Wie alt war Ahas, als Hiskia geboren wurde?

Wie alt wäre Ahas gewesen, als sein Sohn Hiskia geboren wurde? Ein flüchtiger Blick auf 2. Könige 16:1 und 18:1 legt nahe, dass er vielleicht erst elf Jahre alt war. (Ahas war 20 Jahre alt, als er König wurde, und er regierte 16 Jahre. Er starb also im Alter von 36 Jahren. Hiskia war 25, als er König wurde. 36 - 25 = 11)

Wäre eine wahrscheinlichere Möglichkeit gewesen, dass sie Brüder waren – beide Söhne von Jotham?

Antworten (8)

So steht es in 2. Könige 16:20

20 Ahas ruhte bei seinen Vorfahren und wurde mit ihnen in der Davidsstadt begraben. Und Hiskia, sein Sohn , folgte ihm als König nach.

(Hervorhebung von mir)

Zu dieser Zeit war vieles anders, daher ist es sehr wahrscheinlich, dass Ahas im Alter von nur 11 Jahren einen Sohn hatte.

Dies ist eine Frage mit vielen Debatten und Theorien. Um die Antwort zu finden, müssen wir uns zuerst Ereignisse ansehen, die vertrauenswürdigere Daten haben. Es gibt 3 Ereignisse, die ein konsensfähigeres Datum bieten;

  1. Das Jahr von Aram und Israel schlossen sich 735 v. Chr. zusammen, um Jerusalem anzugreifen
  2. Jahr der Gefallenen Israels an Assyrien, 722 v
  3. Jahr von Sanherib belagert Jerusalem, 701 v

Beginnen wir zunächst mit Jesaja 7,14, dem Zeichen des Messias „Darum wird euch der Herr selbst ein Zeichen geben: Die Jungfrau wird schwanger werden und einen Sohn gebären und wird ihn Immanuel nennen.“

Dieses Zeichen, wenn es nur 730 Jahre später auf Jesus angewendet wird, hat zu dieser Zeit keine Auswirkungen auf Ahas. Jesaja benutzte das Wort „almah“, was mit „Jungfrau“ übersetzt wird, anstelle des formellen hebräischen Wortes „bethulah“, was einen bestimmten Grund hat. „almah“ bezieht sich auf eine Frau im gebärfähigen Alter, die jedoch nicht verheiratet war. Außerdem hat es eine tiefere Bedeutung von "versteckt, verborgen", die den Jungs angeblich nicht begegnet ist. So prophezeit Jesaja Ahas: „Ich weiß, dass du eine heimliche Geliebte hast, und jetzt ist sie schwanger, und sie wird einen Jungen gebären, kein Mädchen, und Gott wird mit ihm sein.“ Es hätte Ahas schockiert, dass Jesaja es wusste, und wahrscheinlicher wusste er, dass sie schwanger war, bevor Ahas es bemerkte, und er wusste, dass es ein Junge war, der nächste König Hiskia.

Nun schauen wir uns 2. Könige 18:13 an: „Im vierzehnten Jahr der Regierung von König Hiskia griff Sanherib, der König von Assyrien, alle befestigten Städte Judas an und eroberte sie.“ Zählen Sie von 701 v. Chr. rückwärts, Hiskia wurde 715 v. Chr. König, nicht in Übereinstimmung mit 728 v. Chr. (3. Jahr von Hoshea in 2. Könige 18:1); und als er 20 Jahre alt war, nicht in Übereinstimmung mit 25 (in 2 Könige 18:2).

Wenn das Obige zutrifft, wurde Ahas 731 v. Chr. mit 20 Jahren König, also traf ihn Jesaja 735 v. Chr., als er 16 war. Dies scheint zu bestätigen, dass er einen jungen heimlichen Liebhaber hatte. 2. Könige 15:32 sagt dem Vater von Ahas, dass Jotham 16 Jahre lang in Jerusalem regierte, 2. Könige 15:30 sagt, im 20. Jahr von Jotham ermordete Hosea Pekah und übernahm das israelische Königtum, wir wissen, dass es 730 v. Chr. war.

Als hingebungsvoller Christ verstehe ich vollkommen, was es mit dieser Hypothese auf sich hat. Doch selbst wenn ich die ursprünglichen Verse vollständig akzeptierte, ergaben die Verse selbst keinen logischen Sinn.

  1. 2 Könige 15:30; Hoshea übernahm das israelische Königtum (730 v. Chr.) im 20. Jahr von Jotham. Nehmen wir an, Jotham regierte 749 v. Chr. für 16 Jahre, Ahas regierte 734 v. Chr. mit 20 Jahren; Hiskia regierte 728 v. Chr. (2. Könige 18:1-2) im Alter von 25 Jahren, was dazu führte, dass Ahas Hiskia als Sohn hatte, als er ein Jahr alt war!
  2. Wenn Ahaz zusammen mit Jotham regiert, starb Ahaz mit 36, als Hiskia 25 war, brachte Ahaz dazu, Hiskia als Sohn zu haben, als er 11 war, hoppla!
  3. Wenn Ahas Mitregent mit Jotham war, begann Ahas im Jahr 743 v. Chr. zu regieren, als Pekah in seinem 7. Lebensjahr war, nicht in Übereinstimmung mit 2. Könige 16:1-2, 17. Jahr.
  4. Wenn Hiskia 728 v. Chr. regierte (2. Könige 18:1), ist sein 14. Jahr 715 v. Chr., als der assyrische König Sargon II. (722-705 v. Chr.) war, nicht Sanherib (2. Könige 18:13).

Es gibt einen intensiven Kampf, ob wir jedes einzelne Wort in der Bibel für unfehlbar halten sollten, wie es in Offenbarung 22:18-19 gewarnt wurde, oder es gibt einen größeren Willen Gottes, der durch eine Zeit des häufigen Handfertigens und Übersetzens fähig ist sein Leben zu widmen, um ihn zu kennen.

Möge Gott uns Weisheit beim Lesen seines Buches geben.

Übrigens heißt es in 2. Könige 18:7: ​​„Und der Herr war mit ihm (Hiskia) …“

Empfehlen Sie die Referenz aus dem Zeitschriftenartikel " The Date of Hezekiah's Birth " von John McHugh, der in JSTOR veröffentlicht wurde.

Ich würde die Regierungsdaten höchstwahrscheinlich eher der Mitregentschaft als der frühen Reife oder Vaterschaft zuschreiben.

Ich stimme dieser Antwort zu, dies ist eine relativ übliche Praxis und würde viele Diskrepanzen in den Daten der königlichen Dynastie in den Büchern der Könige und Chroniken erklären. Wollte das gleiche kommentieren. Das war immer mein erster Gedanke, wenn ich solche Diskrepanzen sehe.
Die Mitregentschaft würde darauf hindeuten, dass der Sohn jederzeit vor dem Tod von Hiskia König wird, was den Altersunterschied in eine Richtung lenken würde, die dem Punkt widerspricht, den Sie meiner Meinung nach zu machen versuchen. Die Anwendung der Mitregentschaft auf Hiskia als Sohn von Ahas würde Ahas noch jünger machen, als er Hiskia gezeugt hätte. Manchmal gab es im Laufe der Geschichte Fälle, in denen jemand anderes die Dinge leitet, bis der Sohn volljährig ist, um zu regieren. Dies ist wahrscheinlicher als Mitregentschaft, es sei denn, Sie meinen dies mit Mitregentschaft?

Laut Wikipedia war der jüngste Junge, der jemals eine Frau geschwängert hat, 9 Jahre alt, aber äußerst selten und fragwürdig ( Quelle ). Im Alter von 11 Jahren gibt es mehrere Fälle.

Aber die Alten waren in ihrer Nummerierung uneinheitlich. Manchmal fingen sie mit Null an, manchmal mit Eins. Es könnte sein, dass Ahas 20, aber fast 21 Jahre alt war, als er zu regieren begann (wie wir das Alter zählen), und Hiskia könnte gerade 24 Jahre alt geworden sein (sogar 23 Jahre alt, wenn sie anfingen, sein Alter mit "1" statt Null zu zählen). Das würde bedeuten, dass Ahaz im Alter von 13 Jahren Vater wurde, was sehr gut möglich ist. Oder es könnte ein Schreibfehler sein. Eine Mitregentschaft wäre nur möglich, wenn Ahas für eine Weile arbeitsunfähig wäre oder wenn Hiskia auf den Tod von Ahas wartete, bevor er die Nation reformierte. Es ist unwahrscheinlich, dass Hiskia die Reformen durchsetzen konnte, die er mit Ahas durchführte, der den Thron teilte.

Ich lese das vielleicht nicht richtig, aber es sieht so aus, als ob die Herrschaft von Jotham (König Ahaz' Vater) um 4 Jahre zurückliegt.

Laut Wikipedia :

Rodger Young bietet eine mögliche Erklärung dafür, warum Jotham in 2. Könige 15:30 vier zusätzliche Jahre zugewiesen werden und warum die 16-jährige Regierungszeit von Ahas (2. Könige 16:2) ab dem Zeitpunkt von Jothams Tod in 732/731 gemessen wird, anstatt als Jotham 736/735 abgesetzt wurde. Unter Berücksichtigung des Fraktionismus der Zeit schreibt Young:

[Jede] Aufzeichnung wie 2. Könige 16:2, die diese letzten vier Jahre für Jotham anerkennt, muss aus den Annalen des anti-assyrischen und anti-Ahaz-Gerichts stammen, das nach dem Tod von Ahaz herrschte. Ahas wird in diesen Annalen sechzehn Jahre gegeben, gemessen vom Beginn seiner alleinigen Herrschaft, anstelle der zwanzig oder einundzwanzig Jahre, die ihm zugeschrieben würden, wenn die Zählung mit 736t [dh 736/735 v. Chr.] begann, als er abgesetzt wurde Jotham.[14]

Wenn also Ahas oder tatsächlich sein Hof 21 Jahre lang regierte (Jahre werden von den Juden nicht anerkannt, weil sie anders zählen), dann war Ahas vielleicht wirklich älter als 36. Vielleicht war er tatsächlich 40, wenn das der Fall ist, dann könnte Ahas es getan haben war 15 Jahre alt, als Hiskia geboren wurde. Höchstwahrscheinlich außerehelich.

Oder ist es möglich, dass Hiskia den Thron nicht unmittelbar nach dem Tod seines Vaters bestieg? Es ist möglich, dass es eine Verzögerung gab, die die Bibel einfach nicht anspricht. Schließlich waren die Assyrer wegen der Untreue von König Ahas gegenüber Gott stark involviert. Juda wurde im Grunde von Assyrien unterworfen.

Denken Sie daran, als König Ahasja getötet wurde, hätte einer seiner Söhne König von Juda werden sollen. Stattdessen entschied Ahasjas Mutter, dass sie Königin werden sollte. Sie versuchte, alle ihre eigenen Kinder und Enkelkinder zu töten, damit sie ihr den Thron nicht wegnehmen würden. Es gelang ihr fast, sie alle zu töten. Vielleicht passierte so etwas mit Hiskia, aber die Bibel teilte dieses Detail nicht mit. Nicht alles, was passiert ist, wird aufgezeichnet. Nur ein Gedanke. Aber es ist möglich, dass ein verwöhnter Prinz in sehr jungen Jahren vorehelichen Sex hatte. Es wurde dokumentiert, dass ein 11-jähriger Mann in der Lage ist, sich fortzupflanzen.

Ahas war 20 Jahre alt, als sein Sohn Hiskia geboren wurde! Fünf Jahre später ist Pater Ahaz 25 Jahre alt. Das 25. Geburtsdatum von Ahas in Juda ist das gleiche wie Hoshea von Israels 03. Regierungsjahr. Eine Vater(Ahaz)-Sohn(Hezekiah)-Beziehung würde Sohn Hiskia in diesem Jahr im Alter von 05 Jahren platzieren. Andernfalls würde die oberflächliche Lesart von 2Kö 18:1-3 Ahas und Hiskia buchstäblich zu Zwillingsbrüdern anstelle von Vater-Sohn machen.

Willkommen bei BH.SE! Bitte nehmen Sie an der Tour teil , um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie die Website funktioniert. Diese Antwort erfordert mehr Arbeit, damit sie hilfreich ist. Sie haben Ihre Gedanken geteilt, aber nicht, wie sie entstanden sind.

Es ist wahrscheinlicher, dass Hiskia 15 Jahre alt war, als er zu regieren begann, und nicht 25. Ahas bestieg den Thron mit 20 Jahren und hat Hiskia möglicherweise mit 21 geboren. In diesem Sinne wäre Hiskia 15 Jahre alt, als sein Vater Ahas 36 Jahre alt war und starb. Ich beeile mich jedoch zu sagen, dass diese Schlussfolgerung keine biblische Genauigkeit hat. es ist eine bloße Vermutung, die menschlichen Sinn ergibt.

Willkommen bei BH. Bitte lesen Sie die Tour und die Hilfe bezüglich des Zwecks und der Funktionsweise der Website. Ich fürchte, dass wir nicht auf „reine Vermutungen“ aus sind. Dies ist schließlich eine hermeneutische Seite. Wir brauchen biblische Genauigkeit, also brauchen wir referenzierte Texte zu den tatsächlichen Beweisen der Schrift.

Ich würde die Möglichkeit einer Koreganz unterschreiben, obwohl der Text nicht auf eine Notwendigkeit dafür hinweist. Es gibt noch eine weitere Möglichkeit, die oft gefunden wird; ein Schreibfehler.

Willkommen bei BH. Bitte lesen Sie die Tour und die Hilfe bezüglich des Zwecks und der Funktionsweise der Seite. Können Sie Ihre Vorschläge anhand der Schrift belegen?
Diese Antwort ist glaubwürdig, könnte aber mit ein oder zwei Referenzen verbessert werden, um sie zu unterstützen.