Hat sich die Herrschaft von Joahas und Joas überschnitten?

Die meisten Kommentare (eigentlich alle), die ich nachgeschlagen habe, versuchen nicht, ein Argument zu entwickeln, das einem Kopistenfehler in den uns heute verfügbaren Manuskripten entgehen würde. Es scheint, dass es ziemlich einfach war, einen Kopistenfehler mit hebräischen Ziffern zu machen, der von anderen Kopisten aufgrund der Verwirrung der Rechendaten unentdeckt blieb.

Hier ist eine Erklärung dessen, was es möglicherweise lesen sollte.

Diese synchronistische Aussage steht nicht nur im Widerspruch zu V. 10, sondern lässt sich auch nicht sehr gut mit 2. Könige 12,1 vereinbaren. Wenn Joahas im dreiundzwanzigsten Jahr des Joasch, des Königs von Juda, zu regieren begann und siebzehn Jahre regierte, kann sein Sohn ihm nach seinem Tod im siebenunddreißigsten Jahr des Joasch von Juda nicht nachgefolgt sein, wie es in Vers 10 heißt. denn zwischen dem dreiundzwanzigsten und dem siebenunddreißigsten Lebensjahr des Joas liegen nur vierzehn Jahre und möglicherweise einige Monate; und selbst wenn er zu Beginn des dreiundzwanzigsten Jahres der Regierung Joas den Thron bestieg und am Ende des siebenunddreißigsten starb, konnten sie nur mit fünfzehn und nicht mit siebzehn Jahren gerechnet werden. Darüber hinaus begann gemäß 2. Könige 12:1 Joas von Juda im siebten Jahr Jehus zu regieren, und daher Athalja, die zur gleichen Zeit wie Jehu den Thron bestieg, regierte volle sechs Jahre. Wenn also das erste Jahr von Joasch von Juda mit dem siebten Jahr von Jehu zusammenfällt, muss das achtundzwanzigste Jahr von Jehu dem zweiundzwanzigsten Jahr von Joasch von Juda entsprechen; und in diesem Jahr Joas starb nicht nur Jehu, sondern sein Sohn Joahas bestieg den Thron. Folglich müssen wir das zweiundzwanzigste Jahr des Joas oder vielleicht noch richtiger das einundzwanzigste Jahr (Josephus) an die Stelle des dreiundzwanzigsten setzen. Wenn Jehu in den ersten Monaten des achtundzwanzigsten Jahres seiner Regierung starb, so dass er nur siebenundzwanzig Jahre und ein oder zwei Monate regierte, könnten sein Tod und die Thronbesteigung seines Sohnes sogar in die letzten Monate des einundzwanzigstes Regierungsjahr des Joas von Juda. Und vom einundzwanzigsten bis zum siebenunddreißigsten Jahr Joas mag Joahas sechzehn Jahre und einige Monate regiert haben, und seine Regierungszeit kann als siebzehn Jahre lang beschrieben werden. (Keil, CF, & Delitzsch, F. (1996). Commentary on the Old Testament (Bd. 3, S. 266). Peabody, MA: Hendrickson.)

Hinweis: Für diejenigen, die an die Unfehlbarkeit der Schrift glauben, wie sie ursprünglich geschrieben wurde, bereiten uns kleine Fehler wie dieser kein Unbehagen. Das Wunder ist, dass diese Risse nach menschlichen Maßstäben so klein und selten sind.

Synchronismen zwischen den Regierungszeiten der nördlichen und südlichen Königreiche (Israel und Juda) sind alle von einer offensichtlichen Diskrepanz von einigen Jahren betroffen. Der Fall von Joashs 23. Lebensjahr ist besonders betroffen, aber der Grund ist der gleiche wie bei anderen Königen. Es bezieht sich darauf, ob ein Königreich die „akzessorische“ oder „nicht-akzessorische“ Datierungsmethode anwendet.

In beiden Fällen werden das Teiljahr, das die Regierungszeit eines Königs beginnt und endet, als zwei seiner Jahre gezählt, obwohl sie weniger als zwölf Monate waren, aber Judah behandelte das erste volle Jahr als „Nummer 1“. Sie hatten das „Akzessions“-Datierungssystem, bei dem der unvollständige Teil der Monate vom Tod eines Vaters bis zum Ende des Regierungsjahres zum „Akzessionsjahr“ des Sohnes wurde – nicht zu seinem „ersten Jahr“.

Das Nicht-Beitrittssystem bezeichnet jedoch den ersten Teil der Regierungszeit eines Königs als sein „erstes“ Jahr. Dies war das System, das Jerobeam annahm, als sich die nördlichen Stämme vom Haus Davids lösten. (Diese Dinge kamen Mitte des letzten Jahrhunderts durch die chronologische Forschung von Dr. Edwin Thiele ans Licht.)

Nun zurück zu Joash. Kurz vor ihm war der Thron Davids von Königin Atalja, der Tochter von Ahab, dem König von Israel, an sich gerissen worden. Sie begann sofort, das Haus Davids zu zerstören und ausländische Praktiken durchzusetzen. Obwohl nicht ausdrücklich erwähnt, wurde Judas Akzessionssystem wahrscheinlich manipuliert, um die Abstammung Davids zu verschleiern. Daher hätte Joash seine Herrschaft mit dem System begonnen, das Athaliah installiert hatte, und als „Kater“ von ihren Veränderungen fortgeführt.

Daher bin ich der Meinung, dass ein Teil von Joashs Regierungszeit mit einer Nicht-Beitrittszählung berechnet wurde, wobei sein Beitritt als „Nummer 1“ und sein erstes volles Jahr als „Nummer 2“ und so weiter zählte. Wenn wir davon ausgehen, funktioniert das 23. Jahr von Joash sehr gut! Bis zu seinem 37. Lebensjahr war das Beitrittssystem jedoch wiederhergestellt. Es wurde wahrscheinlich später in der Herrschaft von Joash korrigiert.

Bitte sehen Sie sich das Diagramm hier an. (scrollen Sie nach unten zu Jehu und Joash)

Der Genesis-Kommentar von Keil und Delitsch wurde, obwohl er 1996 in englischer Übersetzung nachgedruckt wurde, tatsächlich 1861 geschrieben. Es ist zweifellos immer noch ein wertvolles Werk, aber es muss gesagt werden, dass es einige Fortschritte (vielleicht nicht viel) Testamentsforschung in den letzten anderthalb Jahrhunderten.

Speziell zu diesem Thema gibt es ein bekanntes Buch von Edwin Thiele, von dem Sie hier eine kurze Inhaltsangabe finden:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mysterious_Numbers_of_the_Hebrew_Kings

Thiele argumentiert im Wesentlichen, dass die Königreiche Juda und Israel unterschiedliche Methoden zur Berechnung von Regierungsjahren hatten und dass mit dieser Annahme die biblischen Daten harmonisiert werden können. Obwohl nicht allgemein akzeptiert, wurde Thieles Chronologie von einer großen Anzahl ernsthafter Gelehrter unterstützt.