Wie anders muss eine Nacherzählung sein, um sie zu veröffentlichen, auch wenn die Originalgeschichte noch nicht gemeinfrei ist?

Ich habe eine 101-Dalmatiner-Nacherzählung geschrieben, und soweit ich aus meinen Recherchen weiß, ist 101-Dalmatiner noch nicht gemeinfrei. Aber meine Nacherzählung unterscheidet sich fast vollständig vom Original; Die einzigen Ähnlichkeiten sind die Namen und die Tatsache, dass ich ein paar Verweise auf die ursprüngliche Geschichte mache und wie sie im Allgemeinen erzählt wird. Aber die Rollen der Charaktere wurden vertauscht und der Sinn der Nacherzählung besteht darin, es aus einer anderen Perspektive zu zeigen. Der Erzähler stellt fest, dass die Art und Weise, wie die Geschichte erzählt wurde, völlig falsch ist, aber selbst wenn ich mich auf das Original beziehe, verwende ich nicht den Titel des Buches. Erscheint es mir anders genug, um es zu veröffentlichen? Tut mir leid, wenn hier Informationen fehlen, aber ich versuche, die Geschichte so zweideutig wie möglich zu beschreiben, während ich dennoch die notwendigen Informationen für eine Antwort gebe ...

Wenn Sie den Urheberrechtsinhaber ausfindig machen können, können Sie ihn möglicherweise auf irgendeine Weise lizenzieren.
"wie unterschiedlich" kann einfach bedeuten "wie aggressiv ist der Anwalt des Urheberrechtsinhabers".
@mickeyf In diesem Fall aggressiv genug, dass Sie vorsichtig sein sollten, wenn Sie sich "Mickey" nennen, wo sie möglicherweise zuhören.
Es ist erwähnenswert, dass Disney in vielen Fällen das Urheberrechtsgesetz selbst geschrieben oder umgeschrieben hat (über Lobbyisten), um seine Charaktere aggressiver zu schützen.

Antworten (2)

Im Allgemeinen sind fiktive Charaktere urheberrechtlich geschützt. Sie können zum Beispiel keine Geschichte veröffentlichen, in der Cruella De Vil ein Tierheim eröffnet. Es spielt keine Rolle, worum es in der Arbeit geht, Sie können die wohldefinierte Kreation des Namens, der Beschreibung und des Verhaltens einer anderen Person nicht als Ihre eigene verwenden. Sie würden das geistige Eigentum eines anderen nutzen, um Ihre eigene Arbeit zu veröffentlichen.

https://corporate.findlaw.com/intellectual-property/protection-of-fictional-characters.html

Punkte, das wäre meine eigene Antwort. Man kommt einfach nicht drum herum, man kann wahrscheinlich nicht einmal eine Geschichte über „101 Dalmatiner“ schreiben. Ich hoffe, das Schreiben war unterhaltsam für Sie. Sie können möglicherweise so umschreiben, dass die Namen nicht verwendet werden und sich die Helden und Bösewichte erheblich vom Original unterscheiden, aber ich glaube nicht, dass Sie eine "Nacherzählung" von 101 Dalmatiner verkaufen oder vermarkten können ohne dass die Urheberrechtsinhaber Ihnen die Erlaubnis geben (oder Sie vor Gericht verklagen). Und warum sollten sie die Erlaubnis geben, wenn Ihre Version ihre Helden und Schurken verwässert?
Es gibt jedoch eine Ausnahme für "Parodie", wenn also die Nacherzählung ausreichend respektlos ist und sich über das Original und seinen Autor lustig macht, können Sie damit davonkommen oder zumindest die Klagen gewinnen.
Nennen Sie es "101 andere Dalmatiner".

Menschen erzählen ständig Geschichten. Die Frage ist, erzählst du die Geschichte neu oder verwendest du die Welt wieder? Sie können die Welt im Allgemeinen nicht wiederverwenden (obwohl es Fälle gibt, die erfolgreich waren, wie Alice Randalls The Wind Done Gone ). Aber es gibt wenig, was Sie davon abhalten kann, die Geschichte nachzuerzählen.

Beachten Sie, dass die Geschichte von The Wind Done Gone für Sie sehr relevant ist, da Sie anscheinend die Welt eines anderen wiederverwenden, anstatt nur die Geschichte nachzuerzählen. Da werden die Leute pingelig.

Eines meiner Lieblingsbeispiele, obwohl Filme, ist Robert Redfords The Natural , eine Nacherzählung von Abbott und Wallops Damn Yankees , die selbst eine Nacherzählung von Faust ist .

Und wenn Sie wirklich etwas Spaß haben wollen, sehen Sie sich den Stammbaum moderner Geschichten wie The Terminator in Antworten auf eine Frage von mir drüben bei SciFi.SE an .

Das einzige, was für Sie sprechen sollte, ist, dass Ihre Nacherzählung insofern originell ist , als die Leute ihre Vorgeschichte erkennen konnten, aber die Geschichte steht völlig für sich.

Das Einzige, was wirklich gegen Sie spricht, beginnt mit einer Aussage, die mein pensionierter Anwaltsvater gerne sagte: Jeder kann jederzeit alles einklagen. Du hättest einen einfacheren Antezedens wählen können. Disney ist sehr groß mit vielen Anwälten... und sie neigen dazu, für das zu kämpfen, was sie für ihr Eigentum halten.

Was mehr als heuchlerisch wäre, da so ziemlich jede Geschichte/jeder Film, den sie je gemacht haben, eine Nacherzählung einer anderen Geschichte war. Nehmen wir zum Beispiel 101 Dalmatians, ein Film, der auf dem Buch One Hundred and One Dalmatians von Dodie Smith basiert.

Ich frage mich, wer eigentlich das Urheberrecht an der Originalgeschichte hat?

Ich bin mir nicht sicher, ob The Wind Done Gone ein großartiges Erfolgsbeispiel ist – der Autor wurde vom Urheberrechtsinhaber verklagt, verbrachte ein Jahr vor Gericht und entschied sich schließlich für eine nicht genannte Summe. Wir wissen nicht, auf wen sich die Gerichte gestellt hätten.
@NuclearWang, eigentlich hätte ich das deutlicher machen sollen. Obwohl die Nutzung der Welt eines anderen Autors durch das Buch technisch ein Erfolg war, da das Buch weiterhin veröffentlicht werden durfte, haben Sie mit Sicherheit recht, dass es ein Misserfolg ist, da der Autor tatsächlich verklagt wurde und "verloren" wurde, um a bezahlen zu müssen Strafe. Am schlimmsten ist vielleicht, dass die Vermeidung eines Gerichtsurteils bedeutet, dass es keine Rechtsprechung gibt, um das Problem zu klären. Aus diesem Grund habe ich die Anekdote über meinen Vater aufgenommen.
Wie anders muss eine Nacherzählung sein, um sie zu veröffentlichen, auch wenn die Originalgeschichte noch nicht gemeinfrei ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v