Wie bekämpft man die Nazgûl?

In Fellowship of the Ring wird an mehreren Stellen gesagt, dass Aragorn, Glorfindel und vielleicht sogar ein paar andere Leute in der Lage waren, Nazgûl abzuwehren; Sie können nicht alle neun auf einmal abwehren, aber wenn sie nur ein paar auf einmal begegnen (die maximale Anzahl von Nazgûl, die jeder Charakter auf einmal bewältigen kann, ist angegeben, aber ich kann mich im Moment nicht an die Anzahl erinnern), sie können sich behaupten und sogar abwehren. Wie um dies zu beweisen, zwingt Aragorn mehrere Nazgûl, aus Weathertop zu fliehen, wenn er nichts weiter als ein Paar Fackeln trägt.

Doch die Nazgûl sind mehr oder weniger unsterblich, und wenn Sie einen mit einem Schwert schlagen, wird das Schwert zerstört und der Nazgûl bleibt unversehrt (wir lassen vorerst spezielle Schwerter wie das von Merry beiseite).

Wie wehrt man also einen unsterblichen Feind ab, dem keine normale Klinge etwas anhaben kann? Geht es nur um „alle Fackeln, immer“?

Hinweis: Diese Frage befasst sich mit Themen im Zusammenhang mit „Wie mächtig waren die Neun “, stellt aber nicht dieselbe Frage. Vielmehr frage ich: "Mit welchen Mitteln konnten Aragorn und Glorfindel gegen die Nazgûl kämpfen (das heißt, wie kämpft man gegen etwas, das man nicht verletzen kann)?" Tatsächlich werfen die Antworten auf diese Frage genau die Frage auf, die ich stelle, und beantworten sie in keiner Weise.

Es ist erwähnenswert, dass die ersten paar Leute (darunter Sams älterer Hobbit-Vater Farmer Maggot und entweder Pestwurz oder einer seiner Hobbit-Angestellten), die einem einzelnen Nazgûl in HdR begegnen, es schaffen, ihn loszuwerden, indem sie ihm im Grunde eine Tür vor der Nase zuschlagen und schreien "Schlag drauf, Idiot!" Nazgûl sind in den Büchern weit weniger beeindruckend als in den Filmen, um es gelinde auszudrücken. Ich stelle mir vor, wenn Sie auf einen Film-Nazgûl reagieren, indem Sie "SCRAM!" Wenn Sie die Tür zuschlagen, würden Sie sich eine kaputte Tür, eine Reihe von Stichwunden und eine Beerdigung zu Ihren Ehren verdienen.

Anscheinend hilft es sehr, weibliche Teile zu haben. Das oder haarige Füße.
@Omegacron Oder beides.
Außerdem vergessen die Leute, dass Glorfindel, als er den Tod des Hexenkönigs prophezeite, sagte, dass es kein Mann sein wird, der ihn tötet, nicht, dass er nicht von einem Mann getötet werden kann! "Do not pursue him! He will not return to these lands. Far off yet is his doom, and not by the hand of man will he fall." Der Hexenkönig von Angmar – Wikipedia
@Mooz - aber eine riesige Flut, die alle ihre Reittiere tötete, fügte ihnen keinen ernsthaften Schaden zu - wäre ein normales Schwert besser? Denken Sie daran, dass die Flut nicht nur wegen des Risikos des Ertrinkens gefährlich war - es würde viele mechanische Traumata mit sich bringen - mit enormer Kraft gegen Felsen und Bäume und so geschlagen zu werden, am Boden entlang gezogen zu werden usw., wahrscheinlich ziemlich lange irgendwann. Das ist viel auszuhalten.
War die Flut nicht etwas verzaubert von Elrond und Gandalf? Kann das was damit zu tun haben?
Ich habe diesen Teil der Geschichte so interpretiert, dass Elrond die Flut verursacht hat, Gandalf hat die hübschen Pferde darin erscheinen lassen, aber das Wasser selbst war nur Wasser. Und sollte eine verzauberte Flut, die auf bestimmte Ziele gerichtet ist, nicht mehr Schaden anrichten als eine normale? Wenn Sie meinen, die Pferde tun es, weil die Flut magisch war, nein - es waren nur normale Pferde, obwohl Pferde gezüchtet wurden, um in der Nähe von Nazgul nicht auszuflippen.
@Mooz, aber für jemanden, der erwägen könnte, gegen einen zu kämpfen, klingt es ziemlich gleich. "Es ist nicht so, dass du keine Eins bekommen kannst; du wirst einfach keine Eins bekommen." Na dann...
Es sei darauf hingewiesen, dass sich die Nazgul im Auenland auf einer Mission zum Sammeln von Informationen befinden. Eine Spur von Leichen hinter sich zu lassen oder Hobbits noch zu leben, aber zu Tode zu verängstigen, schmälert den Erfolg einer solchen Mission.
@jamesqf - die Geister waren nicht nur auf der Suche nach Informationen - sie fragten den alten Oberbeleuchter, wo Frodo sei. Wenn er sagte "Frodo ist gleich die Straße rauf" und sie ihn gefunden hätten, hätten sie ihn getötet oder entführt. Sie waren da, um Frodo zu finden und zu fangen, oder wer auch immer Beutlin den Ring hatte. In den Filmen töten sie auch den Torwächter in Bree. In den Büchern hätten sie den Hobbit getötet, den Frodo in seinem neuen Haus zurückgelassen hätte, wenn er nicht weggelaufen wäre.
man macht nicht einfach....

Antworten (4)

Tolkien kommentiert dies kurz in Brief 210. Der ganze Brief ist es wert, gelesen zu werden, da er vernichtend (und ziemlich urkomisch) in ein Drehbuch für eine vorgeschlagene Filmversion reißt, aber ich werde nur den relevanten Abschnitt zitieren (fett ist meine Betonung, kursiv ist Tolkiens):

Die Gefahr [der Schwarzen Reiter] ist fast ausschließlich auf die unvernünftige Angst zurückzuführen, die sie (wie Geister) einflößen. Sie haben keine große physische Kraft gegen die Furchtlosen; aber was sie haben und die Angst, die sie einflößen, wird in der Dunkelheit enorm gesteigert . Der Hexenkönig, ihr Anführer, ist in jeder Hinsicht mächtiger als die anderen; aber er darf noch nicht zur Größe von Vol. erhoben werden. III. Dort wird ihm von Sauron das Kommando übertragen und er erhält eine zusätzliche dämonische Kraft. Aber selbst in der Schlacht am Pelennor war die Dunkelheit gerade erst angebrochen.

Die Briefe von JRR Tolkien 210: An Forrest J. Ackerman (unvollständig). Juni 1958

Tolkien schlägt vor, dass Kampfkraft keine der Stärken der Nazgûl ist.

Fellowship diskutiert, warum Glorfindel sich keine Sorgen um sie macht:

„Die Elben mögen den Dunklen Lord fürchten und vor ihm herfliegen, aber sie werden nie wieder auf ihn hören oder ihm dienen. Und hier in Bruchtal leben immer noch einige seiner Hauptfeinde: die Elfenweisen, Herren der Eldar von jenseits der entferntesten Meere. Sie fürchten die Ringgeister nicht, denn diejenigen, die im Gesegneten Reich gelebt haben, leben gleichzeitig in beiden Welten, und sowohl gegen das Sichtbare als auch gegen das Unsichtbare haben sie große Macht.“

Fellowship of the Ring Buch 2 Kapitel 1: „Viele Treffen“

Diese "große Macht" wird nicht erläutert, aber es deutet darauf hin, dass die Nazgûl weniger besiegt als "überzeugt sind, dass sie sie ausfechten müssen", und sie scheinen es nicht zu mögen, sie auszufechten .

+1 und wieder einmal eine brillante Antwort. Für das, was es wert ist, habe ich an die Bücher gedacht, nicht an die Filme (Glorfindel erscheint nicht in den Filmen, und Aragorn schwingt eine Fackel und ein Schwert, nicht zwei Fackeln; außerdem sagen die Filme nie, dass Klingen nutzlos sind dagegen Nazgul). Aragorn sagt in den Büchern, dass Frodos Schwert den Nazgul keinen Schaden zugefügt hat, und sie wurden vorübergehend von seinem Schrei "O Elbereth! Gilthoniel!" Aber die Nazgul verdoppeln dann ihren Angriff und müssen nur fliehen, als Aragorn mit den Fackeln erscheint.
Ich habe tatsächlich auf die Filme verwiesen, aber nur in meiner Fußnote, die hauptsächlich zum Amüsieren gedacht war.
@WadCheber - Klingen sind gegen die Nazgul sicherlich nicht nutzlos, da Merry und Eowyn den Hexenkönig mit Klingen töten. Aber wie und warum, das ist ein Rätsel ;-) Es sei denn, diese "dämonische Kraft" gibt ihm einen Körper, der getötet werden kann, was in seinem Fall nicht sicher ein Upgrade ist.
@Joel - eine Antwort auf eine andere Frage hier zeigt, dass Merrys Klinge die Fesseln brach, die den Hexenkönig auf der Erde hielten, und Eowyn den Weg ebnete, ihr Schwert zu benutzen, um ihn zu erledigen. Merry machte ihn sterblich, Eowyn tötete ihn.
Ich denke, dies ist ein Fall, in dem die Filme sie viel einschüchternder machen, als sie notwendigerweise in den Büchern sind. Die Bücher konzentrieren sich absolut auf ihre Fähigkeit, Angst zu verursachen. Das ist schwer in einem Film darzustellen, aber einschüchternde unsichtbare Männer darzustellen? Das ist viel einfacher und optisch viel spannender. Es ist schwer, die Bücher ohne dieses mentale Bild zu lesen.

Wir dürfen nicht vergessen, dass die Vorstellung von „Macht“ im Tolkienverse im Allgemeinen keine physische ist. Darin haben Tokiens Wesen "Kräfte" der Angst , Liebe , Verzweiflung , Hoffnung und Einfluss .

Wenn man also die "Macht"-Ebenen der Wesen vergleicht, ist es falsch, davon auszugehen, dass Feuer einen Nazgul "verletzt" , sondern dass Feuer ihren Vorteil der Heimlichkeit und Furcht zunichte macht .

Daher sind Glorfindel und Aragorn , die unerschrocken und unerschütterlich in ihrer eigenen Stärke der Liebe sind, in der Lage, den Nazgul zu widerstehen und sie abzuwehren . In diesen Fällen geht es nicht darum, „sie mit einem Stockschwert zu schlagen “; es geht darum, ihren Vorteil zu überwältigen.

Wie Sie bereits erwähnt haben, ist Frodos Rufen „ O Elbereth! Gilthoniel! “ ein Zeichen sowohl des Trotzes gegen ihre „Macht“ der Angst , Dunkelheit und des Bösen als auch Frodos Vertrauen in die Kräfte der Liebe , Hoffnung und Güte .

Das ist auch der Grund, warum die Armee der Toten in den Kämpfen gegen die dunklen Armeen so effektiv war , wie DVK erwähnt :

Wie Sie sehen können, sind ihre Waffen Angst und Schrecken, nichts Physisches.

Dies ist ein häufiges Thema in Tolkiens Schriften, ein Großteil der „Magie“ und „Macht“ ist nicht wirklich physisch in dem Sinne, wie wir es uns allgemein vorstellen könnten, und ist oft „außerhalb des Bildschirms“.

Wie kann also ein Mann oder ein Haufen Außenseiter (ein Mann, ein Elb und vier Hobbits) diesen „mächtigen“ Wesen widerstehen? Nun, ganz einfach, lassen Sie sich nicht von ihren "Waffen" beeinflussen. Aus diesem Grund "griff" der Hexenkönig auf die Verwendung der Morgul-Klinge gegen Frodo zurück , es war die einzige Waffe, die die Aufgabe hätte erfüllen können (in diesem Fall).

Der [lustige] Fall von Pestwurz , Sams älterem Vater ( Gaffer Gamgee ) und Bauer Maggot sind eigentlich wirklich gute Beispiele für diese nicht-physische „Macht“, die die Nazgul besitzen; Die drei wussten nicht, womit sie es zu tun hatten, und die Nazgul hatten ihren Angstaspekt "ausgeschaltet", um heimlich durch den Norden streifen und nach "Shire" und "Baggins" fragen zu können ... Daher taten es die drei Männer keine Angst verspürten und den Nazguls einfach "die Tür vor der Nase zuschlugen" und ihnen sagten, sie sollten "verpiss dich".

Sehr gute Punkte. Um etwas Autorenkontext hinzuzufügen, erwähnt Tolkien in seinen Briefen die Unterscheidung zwischen Magia und Goeteia ; der Einsatz von (magischer) Kraft, um greifbare Ergebnisse bzw. subtilere Wirkungen zu erzielen. Die Furchtkraft der Nazgûl kann als goetische Wirkung angesehen werden
+1. Gute Antwort. Aber es stellt sich die Frage, warum jemand etwas fürchten sollte, das ihm nichts anhaben kann. Genauer gesagt, warum etwas fürchten, wenn das Schlimmste, was es Ihnen antun kann, ist, Ihnen Angst zu machen?
@WadCheber Danke. Warum haben die Leute Angst vor Geistern IRL? Angst vor dem Unbekannten ist ein starkes Phänomen. Es darf nicht darum gehen, Schaden an sich zu verursachen , zumindest nicht körperlich; Aber stellen Sie sich vor, in einem Krieg taucht plötzlich eine riesige Geisterfigur auf und kommt kreischend auf Sie zu, das bin vielleicht nur ich, aber ich würde meine Waffen fallen lassen und anfangen, in die Berge zu rennen, was zu Groll und Zwietracht unter meinen Teamkollegen führt: Feinde - 1 : 0 - Mein Team.
Ihre Hauptwaffen waren Überraschung. Überraschung und Angst... Ihre zwei Waffen...
@WadCheber: Hattest du jemals in deinem Leben Todesangst vor etwas? Es ist geradezu lähmend. Was nicht gut ist, wenn der Nazgul eine Armee von Orks anführt, die Ihren Moment der Angst nutzen, um Ihnen den Kopf abzuschlagen. Angst ist eine Waffe, und zwar eine mächtige.
Mann, du klingst wie dieser Spinner Dumbledore mit all dem "Liebes"-Hokuspokus. Sieh dir an, wo das mit ihm endete .
@Mooz - Ich weiß nicht, warum Menschen an Geister GLAUBEN, geschweige denn sie fürchten.
@DevSolar - nein, nicht, seit ich klein war und dachte, da wäre ein Monster unter meinem Bett.
@WadCheber Ich auch nicht, aber wenn du einen gesehen hast? Wenn du nicht rennen würdest, dann will ich dich in der nächsten Zombie-Apokalypse neben mir haben!
@DVK Ich dachte eher an Lupin: „Sehr weise. Zeigt, dass das, was Sie am meisten fürchten, die Angst selbst ist.“
@WadCheber Wie wäre es dann mit Spinnen oder Mäusen? Die Leute glauben definitiv an diese, und die meisten Menschen schrecken vor ihnen zurück, obwohl die überwiegende Mehrheit von ihnen völlig harmlos ist. Es ist nur wieder die normale alte Angst vor dem Unbekannten, nichts Neues hier, alter Hut.
@JanusBahsJacquet - Ich liebe auch Spinnen und Mäuse, außer Mäuse, die in mein Haus kommen - selbst dann habe ich keine Angst vor ihnen, ich zerstöre sie nur mit extremen Vorurteilen. Spinnen aber nicht - die dürfen bei mir überwintern; vom Frühling bis zum späten Herbst bewege ich sie sanft nach draußen. Die Ängste anderer Menschen ergeben für mich keinen Sinn. Am ehesten habe ich Angst davor, von Zeug angeekelt zu werden – Maden und Ohrwürmer und Kakerlaken in Innenräumen gefallen mir am wenigsten. Aber ich habe keine Angst vor ihnen und Nazgul, die die Leute dazu bringen, "EWWWW!" wäre weniger als beängstigend.
@JanusBahsJacquet und die meisten Menschen werden aus gutem Grund mit instinktiven Ängsten vor einigen Dingen wie Schlangen und Spinnen geboren - es ist sicherer, so zu reagieren, als ob sie alle gefährlich wären, als abzuwarten. Der Schwarze Tod deutet darauf hin, dass die Angst vor Nagetieren nicht ganz unlogisch ist – sie können Flöhe tragen, die die Beulenpest übertragen können. Wenn Nazgul nicht einmal das kann , dann sind Mäuse gefährlicher als Nazgul.
@WadCheber: OK, ich sehe, du hast das vom falschen Ende bekommen. Wenn Sie an „Nazgûl-Angst“ denken, denken Sie nicht an „Angst vor “. Es ist nicht die Angst davor, was die Nazgûl dir antun könnten . Es ist die Angst, die Sie empfinden, wenn Sie Ihre Lieben in Lebensgefahr sehen, die Angst, die ein Soldat empfindet, wenn sein Graben unter Artilleriefeuer steht, es ist die Angst, wenn er unter Wasser gefangen ist, all das multipliziert und ausgeübt . Du hast keine Angst vor den Nazgûl, die Nazgûl machen dir Angst.
@DevSolar Das macht ein bisschen mehr Sinn.
@Mooz Es ist mir unmöglich, einen Geist zu sehen, weil es ihn nicht gibt. Wenn ich einen "sah", würde ich wissen, dass ich etwas sehe, das wie ein Geist aussieht, nicht wie ein echter Geist. Daher keine Angst.
@Mooz - es ist ironisch, dass Sie die unvermeidliche Zombie-Apokalypse erwähnen. Ich bin besessen von Zombies und schreibe langsam ein Buch über die unvermeidliche Zombie-Apokalypse. Wenn ich einen Zombie sehe, würde ich vielleicht rennen, aber ich glaube, ich wäre zu aufgeregt und vor Freude überwältigt, um das zu tun. Zombieträume sind meine absoluten Lieblingsträume. Aber Sie wollen nicht mit mir in der unvermeidlichen Zombie-Apokalypse sein. Ich würde gerne sehen, wie es beginnt, aber wie Robert Kirkman (Schöpfer von The Walking Dead) würde ich mich selbst abschrecken. Wie Kirkman sehe ich keinen Sinn darin, in einer solchen Welt zu überleben. :)
@Mooz - FYI - Ich habe vor langer Zeit einen Neujahrsvorsatz gefasst, dem Ausdruck "Zombie-Apo_______" immer die Worte "das Unvermeidliche" voranzustellen, und da es der einzige Vorsatz war, den ich je eingehalten habe, anstatt jedes Jahr neue Vorsätze zu fassen Da ich weiß, dass ich sie nicht einhalten werde, erneuere ich diesen Vorsatz einfach jedes Jahr. Aber ich bin stolz darauf, sagen zu können, dass ich, seit ich diesen Vorsatz vor wahrscheinlich 9 oder 10 Jahren gemacht habe (nachdem ich World War Z gelesen habe, glaube ich), nie versäumt habe, den vollständigen Satz „ die unvermeidliche Zombie-Apokalypse“ zu sagen, selbst wenn ich den Vorsatz beschreibe . Es ist manchmal schwierig, aber es lohnt sich.
@WadCheber: Ähm... kein Begriff von Angst, und Zombieträume sind dein "Favorit"? Alter, du brauchst keinen Rat über Nazgûl, du brauchst die Adresse eines guten Psychologen, bevor du Leute um dich herum verletzt...
@DevSolar - hahaha! Ich habe ein Konzept von Angst, aber es ist etwas, mit dem ich nicht sehr oft zu tun habe. Ich habe auf intellektueller Ebene nicht einmal besonders Angst vor dem Tod, aber wenn jemand durch meine Tür stürmte und mit einer Machete herumfuchtelte, hätte ich natürlich Angst. Ich habe einfach keine Angst vor relativ harmlosen Dingen wie Spinnen und Schlangen, und ich habe eine seltsame Zuneigung zu Zombies. Aber wenn Sie mir eine Kobra zeigen und sie mir dann in den Schoß werfen würden, hätte ich Angst. Und wenn ich aufwache und einen Zombie Zentimeter von meinem Gesicht entfernt sehe, könnte ich ins Bett scheißen.

Wie wäre es, wenn Sie ein spitzes Objekt (wie einen Hecht, ein Schwert, einen Pfeil usw.) greifen und versuchen, das spitze Stück hineinzuspähen? Oder einen schweren Gegenstand greifen (wie eine Keule, einen Streitkolben, einen Kampfstern oder so) und den Nazgúl wiederholt damit schlagen. AFAIK Nazgúl gewinnen ihre begrenzte Unsterblichkeit – die keine Unbesiegbarkeit ist – von ihren Ringen, und die Ringe haben begrenzte Macht. Man muss dem Nazgúl nur so viel Schaden wie möglich zufügen und hoffen, dass die Kraft des Rings „austrocknet“, sodass der Nazgúl in seinen halbtoten Zustand versetzt wird.

Nö. Frodo schwingt sein Schwert nach einem, wird erstochen und schreit: „O Elbereth! Gilthoniel!“ Die Geister ziehen sich zurück, nähern sich wieder und Aragorn vertreibt sie. Er findet einen schwarzen Umhang mit einem Riss am unteren Rand und sagt: „Dies war der Hieb von Frodos Schwert. Ich fürchte, der einzige Schmerz, den es seinem Feind zugefügt hat, denn [das Schwert] ist unversehrt, aber alle Klingen müssen sterben die diesen schrecklichen König durchbohrten. Tödlicher für ihn war der Name Elbereth.“ Nachdem die Nazgul in der Flut weggespült wurden, fragt Frodo, ob sie tot sind, und Gandalf sagt nein - "[sie] können nicht so leicht zerstört werden".
Nur eine Handvoll magischer Schwerter – wie das, das Merry in die Schubkarren bekommt und schließlich gegen den Hexenkönig einsetzt – kann die Gespenster verletzen. Merrys Schlag durchtrennt die Fesseln, die den Hexenkönig sozusagen an die Erde fesseln, und macht ihn sterblich. Dann macht Eowyn ihn fertig. Alle bis auf ein paar Klingen würden aufhören zu existieren, wenn sie einen Geist berührten.
@Wad: Obwohl es wahr sein mag, dass die Geister nicht durch Schwerter verletzt werden können, bedeutet dieses Zitat "Alle Klingen müssen zugrunde gehen, die diesen schrecklichen König durchbohren" nicht, dass die Klinge den König nicht verletzen wird. Nur dass selbst wenn dies der Fall ist, die Klinge dabei zerstört wird. Tatsächlich sagt Aragorn: "Es kann den König nicht verletzt haben, denn wenn es so wäre, wäre die Klinge zerstört worden. Der Name Elbereth hat mehr Schaden angerichtet als dieser Schlag." Er sagte nicht: "Es kann den König nicht verletzt haben, weil der König nicht durch Klingen verletzt werden kann." Vergleichen Sie, eine Hohlspitzkugel würde zerstört werden, wenn sie mich durchbohren würde, aber ich wäre trotzdem verletzt!
@SteveJessop - Einverstanden. Aber die Flut schadete den Nazgul nicht dauerhaft, obwohl sie ausreichte, um jedes einzelne ihrer Pferde zu töten. Sie können eindeutig schwere Schläge ohne nennenswerte Verletzungen einstecken. Und es wird zumindest impliziert, dass, wenn Eowyn den Hexenkönig erstochen hätte, BEVOR Merry es tat (mit seinem magischen Schwert), sie gestorben wäre und er (der Hexenkönig) überlebt hätte. Ich möchte sagen, dass jemand so etwas wie "Schwerter nützen nichts gegen Nazgul" sagt, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich mich richtig erinnere. Sicherlich versucht fast niemand, Schwerter gegen sie einzusetzen.
Wenn eine massive Pferdetötungsflut sie nicht töten kann, hat das durchschnittliche Schwert eine Chance, sie zu töten?
@WadCheber was ist das für eine Logik? Ein Lachs hätte diese Flut sicherlich überlebt. Hält das durchschnittliche Schwert dem Töten von Lachsen stand?
@WadCheber Habe ich etwas darüber gesagt, den Geist tatsächlich zu töten? Was ich gesagt habe, ist, dass man ihm (theoretisch) wiederholt Schaden zufügen und ihn handlungsunfähig machen kann. Da die Geister fast unsterblich sind, vermute ich, dass es keine angenehme Wahl zu sein scheint, als Schatten zu existieren, der keine Möglichkeit hat, mit der Welt zu interagieren, also fliehen Geister, bevor das Risiko steigt. Mir ist auch bewusst, dass Klingen (und möglicherweise andere Waffen) beim Berühren brechen, aber AFAIK Tolkien sagt nie, dass sie bei diesem Vorgang nicht verletzt / verletzt werden, und wenn dies der Fall ist, ist dies nur eine Frage der Geduld und der Ersatzschwerter .
@leftaroundabout keine der Beschreibungen des Nazgul weist auf lachsähnliche Eigenschaften hin.
@ mg30rg +1 dafür, dass ich mir das Bild von Aragorn in den Kopf gesetzt habe, der einen Geist an einen Stuhl bindet, einen Karren voller alter Schwerter hereinrollt und sie nacheinander in das Gesicht des Geistes sticht.
@ mg30rg - Problem: Wie Merry und Eowyn Ihnen sagen könnten, wird jeder, der einen Nazgul sticht, oder zumindest jeder, der den Hexenkönig sticht, vergiftet und wird sterben, es sei denn, Aragorn macht Sachen mit Aethelas.

So wie ich es verstehe, können sie einen gewissen Schmerz verspüren, daher rennen sie hinter Aragorn her, der sie verbrannt hat, und es wird erwähnt, dass kein Mann einen Nazgûl töten kann, weshalb Éowyn den Hexenkönig von Angmar töten lässt. Ich kann mir vorstellen, dass Sauron nicht gedacht hätte, dass eine bloße Frau die Nazgûl im Kampf besiegen könnte.

Das ist Spekulation

Wenn ich mich richtig erinnere, verbrennt Aragorn eigentlich keinen Nazgûl in den Büchern. Er macht ihnen nur Angst.
Tut mir leid, es ist schon eine Weile her, aber Schmerzen zu spüren, würde immer noch ihre Angst erklären.
Könnte sein. Ich weiß es nicht.
macht uns zwei, wie gesagt, das ist Spekulation.
Wie bekämpft man die Nazgûl?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 3v