Hier ein paar Referenzen für den Hintergrund zum Thema http://www.theguardian.com/sport/blog/2010/apr/13/the-question-why-is-offside-law-genius und das Buch '' Die Umkehrung der Pyramide'' Kapitel 19.
Beide sprechen über die FIFA-Änderung der Abseitsregel von 2005, die zur Verlängerung des Spiels beiträgt.
Konkret implizieren sie Folgendes.
Ich bekomme diese zweite Kugel nicht. Ja, das Foul wird erst gepfiffen, wenn der Angreifer geht und den Ball berührt, aber wie soll das die Verteidiger daran hindern, die Abseitsfalle anzuwenden? Ein Team würde immer noch eine hohe Verteidigungslinie spielen und sicherstellen, dass das Ziel des langen Passes im Abseits steht. Jetzt ändert sich nur noch, dass kein Foul gepfiffen wird, der Angreifer aber trotzdem aus dem Spiel ist, weil er im Abseits stand. Warum also sollte irgendein Team davon abgehalten werden, die Abseitsfalle zu nutzen?
Ich finde diesen Artikel etwas langatmig.
Wie im Artikel korrekt erwähnt, werden nur Spieler, die den Ball spielen/berühren oder die Sichtlinie eines Gegners berühren/blockieren, jetzt für eine Abseitsposition bestraft.
Dadurch wird in erster Linie verhindert, dass das Spiel unterbrochen wird, weil ein irrelevanter Angreifer langsam wieder auf die Seite kommt oder ein Angreifer auf der Gegenseite nicht in Ballnähe im Abseits steht.
Das hindert die Spieler jedoch nicht daran, die Abseitsfalle zu nutzen. Was es jedoch bedeutet, dass alle Spieler, die durchlaufen, von der Verteidigung verfolgt werden müssen, anstatt dass die Verteidiger aufhören zu rennen und träge die Hand hochwerfen und erwarten, dass der irrelevante Spieler im Abseits steht.
Wenn keine Läufer durchkommen oder der Pass zu einem der gefangenen Spieler geht, ist die Falle immer noch sehr einfach und erfordert nicht, dass die Verteidigung nach dem Aufsteigen schnell Abseitsspieler aufnimmt.
In diesem Video können Sie ein Jahr nach dem Wechsel von 2005 sehen, wie die niederländische Nationalmannschaft immer noch effektiv eine Abseitsfalle anwendet. Alle fünf Läufer sind gefangen und zwei von ihnen spielen es und es wird ein Abseitsvergehen angezeigt. Das hätte auch weiter oben im Feld funktioniert, nicht nur im Strafraum (sofern andere durchlaufende Angreifer von der Abwehr verfolgt wurden).
Betrachten Sie diese Situation:
Ein offensiver Stürmer ist ebenbürtig mit dem vorletzten Verteidiger. Ein anderer angreifender Spieler, der sich im selben allgemeinen Bereich wie der Stürmer befindet, befindet sich mehrere Schritte hinter dem vorletzten Verteidiger (auf der Seite, nicht im Abseits) und rennt nach vorne. Die angreifende Mannschaft ist dabei, den Ball nach vorne zu spielen.
Vor der Regeländerung 2005: Der vorletzte Verteidiger tritt auf und bringt den angreifenden Stürmer ins Abseits. Wenn die angreifende Mannschaft den Ball nach vorne spielt, wird das Abseits angezeigt.
Nach der Regeländerung von 2005: Wenn der vorletzte Verteidiger auftaucht und den angreifenden Stürmer in eine Abseitsposition bringt, während die angreifende Mannschaft den Ball nach vorne spielt, entscheidet sich der angreifende Stürmer, das Spiel nicht zu stören. Abseits wird nicht gewertet. Das Spiel wird fortgesetzt, wobei der zweite angreifende Spieler weiter nach vorne läuft (vermutlich zum Ball). Er hat jetzt eine tolle Angriffsmöglichkeit, da ihm der Ball bereits nach vorne gespielt wurde und der vorletzte Verteidiger einen Schritt weiter vom Tor entfernt ist und sich in die falsche Richtung bewegt. Daher wird in dieser Situation der vorletzte Verteidiger nicht vortreten, um den angreifenden Stürmer ins Abseits zu zwingen.
Da der vorletzte Verteidiger in dieser Situation nicht eingreifen wird, um einen Spieler in eine Abseitsposition zu zwingen, und da die angreifende Mannschaft diese Situation relativ leicht herbeiführen kann, hat die Verteidigung keinen großen Anreiz, eine hohe Verteidigungslinie zu spielen.
Setzen Sie Monica 2331977 wieder ein
Benutzer527
Spundun
Setzen Sie Monica 2331977 wieder ein
Benutzer527
Alexander Jäger