In meiner Fantasy-Umgebung in der Entwicklung ist Zinn deutlich häufiger als in unserer Welt, was dazu führt, dass Bronzerüstungen und Waffen viel billiger sind. Da die Metallurgie nicht so weit fortgeschritten ist, wird Eisen immer noch nicht häufig in Rüstungen verwendet, da es zu schwierig ist, damit zu arbeiten, wie es in unserer eigenen Geschichte seit geraumer Zeit der Fall war.
Aufgrund der Bedrohungen, denen die Völker dieser Ära ausgesetzt waren, und ihres natürlichen Wunsches, ihren Elitekriegern weiteren Schutz zu bieten, wurden jedoch vollständige Plattengeschirre geschaffen.
Meine Frage ist, wie gut Qualitätsbronze für diesen Zweck wäre, und wäre sie infolgedessen so weit verbreitet wie normale Plattenrüstung in unserer eigenen Geschichte?
Bearbeiten: Erforderlich, da die Leute die Kommentare möglicherweise nicht sehen.
Wie viele Leute darauf hingewiesen haben, war die Dendra Panoply tatsächlich eine bronzene Plattenrüstung. Ich bin mir auch der Verwendung von Bronze für Brustpanzer und Helme bis weit ins frühe Mittelalter bewusst. Denken Sie daran, dass ich frage, ob Bronze eine gute Alternative zu billigem Eisen für die Verwendung in einem Vollplattengeschirr wäre, wenn man bedenkt, wie häufig Zinn in der Fassung ist (direkte Senkung des Preises von Bronze und seines Wertes). Diese Menschen haben vielleicht keine so fortgeschrittene Metallurgie, aber das bedeutet nicht, dass sie genau wie unsere Bronzezeit sind. Sie sind näher am frühen Mittelalter, aber ihre Metallurgie hinkt vergleichsweise hinterher
Als solche können sie Kettenhemden erstellen und tun dies auch. Dabei kommen Bronze und sogar Eisen zum Einsatz. Das Hauptproblem ist, dass sie große Eisenplatten nicht richtig schmieden können. Einschränkung der Nützlichkeit für die Verwendung in Platten oder segmentierten Platten. Daher wird aufgrund seiner Fülle stattdessen Bronze verwendet.
Die betreffenden Ritter können sowohl zu Fuß (als Fußritter) als auch als schwere Kavallerie dienen. Dies bedeutet nicht, dass sie für beide die gleiche Rüstung tragen, ähnlich wie in unserer eigenen Geschichte. Ich möchte jedoch erwähnen, dass die meisten Ritter zu Fuß kämpfen könnten und würden, auch wenn sie nicht beritten wären. Denn erst nach dem Schießpulver wurde die Rüstung extrem schwer, um zu versuchen, Rüstungen gegen Schusswaffen zu prüfen. (was unterschiedliche Ergebnisse hatte und sich für eine vollständige Rüstung als übermäßig belastend erwies)
Die Ritter hier verwenden Bronzeplatten im Stil des frühen Mittelalters. (Eine Zeit, in der die meisten Teller in der Geschichte aus Bronze und nicht aus Eisen waren)
Aufgrund der Bedrohungen, denen die Völker dieser Ära ausgesetzt waren, und ihres natürlichen Wunsches, ihren Elitekriegern weiteren Schutz zu bieten, wurden jedoch vollständige Plattengeschirre geschaffen.
Es gab eine Bronzeplattenrüstung ... schau dir die Dendra Panoply an :
Das Original (Foto aus Wikipedia) und eine künstlerische Abformung unbekannter Herkunft (steht überall herum ohne Quellenangabe):
Obwohl es vielleicht nicht so ordentlich aussah wie ein schicker moderner Teller, war es nicht besonders restriktiv und hätte gut funktioniert (bis Ihnen jemand vermutlich in die Knie gestochen hat).
Wäre es infolgedessen so weit verbreitet wie normale Plattenpanzer in unserer eigenen Geschichte?
Beachten Sie, dass dieses Zeug teuer war . Wirklich teuer und daher etwas ungewöhnlich. Adlige der Oberschicht hätten es verwendet, was nicht ganz dasselbe ist wie "Elitekrieger" (obwohl Sie dieses Detail in Ihrer Geschichte mit der Hand winken können, da bin ich mir sicher). Weniger aufwändige und allumfassende Aufmachungen wären von weniger wohlhabenden Kämpfern verwendet worden. Beachten Sie auch, dass dies ein Infanterie-Outfit ist; Die Kavallerie würde Ausrüstung tragen, die noch leichter und weniger restriktiv war ... kein Äquivalent zu mittelalterlichen Rittern zu Pferd (zumindest wären die Pferde wahrscheinlich nicht stark genug!).
Wie verbreitet mittelalterliche Vollplattenrüstungen waren, ist vielleicht eine andere Frage, aber denken Sie daran, dass sie auch sehr teuer und alles andere als alltäglich waren.
Meine Frage ist, wie gut Qualitätsbronze für diesen Zweck wäre
Gut genug, da bin ich mir sicher, wenn man bedenkt, dass es mit zerbrochenen Waffen konfrontiert wäre. Unvollkommen, da Rüstungsdesigns noch in den Kinderschuhen steckten (überprüfen Sie diese Knie!), Aber gut, bis Ihre Nachbarn anfingen, eiserne oder nur sehr große Armeen einzusetzen.
Platearmor war in der späten Bronzezeit weit verbreitet. Der griechische Adel trug oft Plattenrüstungen, die in vielerlei Hinsicht sehr vergleichbar mit der stählernen Übergangsplatte waren, die später von Rittern des 14. Jahrhunderts getragen wurde. Während antike griechische Rüstungen mehr freiliegende Lücken hatten als mittelalterliche Plattenrüstungen, kann man sehen, dass das Metall in die gleichen komplexen Formen wie Stahlplatten geformt werden konnte.
Dass Bronze zwar durch Eisen ersetzt wurde, hatte mit der Legierungsqualität wenig zu tun. Entgegen der landläufigen Meinung war die in der späten Bronzezeit verwendete Rüstung aus kaltverfestigter Zinnbronze in vielerlei Hinsicht dem überlegen, was man vor der Erfindung des Putzverfahrens erreichen konnte: eine Methode zur Herstellung von Stahl mit mittlerem Kohlenstoffgehalt. Allerdings sind Zinn und Kupfer in den gleichen Regionen sehr schwer zu bekommen, was lange Handelswege sehr teuer machte. Die meisten modernen Nachbildungen von Bronzewaffen und -rüstungen verwenden ungehärtete Bronze, die Bronze täuschend weich erscheinen lässt. Diese modernen Nachbildungen, die mit geeigneten Kaltverfestigungstechniken hergestellt wurden, zeigen jedoch, dass antike Bronze Eigenschaften hatte, die der Qualität der Stähle, die typischerweise bis ins Hochmittelalter verwendet wurden, sehr nahe kamen .
Der größte Vorteil von Eisen vor dem späten Mittelalter ist, dass Eisenerz praktisch überall zu finden ist. In den meisten Teilen der Welt, während des größten Teils der Geschichte, hat die Seltenheit von Kupfer und Zinn im Vergleich zu Eisen die durchschnittlichen Kosten von Bronze etwa 10-20 Mal so hoch gemacht wie die von Eisen. Das Ende der Bronzezeit hatte also viel mehr mit Ökonomie als mit Qualität zu tun.
Es kommt darauf an ... Übergangsplattenpanzer und Zinnbronzeplattenpanzer waren im Allgemeinen keine Federlegierungen. Obwohl beide Arten von Panzerungen stark genug waren, um praktisch jede manuell betriebene Waffe zu stoppen, konnten sie durch den Schlag verbeult oder deformiert werden. Später wurden Plattenpanzer aus gehärtetem Stahl, die sich um Ihre Gelenke artikulieren konnten, aus Federstahl hergestellt. Eine Stahlsorte, die erst im späten Mittelalter weit verbreitet war. Wenn dieser Stahl geschlagen wurde, verformte er sich und kehrte dann in seine ursprüngliche Form zurück. Dies bedeutete, dass Sie eng artikulierende Platten herstellen konnten, die beim Schlagen nicht blockierten.
Das heißt, wenn die Bronzezeit Ihrer Zivilisation nie so unterbrochen worden wäre wie wir, dann ist es viel wahrscheinlicher, dass sie Phosphorbronze lange vor uns als eisenbasierte Zivilisation erfunden hätten. Während Phosphorbronze in unserer Zeitlinie im 17. Jahrhundert erfunden wurde, geht die erste Verwendung von Phosphor in der Eisenverarbeitung auf Sparta um etwa 650 v. Chr. zurück. Wenn also der Zusammenbruch der Bronzezeit nie stattgefunden hätte, hätten die Spartaner höchstwahrscheinlich vor fast 2700 Jahren Phosphorbronze verwendet. Dies ist wichtig, da Phosphorbronze eine Federlegierung ist, die gehärtetem Stahl sehr ähnlich ist, was bedeutet, dass Sie damit eng gegliederte Gelenke herstellen können, die beim Schlagen nicht leicht blockieren.
Sie könnten immer noch Ketten herstellen, um die Lücken zu füllen, ähnlich wie Sie es bei einer Übergangsplattenrüstung sehen. Der einzige Grund, warum wir keine Ketten aus Bronze gesehen haben, ist, dass die Niettechnologie, die erforderlich ist, um Ketten brauchbar zu machen, erst lange nach dem Zusammenbruch der Bronzezeit erfunden wurde. Post wurde selten verwendet, bevor das Nietverfahren erfunden wurde, weil konifizierte Post einfach nicht so gut war.
Obwohl Bronzepanzer nicht so verbreitet waren, waren sie effektiv und fanden immer noch Verwendung, insbesondere bei den Moro, Römern und bestimmten griechischen Zivilisationen .
Als solche können sie Kettenhemden erstellen und tun dies auch. Dabei kommen Bronze und sogar Eisen zum Einsatz. Das Hauptproblem ist, dass sie große Eisenplatten nicht richtig schmieden können. Einschränkung der Nützlichkeit für die Verwendung in Platten oder segmentierten Platten. Daher wird aufgrund seiner Fülle stattdessen Bronze verwendet.
Basierend auf Ihrer Beschreibung würde ich vorschlagen, dass Sie sich die Rüstung der Moro-Zivilisation ansehen. Sie verwendeten relativ kleine Bronzeplatten, die durch Bronzeketten zusammengehalten wurden.
Ein Poster wies auf die Dendra-Rüstung hin, die einen ziemlich umfassenden Schutz bietet. Hochwertige Reproduktionen zeigen, dass es sich um einen sehr effektiven Anzug handelt, sogar bis hin zu asymmetrischen Armlöchern, damit der Waffenarm mehr Bewegungsfreiheit hat. Während es einige Meinungen gibt, dass dies für eine Person entwickelt wurde, die von einem Streitwagen aus kämpft, zeigen Tests mit hochwertigen Reproduktionen, dass es auch für uns einfach ist, vom Pferd aus zu kämpfen. Wenn die Ilias ein Hinweis ist, scheinen Streitwagen eher eine Methode zu sein, um sich auf dem Schlachtfeld fortzubewegen, als eine Kampfplattform an diesem bestimmten Ort und zu dieser Zeit, aber das negiert oder unterstützt weder die Idee, dass die Dendra-Rüstung eine "Streitwagen" -Rüstung oder -Infanterie ist Rüstung.
Dendra-Rüstung
Eine zweite Möglichkeit, um zu sehen, wie effektiv Bronzerüstungen sind, wäre, sich Waffen aus dieser Zeit anzusehen, da sie speziell dafür entwickelt wurden, Rüstungen zu besiegen.
Sowohl historische Beschreibungen als auch Darstellungen von Waffen und archäologische Funde zeigen, dass Waffen bereits hoch entwickelt waren, mit mehreren Wahlmöglichkeiten für die Krieger von langen Degen wie Schwertern (offensichtlich um Gelenke in der Rüstung zu durchdringen oder Schwachstellen wie das Schlagen im Nackenbereich zu suchen). ein Abwärtsstoß), lange Stoßspeere, Äxte, Keulen und so weiter, von denen die meisten im Mittelalter für Ritter erkennbar waren. Projektilwaffen wie Speere, Schleudern und Bögen waren ebenfalls erhältlich. Diese umfassende Bewaffnung deutet darauf hin, dass die Krieger wussten, dass sie es mit gut geschützten Gegnern zu tun hatten, und dass sie mehrere Werkzeuge benötigten, um ihr Ziel zu erreichen, einen Gegner zu töten oder zu deaktivieren.
Zusammengenommen sollten all diese Dinge belegen, dass Bronzerüstungen sehr effektiv waren, um Menschen zu schützen. Eine vollständige Bronzerüstung wäre sehr teuer, und die Dendra-Rüstung war wahrscheinlich für eine sehr hochrangige Person, aber die meisten Kriegsführer, Adligen, persönlichen Gefolgsleute usw. würden in der Lage sein, ein ziemlich effektives Schutzniveau zu haben, selbst wenn dies nicht der Fall wäre ein ganzer Anzug wie die Dendra-Rüstung.
In unserer Geschichte haben wir eine Periode, die Bronzezeit genannt wird, genau aus dem Grund, dass die führende Zivilisation jener Zeit diejenigen war, die die Bronzeproduktion beherrschten, da sie besser war als jedes andere verfügbare Material.
Dann kam die Eisenzeit, in der Menschen, die die Eisenherstellung beherrschten, die mit Bronze ausgerüsteten Feinde leicht besiegen konnten.
Da Sie angeben, dass Eisen nicht üblich ist, befinden Sie sich in der gleichen Situation wie in unserer Bronzezeit, wobei Bronze die beste Wahl unter den verfügbaren Materialien ist.
Erstens, da Ihre Gesellschaft nur begrenzten Zugang zu Eisen zur Herstellung von Rüstungen hat, hat sie auch nur begrenzten Zugang zu Eisen zur Herstellung von Waffen, Sie sprechen also von Bronzeschwertern/-speeren, Stein- und Obsidianspeeren/-äxten und verschiedenen Projektilwaffen. Die Tatsache, dass eine Bronzeplatte leicht von einem Eisenschwert durchdrungen werden würde, ist nicht relevanter als die Tatsache, dass eine Stahlplatte leicht von einem Bleischrot durchdrungen werden würde.
Standard-Zinn-/Kupferbronze hat eine ähnliche Dichte wie Stahl, daher würde eine Plattenpanzerung ähnlicher Dicke ähnlich wiegen wie eine Stahlplatte. Bronze lässt sich durch Hämmern und Gießen leichter bearbeiten als Stahl, sodass Ihre Waffenschmiede in der Lage wären, die Platte gegebenenfalls dünner (und damit leichter) zu machen und auch die Dicke der Platte sorgfältiger zu variieren.
Bronze ist nicht so hart wie Stahl, was bedeutet, dass es nicht so leicht eine Kante hält, aber auch duktiler ist, was bedeutet, dass es sich unter Belastung (wie bei einem Schlag) leichter verformt. Ein Zusammenprall eines Bronzeschwerts gegen eine Bronzeplatte wird also eher wie ein Zusammenstoß zwischen einem sehr dichten Stück Hartholz und einer Stahlplatte sein: Es ist unwahrscheinlich, dass es durchschneidet, aber wahrscheinlich ziemlich viel Verformungsschaden. Ein Bronzeschwert ist hier gegenüber einer gewöhnlichen oder Gartenkeule im Nachteil, da Bronze auch ziemlich spröde ist, sodass die Wahrscheinlichkeit, dass das Schwert gegen Platte (aus jedem Material) zerbricht, ziemlich hoch ist.
Als solches wäre Bronzeplatte ziemlich effektiv gegen Waffen mit Bronze (oder Obsidian/Flint/usw.) wie Schwerter oder Speere und würde einen taktischen Vorteil im Nahkampf verleihen. Es wäre von begrenztem Nutzen gegen stumpfe Schlagwaffen wie Keulen und Keulen (besser als nichts, aber wahrscheinlich nicht viel besser) und nahezu nutzlos gegen Projektilwaffen wie Schleudern und Pfeile, die mit Leichtigkeit durchdringen würden, wenn die Platte nicht unpraktisch dick wäre.
Es spielt keine Rolle, wie verbreitet Zinn ist, Bronzeblech wird immer noch sehr teuer sein.
Hier übersehen Sie ein paar wichtige Punkte.
Erstens: Die Kosten für Rüstungen basieren eigentlich überhaupt nicht auf den Rohstoffen. Es dreht sich alles um die ZEIT des Waffenschmieds. Es wird für jemanden nicht wesentlich schneller und einfacher sein, einen Plattenanzug aus Bronze herzustellen als aus Stahl, er wird nur schwerer und / oder weniger schützend sein.
Zweitens: Das andere wichtige Element der Vollplattenrüstung ist, dass es sich erst wirklich lohnte, sie herzustellen, als man Pferde hatte, die einen Mann tragen konnten, der sie im Kampf trug, also, abgesehen von der Metallurgie, weder Bronze noch Stahlplatte die Mühe und die Kosten wert, es herzustellen, es sei denn, die Zivilisationen, die dies tun, sind AUCH weit genug in der pferdebezogenen Technologie fortgeschritten, um den Steigbügel entwickelt und ein stärkeres Pferd gezüchtet zu haben.
Karl Witthöft
AlexP
DKNguyen
AlexP
DKNguyen
Li Jun
RonJohn
Herr Mindor
Cireo
Obelisk
Obelisk
Li Jun
Obelisk
Li Jun
Li Jun
Obelisk
Li Jun
Obelisk