Wie empfehlen Sie die Verwendung der ADL-Funktion (Active D-Lighting) in Nikon-Kameras? [Duplikat]

Einige Leute empfehlen die Verwendung der aktiven D-Lighting-Funktion von Nikon-Kameras. Wenn ich jedoch richtig lese, wird Aperture dies in einer NEF-Datei nicht beachten. Würden die Experten im Raum empfehlen, es auszuschalten und nur genau auf die Belichtung zu achten, um gute Glanzlichter zu erhalten, oder die Kamera JPG liefern zu lassen oder Nikons Übertragungsprogramm zu verwenden, um die Glanzlichter basierend auf den ADL-Informationen in der NEF-Datei zu verstärken?

Antworten (1)

Active D-Lighting macht nichts, was Sie nicht schon in Aperture (oder Lightroom oder ähnlichem) machen können. Es reduziert lediglich den Kontrast in den Glanzlichtern (abhängig von der Stärke der Glanzlichter), sodass alle (oder zumindest mehr) Details in das 8-Bit-JPEG passen. Mit Ihrem RAW-Prozessor können Sie Glanzlichter in gleichem Maße steuern (und können in einigen Fällen das Tag „ADL-Stärke“ im NEF lesen und die Standardbildanpassungen anpassen).

Was die ADL für Sie tut, wenn Sie RAW aufnehmen, ist das Anpassen des Histogramms und Hervorhebungswarnungen auf der Kamera, die auf dem JPEG basieren, das sich aus Ihren Konvertierungseinstellungen ergibt (Bild optimieren/Bildsteuerung/ADL/Weißabgleich). Dadurch erhalten Sie eine bessere Vorstellung davon, welche Pegel in der NEF aufgezeichnet werden (und natürlich, wie das resultierende Bild aussehen wird, wenn Sie die gleichen Einstellungen vornehmen, die die Kamera vornimmt). Ohne ADL werden die Lichterwarnungen bei niedrigeren Pegeln eingeschaltet, was dazu führen kann, dass Sie die Belichtung reduzieren und möglicherweise die Schattendetails in einer Szene mit hohem Dynamikbereich beschädigen. (Umgekehrt kann dies zu leichten Überbelichtungsentscheidungen in flacheren Szenen wie Porträts führen, wodurch die Nachbearbeitungszeit und der Aufwand unnötig erhöht werden.)

Während ADL also möglicherweise nur einen geringen Einfluss darauf hat, was APerture Ihnen präsentiert, ist es dennoch ein guter Leitfaden für RAW- Aufnahmen in Landschaften, Architektur und ähnlichen Szenen.

Denken Sie daran, dass ich den Raw-Prozessor verwende, der standardmäßig in Aperture angezeigt wird – von dem behauptet wird, dass er das ADL-Stärke-Tag nicht liest – daher die Vorstellung, dass ADL eingeschaltet ist und Aperture einige Anpassungen der Bilder erfordert.
@bmargulies - Ich habe das gelesen (die Nebensache bezog sich auf Nikons View NX und Capture NX und möglicherweise andere), aber die Histogramminformationen in der Kamera sind immer noch relevant, wenn Sie kontrastreiche Bilder aufnehmen.
Das ist nicht ganz richtig. ADL wirkt sich letztendlich auf RAW aus, weil es das Messverhalten ändert, es sei denn, man fotografiert natürlich im manuellen Belichtungsmodus. Siehe meine Antwort auf das vorgeschlagene Duplikat.
@Itai - habe ich etwas anderes gesagt? Oder sind Sie einfach gut darin, Dinge in die Aussagen anderer Leute hineinzuinterpretieren?
Erster Satz, zweiter Absatz: Sie sagen, es passt das Histogramm an, aber nichts über die Belichtung. Sie haben zwar nicht direkt gesagt, dass sich sonst nichts ändert, aber ich finde diese Antwort irreführend.
@Itai - Ich habe diese Antwort und die vorgeschlagenen doppelten Antworten sorgfältig gelesen und kann nicht erkennen, wo diese Antwort irreführend sein könnte.
Wie empfehlen Sie die Verwendung der ADL-Funktion (Active D-Lighting) in Nikon-Kameras? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v