Wie erhöhe ich meine Population meiner sehr kleinen Starterpopulation und wehre gleichzeitig die negativen Auswirkungen von Inzucht ab?

In meiner Stadt vor der Bronzezeit leben ungefähr 20.000 Menschen. 9.000 geschlechtsreife Männer, 9.000 geschlechtsreife Frauen und 2.000 Kinder. Aus verschiedenen unwichtigen Gründen wurden sie vom Rest der Menschheit abgeschnitten. Sie brauchen so schnell wie möglich eine starke Arbeitskraft, also greifen sie auf die Bevölkerungsförderung zurück.

Frage: Angenommen, niemand hat sexuell übertragbare Krankheiten, was ist der effektivste Weg, um die Population zu erhöhen und gleichzeitig die negativen Auswirkungen der Inzucht in Schach zu halten?

hoch verwandt (möglicherweise doppelt?): worldbuilding.stackexchange.com/q/26908/12207
@ nitsua60 nicht dupliziert, ich frage, wie man dabei die Bevölkerung erhöht, und ich habe diese Frage noch nie gesehen
Richtig - ich hatte das Gefühl, nicht genug darüber zu wissen, was Sie mit VtC als Duplikat beabsichtigen, deshalb habe ich es nur verlinkt. Wenn Sie das noch nie gesehen haben, hoffe ich, dass einige der Antworten Ihnen helfen, über Ihr Problem nachzudenken.
Inzucht zu vermeiden ist trivial - verbietet Ehen/Sex zwischen Verwandten. Wenn Sie die genetische Vielfalt langfristig maximieren möchten, müssten Sie die außereheliche Geburt von Kindern mit einer hohen Rate fördern / erzwingen, um die Gene so schnell wie möglich zu verbreiten.

Antworten (8)

Dies sollte ein Kommentar werden, aber es wurde zu lang.

Ihre Population wird möglicherweise nicht auf eine große Anzahl von Problemen mit Inzucht stoßen, wenn Ihre Ausgangspopulation eine ziemlich große Verbreitung menschlicher genetischer Variationen aufweist. (Wenn Sie eine Population mit begrenzter menschlicher genetischer Variation haben, können Sie den Rest dieser Antwort ignorieren, da er nicht zutrifft).

Es ist sehr wahrscheinlich, dass die gesamte menschliche Rasse mindestens einmal auf diese Zahl reduziert wurde. Menschen haben nicht so viele genetische Variationen, wie man erwarten würde. Es ist tatsächlich ausreichend begrenzt, um als Beweis für mindestens einen Bevölkerungsengpass angesehen zu werden. Um es direkter auf den Punkt zu bringen, „ungefähr 20.000 Individuen“ liegen genau im Mittelfeld der Schätzungen der menschlichen Bevölkerung in der Toba-Katastrophentheorie, was ein mögliches Beispiel für einen menschlichen Engpass ist. (Es gibt andere Theorien, von denen mindestens eine einen Engpass von 5000 vorschlägt.) Das scheint darauf hinzudeuten, dass 20.000 ausreichen könnten, um katastrophale Inzuchtprobleme zu verhindern.

Etwas, das Sie sich vielleicht ansehen sollten, ist die „minimale lebensfähige Population“, die eine Berechnung der wahrscheinlichen Mindestpopulation einer Art ist, um ihr eine Überlebenschance von mindestens 90 % in den nächsten tausend Jahren zu geben. Unter Berücksichtigung von Inzuchteffekten liegt der mittlere MVP etwas unter 4.200.

Vergessen Sie nicht, dass die Diversität unter 20.000 Menschen vor dem Engpass viel größer gewesen wäre. Die Reduzierung der alten Bevölkerung auf 20.000 wäre also viel weniger einschränkend als die Reduzierung einer modernen Bevölkerung auf die gleiche Anzahl.
Mindestlebensfähige Bevölkerung ist hier nicht anwendbar. Es misst die Wahrscheinlichkeit, dass eine Population aufgrund von „Naturkatastrophen oder demografischer, ökologischer oder genetischer Stochastik“ ausstirbt. Als solche befasst sie sich vor allem mit der Widerstandsfähigkeit der Bevölkerung gegenüber Naturkatastrophen wie Krankheiten und Hungersnöten. Es ist kein Maß für die Mindestanzahl von Individuen, die erforderlich ist, um Inzuchteffekte zu verhindern.

Was Sie brauchen, ist dasselbe, was echte alte Gesellschaften zum Überleben brauchten: eine funktionierende Regierung, die grundlegende gesellschaftliche Institutionen durchsetzt , sowie das Fehlen externer Bedrohungen.

In Anbetracht Ihrer Populationsgröße würde Inzucht bei weitem nicht an der Spitze der Bedrohungen für Ihre Gemeinschaft stehen.

Äußere Bedrohungen wären wahrscheinlich die größte Sorge: Invasionstruppen, Krankheiten, wetterbedingte Ernteausfälle und so weiter. Einige davon werden durch Ihr Szenario eliminiert (da Sie keinen Kontakt zu anderen Menschen haben), andere bleiben jedoch bestehen. Es gibt jedoch nicht viel, was Sie dagegen tun können (vorausgesetzt, Sie verstehen Dinge wie Medizin vor der Bronzezeit).

Was Ihre Gesellschaft angehen müsste, sind interne Bedrohungen, von Einzeldelikten wie Mord, Diebstahl bis hin zu größeren Vorfällen wie Bürgerkrieg. Dies sind die Dinge, die eure Gesellschaft am Gedeihen hindern werden.

Was Sie brauchen, ist eine stabile Gesellschaft, in der Eigentumsrechte durchgesetzt werden, die Starken nicht kommen und einfach alles stehlen können, was die Schwachen produzieren, Verbrechen bestraft werden und so weiter. Damit werden die Voraussetzungen für Wachstum geschaffen.

Die Hauptgefahr bei Inzucht besteht darin, dass die daraus resultierende Genetik schwächer wird, da möglicherweise nicht optimale Gene oder rezessive Gene in einem kleineren Genpool reproduzieren und dominant werden können.

Um dem mit Ihrer kleineren Bevölkerung entgegenzuwirken, machen Sie es einfach zu einem Gesetz, dass Sie nicht mehr als ein Kind mit einer Person haben können. Dies stellt sicher, dass große Mengen an Kombinationen für optimales Wachstum präsentiert werden.

Obwohl bei einer Bevölkerungsgröße von 20000 Inzucht kein allzu großes Problem darstellt . Es würde einige Generationen dauern, bis sich negative Auswirkungen zeigen, aber eine nicht getrennte Zucht sollte dies verhindern. Ihre Bevölkerung kann eine Verschiebung erleben, nur weil sie getrennt ist, aber insgesamt wird es nicht so viel Einfluss haben.

Oh, und Sie wollen die Population maximieren, richtig? Lassen Sie sie einfach so schnell wie möglich erscheinen, ohne Ihre Ressourcen zu erweitern. Viel Spaß ihr dreckigen Tiere.

BEARBEITEN:

Nur einige Punkte zur Klarstellung basierend auf den Kommentaren unten.

Erstens bezog sich die Segregation auf Klassen oder Familien. Solange sich die Population nicht nach Klassen mit einer "reinblütigen" Zuchtmentalität aufteilt, sollte der Genpool vielfältig bleiben. Wenn es das noch nicht gibt, dann genial.

Zweitens schränkte das Gesetz zwei Personen nicht darauf ein, nur ein Kind zu zeugen. Es hieß, dass jedes einzelne Paar nur ein Kind haben kann. Ich könnte also 5 Kinder haben, solange es mit 5 verschiedenen Frauen ist und umgekehrt. Es sorgt für Abwechslung. Also ja, Promiskuität

Ein Gesetz, das jedes Paar darauf beschränkt, nur ein Kind zu haben, wäre kontraproduktiv, wahrscheinlich sogar selbstmörderisch für die Gesellschaft. In primitiven Gesellschaften waren stabile, lebenslange Familieneinheiten unerlässlich, um die Ressourcen bereitzustellen, die für die Kindererziehung erforderlich sind. Sie verbieten dieser Struktur im Grunde, genug Nachkommen zu produzieren, um zu überleben. Außerdem würden Sie angesichts der Kindersterblichkeitsraten in der Gesellschaft vor der Bronzezeit sicherstellen, dass ein großer Prozentsatz der Paare überhaupt keine Kinder hatte.
@dan1111 Ich stimme zu. Jede Familie sollte verpflichtet werden, mindestens 3 Kinder bis zur Pubertät zu erziehen. Und sexuelle Promiskuität sollte gefördert werden
Ich werde es auch in einer Bearbeitung klarstellen, aber die ersten beiden Kommentare zeigen, dass meine Erklärung unterdurchschnittlich ist. Erstens bezog sich die Segregation auf Klassen oder Familien. Solange sich die Population nicht nach Klassen mit einer "reinblütigen" Zuchtmentalität aufteilt, sollte der Genpool vielfältig bleiben. Wenn es das noch nicht gibt, dann genial. Zweitens schränkte das Gesetz zwei Personen nicht darauf ein, nur ein Kind zu zeugen. Es hieß, dass jedes einzelne Paar nur ein Kind haben kann. Ich könnte also 5 Kinder haben, solange es mit 5 verschiedenen Frauen ist und umgekehrt. Es sorgt für Abwechslung. Also ja, Promiskuität.
@ChrisG Hoppla, ich wollte da sagen, nicht sie
@ChrisG, ich habe deinen Vorschlag verstanden, aber ich denke immer noch, dass er die Anzahl der Kinder stark einschränken würde. Selbst wenn man die menschlichen Tendenzen zur Lebenspartnerschaft ignoriert, reduziert die Regel „Ein Kind pro Paar“ die Möglichkeit, Kinder zu bekommen, in einer alten Gesellschaft, in der Reisen von nur wenigen Kilometern schwierig sind und die Bereitstellung von ausreichend Nahrung, um Kinder großzuziehen, die engagierte Arbeit der gesamten Familie erfordert.
Ah, verstehe, ich habe dich falsch verstanden. Ich vergesse einige der Nöte älterer Gesellschaften. Da muss ich dir zustimmen.

Jede Bevölkerungsausweitung wird wahrscheinlich mehrere Generationen dauern.

Um das Bevölkerungswachstum sicherzustellen, wäre eine Reihe von Dingen erforderlich. Hier sind ein paar.

Ein großes, vielfältiges und beständiges Nahrungsangebot. Viele Gesellschaften brachen zusammen, als die Nahrungsmittelversorgung ins Stocken geriet. Massenhunger kam es nicht nur gelegentlich vor, sondern war auch ein Hauptgrund für Bürgerkriege. Auch verhinderte eine gute Ernährung eine Reihe von Krankheiten, die viele Gesellschaften schwächten, die auf eine eingeschränkte Auswahl an Lebensmitteln angewiesen waren. Meeresfrüchte sind besonders wertvoll, da sie sowohl Protein als auch Omega-3-Fette liefern.

Sozialer Zusammenhalt. Das ist ein Gefühl von etwas, das die Menschen von Generation zu Generation verbindet. Die Ägypter taten dies gut durch ein gemeinsames Werk (Pyramiden) und die Römer durch Staatsbürgerschaftsgesetze. Während ein starker gemeinsamer Fokus besteht, können Spaltungen, die zu Krieg führen, entgegengewirkt werden.

Gesetze oder kultureller Schwerpunkt auf sanitäre Einrichtungen. Gerade bei Städten setzt die Abwasserentsorgung meist eine Obergrenze für die Einwohnerzahl. Kinder sind besonders gefährdet, mit typischen Sterblichkeitsraten von über 50 % vor der modernen Medizin. Dies ist vielleicht die Hauptursache für das Bevölkerungswachstum im letzten Jahrhundert. Hebräer und Römer blühten zum Teil aufgrund ihres starken Fokus auf sanitäre Einrichtungen auf. Die Erfindung folgte den Erwartungen.

Inzucht ist ein Problem, wenn sie zu einem doppelt rezessiven Gen führt. Dies kann folgende mögliche Auswirkungen haben:

  1. Das Gen ist im Uterus tödlich. Der Fötus hat eine Fehlgeburt.

  2. Das Gen erzeugt einen offensichtlichen Geburtsfehler. Die Hebamme stellt sicher, dass es tot geboren wird.

  3. Das Kind ist körperlich oder geistig behindert. Das hier ist hart: Opfer für die Götter? Überlebensspiele im Alter von 12 Jahren, die Sie bestehen müssen? Lassen Sie Ihrer Fantasie freien Lauf.


Soziale Einrichtungen können auf andere Weise helfen:

3 gescheiterte Schwangerschaften sind Gründe für eine unverschuldete Scheidung. Nur eine schlechte Kombination von Genen. Lassen Sie beide Parteien es mit anderen Leuten versuchen. In der Praxis wird dies mit einem gewissen Stigma behaftet sein. Geschiedene Paare werden wahrscheinlich nur unter ähnlich Stigmatisierten neue Partner finden können

Männer, die etwas mehr am Ball haben (Helden, Anführer ...), werden ermutigt, außerhalb ihrer Ehe zusätzliche Kinder zu zeugen. Machen Sie im Wesentlichen zusätzliche Kopien bekannter guter Gene.

Es gibt tatsächlich einen kleinen Stamm im Amazonasgebiet, der eine einzigartige Strategie namens linguistische Exogamie anwendet, um den Genfluss in und aus ihrer ansonsten sehr kleinen Gesellschaft zu fördern. Von den Mitgliedern wird erwartet, dass sie jemanden heiraten, der eine ANDERE Sprache spricht als sie, und dann die Sprache ihres Ehepartners lernen und ihnen durch Gespräche und Zusammenleben ihre eigene beibringen. Dadurch werden sie ermutigt, Menschen außerhalb ihrer unmittelbaren Umgebung zu suchen, können aber auch ihre Kultur verbreiten. Offensichtlich passt dieser spezielle Ansatz nicht wirklich zu Ihrem Szenario, aber er ist ein interessantes Beispiel dafür, wie kulturelle Praktiken so gestaltet werden können, dass sie biologischen Bedürfnissen entsprechen.

In einer Bevölkerung von 20.000 Individuen wird es keine Inzuchtdepression geben, solange Ihre Individuen ihre Cousins ​​nicht absichtlich heiraten. Eines der grundlegendsten Prinzipien der Genetik wird als Hardy-Weinberg-Gleichgewicht bezeichnetund es ist ziemlich einfach. Die Grundidee ist, dass sich in einer Population von Individuen die Häufigkeit eines Allels tendenziell nicht ändert. Es gibt viele Dinge, die Allelfrequenzen ändern können, wie natürliche Selektion oder Migration, aber für unsere Zwecke können wir davon ausgehen, dass sich Allelfrequenzen tendenziell nicht ändern. Das bedeutet, dass sich die Häufigkeit negativer Allele nicht ändert, wenn Ihre Population an Größe zunimmt. Dies bedeutet, dass unabhängig von der Häufigkeit genetischer Störungen in Ihrer Ausgangspopulation die gleiche sein wird wie in einer späteren, erweiterten Population. Eine Erhöhung der Bevölkerungsgröße wird die Häufigkeit negativer Allele in Ihrer Bevölkerung nicht auf magische Weise erhöhen. und warum sollte es? Die negativen und positiven Allele werden durch die genetische Lotterie gleich behandelt (natürlich ohne Mutation und natürliche Selektion), und daher bleiben die Verhältnisse beider auch in einer erweiterten Population unverändert.

Da dies eine Stadt aus der Bronzezeit ist, gibt es keine verlässliche Empfängnisverhütung, also wird alles, was die Ehe fördert, auch das Bevölkerungswachstum fördern.

Vorausgesetzt, Sie haben Social-Engineering-Fähigkeiten, würde ich es versuchen

1) Abschaffung der Mitgift. Paare können jung heiraten.

2) Entmutigen Sie Heiraten innerhalb von Clans. Dies ist tatsächlich ein Problem, da die Gesellschaften der Bronzezeit ziemlich gewalttätig waren und soziale Gruppen ziemlich eng miteinander verbunden waren - zumindest diejenigen, die überlebten.

3) Riffing auf 2), Ausheiraten zum akzeptierten Mechanismus machen, um Konflikte zwischen Clans zu verhindern. In der Tat wird die weit verbreitete Mischehe dazu führen, Clan-Barrieren niederzureißen. Erwarten Sie jedoch keine Wunder, insbesondere in einer Gesellschaft der Bronzezeit, in der Fernkommunikation und -transport (und ich meine mehr als ein paar Blocks) schwierig sind. Die Kommunikation findet im Wesentlichen ausschließlich von Angesicht zu Angesicht statt, da Alphabetisierung fast nicht vorhanden ist und billige Drucke und Papiere unbekannt sind. Abbildung auf eine Kombination aus politischem und religiösem Druck. Dies ist entschieden nicht PC, da die historischen Verwendungen der Mischehe den Versand der Mädchen begünstigt zu haben scheinen, nicht der Jungen (die zu Hause als Krieger benötigt werden).

Außerdem ist eine schnelle Bevölkerungszunahme ein Problem, da dies eine schnelle Ressourcenzunahme impliziert. Bei geringer landwirtschaftlicher Effizienz implizieren große Bevölkerungen große landwirtschaftliche Flächen rund um die Stadt. Wenn sich diese Gebiete ausdehnen, werden sie dazu neigen, sich in lokale politische Einheiten zu zersplittern, mit all den Problemen des politischen Kampfes und des Krieges, die das mit sich bringt.