Wie ermutige ich voll gepanzerte Ritter, einen Schild zu tragen

Mir wurde von meinem Freund, der etwas HEMA-Hintergrund hat, gesagt, dass echte voll gepanzerte spätmittelalterliche bis Renaissance-Ritter im Allgemeinen keine Schilde trugen oder benutzten. Dies hatte zwei Gründe.

Erstens gab es wenig bis gar nichts, wovor der Schild sie schützte, wogegen ihre Plattenrüstung sie nicht schützen konnte. Schauen Sie unten nach der Ausnahme, dass der Schild für nichts gut ist, sind stumpfe Waffen wie Spitzhacken und Hämmer (meines Wissens).

Zweitens wäre für den Fall, dass ein voll gepanzerter Ritter auf einen anderen voll gepanzerten Ritter treffen würde, eine Zweihandwaffe einem Schild und einer Einhandwaffe weit überlegen.

Er sagte mir, dass ein Schild für einen voll gepanzerten Ritter wirklich nur gut wäre, um Schläge von Kriegshämmern und dergleichen abzuwehren.

Um die Frage zu klären, wie führe ich einen Grund für voll gepanzerte Menschen ein, Schilde mit sich zu führen?

Anmerkungen:

  • Tech-Levels vom Spätmittelalter bis zum Industriezeitalter, aber mit ziemlich wirkungslosen Waffen
  • Magische Waffen und Rüstungen sind bei denen, die sich bereits eine vollständige Plattenrüstung leisten können, ziemlich verbreitet, aber im Allgemeinen wird jede magische Waffe durch eine andere magische Rüstung der gleichen Qualität zunichte gemacht, sodass in diesem Szenario die Physik des wirklichen Lebens und gutes Design die Magie übertrumpfen.
Sie haben es selbst gesagt - Schutz vor Kriegshämmern. Geben Sie dem Gegner viele Hammerbenutzer, und Schilde würden sich dann lohnen.
@Pyritie Das habe ich gesagt, aber ich würde gerne nach weiteren Antworten fischen, insbesondere nach denen, die ich selbst noch nicht kenne
Abwehr von Pfeilsalven. Blockieren von schweren Steinen, die von Belagerungsmauern geschleudert werden. Es gibt viele wichtige Anwendungsfälle für Schilde, selbst wenn sie weggeworfen werden, wenn der Nahkampf beginnt.
Warum versuchst du das?
Viele Kriegshämmer waren im Grunde lange Spitzhacken, die verwendet wurden, um die Rüstung eines berittenen Ritters zu durchbohren. Der Schutz vor Hämmern wäre also ein verdammt guter Grund für einen Ritter, einen Schild zu tragen. Es hört sich so an, als müssten Sie wirklich keine weiteren Erklärungen zu Rittern und Schilden abgeben.
Berittene Soldaten, Fußsoldaten oder beides?
@MonicaCellio beides
Sie können auch einen Schild verwenden, um die Waffe des Gegners zu kontrollieren. Bewegen Sie es zur Seite, wenn sie zuschlagen, und das ist ein großes flaches Objekt, das ihr Schwert aus dem Weg hält. Sie müssen telegraphieren, in welche Richtung sie es bewegen, bevor sie überhaupt zu Ihnen gelangen können. In der Zwischenzeit ist Ihr Schwert ungehindert.
Sie könnten versuchen, sie zu töten, wenn sie die Schilde nicht tragen. Ich habe gehört, dass Armbrüste auf diese Weise ziemlich überzeugend sind.
@grimmsdottir Suchst du nur nach Kampfgründen? Was ist mit kulturellen/sozialen Gründen?
@JamesKhoury Jeder Grund kann ein guter Grund sein, wie Sie unten sehen können, eine der Antworten besagt, dass es sich um eine Marketingsache handeln kann
Der einfachste Weg ist, sie auf einen Ritter mit Schild treffen zu lassen, der ihren Schlag abblockt, sie mit einem Schildschlag auf den Hintern schlägt und ihnen ein spitzes Ding unter die Kehle schiebt, damit sie sich ergeben.

Antworten (15)

Es gibt einige Gründe, Schilde in Betracht zu ziehen.

  • Armbrüste
  • Armbrüste
  • Armbrüste
  • Armbrüste
  • Habe ich Armbrüste erwähnt?

Schilde eignen sich hervorragend zum Überbrücken von Entfernungen, während sie unter Beschuss stehen. Das wäre ihre Hauptverwendung in der von Ihnen beschriebenen Zeit. Sie sind auch außerordentlich nützlich in der Formation, wissen Sie, einer Phalanx oder Tetsudo.

Mit mittel- bis spätmittelalterlicher Technologie wären diese Art von Formationen nur begrenzt nutzbar. Aber ich kann sehen, wie das Tor einer ummauerten Stadt einstürzt und die Angreifer einer Reihe bewaffneter, mit Schilden versehener Ritter gegenüberstehen.

Wie bereits erwähnt, fügen stumpfe Waffen einem Eierritter ernsthaften Schaden zu. Auf jeden Fall enden sie durcheinander. Wie Sie bereits erwähnt haben, ist die Landung mit zwei Händen immer noch der richtige Weg.

Und genau aus diesem Grund verbot der Papst den Gebrauch von Armbrüsten . Warte was, sie sind immer noch meistens verboten, weil sie sich über kugelsichere Westen lustig machen. Tatsächlich wird die Polizei etwas nervös, wenn Sie das Thema ansprechen.
Und sogar Langbögen. Aber vor allem Armbrüste.
@MonicaCellio Wenn ich mich richtig erinnere, waren Langbögen nicht wirklich effektiv gegen volle Platten, aber ich stimme zu, dass Armbrüste ziemlich effektiv gegen volle Platten waren.
@joojaa Ich habe diese Geschichte schon einmal gehört, weil ein bloßer Bauer mit einer Armbrust tatsächlich einen voll plattierten reichen und offensichtlich christlichen Ritter mit wenig bis gar keiner Ausbildung töten könnte. Dann sagte er, die Armbrust sei cool, um sie gegen Nichtchristen einzusetzen
@grimmsdottir - der Grund für das Verbot von Armbrüsten durch den Papst war das Fehlen einer Trainingskomponente (was Sie mit "bloßer Bauer" bezeichnen) und nicht wirklich seine Wirksamkeit. Um es mit einem Ritter mit 10-jähriger Ausbildung aufzunehmen, müssen Sie auf einem ähnlichen Fähigkeitsniveau sein wie der Ritter, um zu gewinnen. Bauern erhielten nie diese Art von Ausbildung, was Ritter fast immun gegen Bauern machte. Armbrust änderte dies und ein Bauer mit einer Armbrust und zwei Stunden Training zum Nachladen und Zielen konnte nun Feudalritter besiegen. Es war der Bürgerliche, der einen feudalen Lord töten durfte, der sein Verbot verursachte.
@Zwölfter Nun, mehr oder weniger derselbe Punkt. Entschuldigen Sie auch die Blöße der Bauern.
@grimmsdottir - ja, es ist der gleiche Punkt. Ha, ich habe es beim ersten Mal falsch gelesen. langer Tag.
@Zwölfter kein Problem, ich habe auch manchmal Sachen falsch gelesen, führt immer zu Verwirrung, aber sobald Sie es geklärt haben, gibt es kein Problem mehr
Wiederholen wir diese urbane Legende noch einmal? Außerdem scheint jeder zu vergessen, dass ein Ritter in erster Linie ein berittener Kämpfer ist, was der Hauptgrund ist, warum sie auf Schilde verzichtet haben - sie sind umständlich auf einem Pferd zu verwenden und schützen das Pferd nicht wirklich (nicht vor Armbrustbolzen, entweder). Als sie zurückbehalten wurden, diente es hauptsächlich der Abwehr von Lanzen. Sie zu Fuß kämpfen zu lassen, ist auch keine gute Lösung, da voll gepanzerte Ritter eine schlechte schwere Infanterie abgeben.
Vergessen Sie nicht, die Armbrust zu erwähnen!
@James Sind Schilde, wenn sie nicht wirklich dick und aus Stahl sind (wir sprechen von so etwas wie ballistischen Schilden) und daher extrem umständlich, von Nutzen? Ein Bekannter erzählte mir, er wolle aus Spaß mit der Armbrust schießen und befestigte eine Zielscheibe an einer stählernen Brandschutztür. Er schoss darauf und fragte sich: Ähm, wo ist der Riegel? Nun, der Riegel drang mühelos in die Tür ein und blieb mehrere Meter an der Wand hinter der Tür hängen. Er war gebührend beeindruckt.
@MikeL. - das ist nicht ganz richtig ... abgesessene Ritter geben sich als schwere Infanterie eine anständige Show. Englische Ritter taten dies häufig als Reaktion auf schottische Taktiken und schlecht ausgebildete Kriegspferde.
@ThorstenS. Schnallen sind aus Stahlblech, aber das ist spätere Technik und hochwertigeres Material. Mittelalterliche und antike Schilde wurden aus Holz oder Sperrholz hergestellt (Scutum basiert auf Sperrholz, was es einigermaßen leicht und widerstandsfähig macht), in Metall eingefasst (Bronze oder Stahl, um zu verhindern, dass die Kanten absplittern) und manchmal mit Fell bedeckt oder Blech. Der Kern ist jedoch das Holz / Sperrholz, das relativ leicht und überraschend widerstandsfähig gegen Durchdringen ist. Sie brauchen ein ziemlich dichtes (sprich Metall) Projektil mit einer ziemlich hohen Geschwindigkeit, um durchzukommen, und Holz stoppt immer noch einige Kugeln.
@ Zwölfte Ihre französischen Zeitgenossen haben sich in Crechy oder Agincourt nicht wirklich gut geschlagen. Sie wurden sowieso alle als schwere Infanterie von guten Pikenieren völlig übertroffen. Das Problem ist, dass die meisten Waffen, die Sie in voller Platte verwenden würden, wirklich nicht für den Kampf in Formation geeignet sind.
Langbögen funktionieren genauso gut wie Armbrüste, die Geschwindigkeit des Projektils ist ungefähr gleich, lange Bögen verwenden ein geringeres Gewicht, beschleunigen das Projektil jedoch länger, während Armbrüste ein hohes Gewicht, aber eine sehr kurze Beschleunigung verwenden. Der taktische Unterschied besteht darin, dass es Jahre dauert, jemanden darin zu trainieren, einen Langbogen effektiv zu benutzen, während das Armbrusttraining Stunden dauert. Pfeile sind auch schwieriger herzustellen als Bolzen, da sie den richtigen Flex haben müssen. books.google.com/books/about/…
Warum sollte sich jemand mit den erheblichen Kosten einer Vollplattenpanzerung herumschlagen, wenn vergleichsweise billige und reichlich vorhandene Armbrüste so überwältigend effektiv wären? Als die Vollplatte entwickelt wurde und Ihre Rüstung Sie nicht schützen konnte, wäre ein Schild, der schwer genug ist, um Sie zu schützen, viel zu schwer zu verwenden (Sie würden am Ende eine Pavaise haben, die für den Nahkampf überhaupt nicht nützlich ist). . Glauben Sie nicht diesen "erstaunlichen Demonstrationen von eXtreme-Waffen, die Rüstungen (Platten oder Kettenhemden) zerstören" - billige Ren-Fest-Kostüm-Rüstungen sind keine Rüstungen. Es war die Kosten und die Mühe wert, es zu tragen, weil es funktionierte .
@pluckedkiwi Eigentlich ... können Sie einen Schild herstellen, der eine bessere Verteidigung als eine Platte darstellt und dennoch ziemlich leicht ist. Das Blech musste relativ dünn bleiben, da es sich um massives Metall handelte, und das war schwer, teuer und umständlich. Ein Schild könnte aus dicken Holzlatten mit einer Platte aus Metall darüber bestehen. Dies gibt Ihnen eine viel stärkere Verteidigung ohne das extreme Gewicht und die Kosten, über die Sie sich Sorgen zu machen scheinen.
@guildsbounty Natürlich können Sie einen stärkeren Schild herstellen (ich habe sogar Pavaises erwähnt), aber Sie können keinen herstellen, dessen marginaler Vorteil es wert ist, so viel zusätzliches Gewicht und Belastung mit sich herumzutragen. Der Kompromiss ist einfach nicht da - es sei denn, Sie gehen davon aus, dass die Menschen im späten Mittelalter und in der Renaissance nur Idioten waren, die die Grundlagen des Überlebens nicht herausfinden konnten (trotz der erstaunlichen Technologie hinter Full Plate), ist dies nachweislich nicht der Fall Fall, da diejenigen, deren Leben in Gefahr war, sich entschieden, keine Schilde zu tragen.
Armbrüste wurden im 12. Jahrhundert verboten, als es nur Kettenhemden gab. OP spricht von einer vollen Platte aus dem 15. bis 16. Jahrhundert, gegen die Langbögen völlig und Armbrüste meistens unwirksam sind. Es gab tatsächlich Vollmetallschilde (iirc genannt Rodela / Rotella), die zum Schutz vor Arquebus-Kugeln gedacht waren.
@pluckedkiwi Außerdem befindet sich hinter dem Schild in der Regel offene Luft (oder Ihr Arm, wenn Sie Pech haben), während sich hinter Ihrem Brustpanzer in der Regel Ihre Lunge befindet. Auf diese Weise sind Schilde meistens besser darin, Projektile zu stoppen als Rüstungen
Ketten-, Stepp- und Plattenpanzer waren alle wirksam gegen Armbrüste. Alle diese Rüstungsformen existierten Hunderte von Jahren zusammen mit Armbrüsten, weil sie effektiv waren. Armbrüste ersetzten Bögen, weil sie einfacher zu handhaben waren, Waffen ersetzten Armbrüste, weil sie effektiver waren. Schauen Sie sich den hundertjährigen Krieg, den Rosenkrieg, die italienischen Kriege usw. an. Selbst mächtige Langbögen haben Mühe, Gambesons zu durchdringen, zu sagen, dass eine Armbrust Platten durchdringen kann, ist gelinde gesagt unwahrscheinlich.

Der Krieg im späten Mittelalter war vor allem ein Thema von Matchups. Indem Sie alle Ihre Truppen identisch haben, überlassen Sie es einem Gegner, seinen Zähler stark zu wählen.

Du sagtest: Erstens gab es wenig bis gar nichts, wovor der Schild sie schützte, wogegen ihre Plattenrüstung sie nicht schützen konnte.

Und das stimmt nicht unbedingt. Die „traditionellen Gegenmittel“ zu Rüstungen sind Spitzhacken, Hämmer, Äxte und andere Waffen, die einen Schlag auf einen winzigen Bereich richten, im Gegensatz zu Hiebwaffen, die dazu neigen, den Schaden über einen größeren Bereich zu verteilen. Streitkolben und Dreschflegel funktionieren auch gut, da sie der Idee folgen, dass Sie die Knochen der Menschen in der Rüstung brechen können, anstatt die Rüstung zu durchbohren. Natürlich ist die beste Verteidigung eines Ritters gegen jede dieser Waffen ein Schild, mit dem er blocken und abwehren kann, da die Waffe des Gegners darauf ausgelegt ist, die Rüstung zu durchbohren oder Knochen des Trägers darunter zu zerschmettern.

Im Beispiel von voll gepanzertem Ritter vs. voll gepanzertem Ritter hat Ihr Freund wahrscheinlich Recht ... eine Zweihandwaffe ist weitaus überlegen. Ein Ritter gegen 3 ungepanzerte Männer mit Spitzhacken wäre jedoch mit Schwert und Schild viel besser dran.

„Infighting“ ist eine Kampffertigkeit, bei der ein Soldat durch eine Reichweitenwaffe kämpft, um in einen Nahkampf zu geraten. Dies ist die Fähigkeit, die es einem traditionellen Infanteristen mit Schwert und Schild ermöglicht, sich seinen Weg durch eine Wand aus Piken und in den Nahkampf gegen die Pikeniere zu bahnen. Soweit mir bekannt ist, macht ein Schild diese Taktik viel besser möglich.

Der Bedarf an Vielfalt bei den Truppen wird ein sehr guter Grund sein, einige Ritter in einem Schwert-und-Schild-Format zu halten. Wenn alle Ihre Ritter Zweihandwaffen verwenden würden, könnte Ihr Gegner eine größere Anzahl seiner Truppen mit Panzerabwehrwaffen haben, um ihn zu besiegen. Beachten Sie auch, dass Ihr Ritter höchstwahrscheinlich sein vertrauenswürdiges Ross hat, was bedeutet, dass ein Ritter zwei Waffensätze tragen kann, während das Pferd den unbenutzten Satz trägt.

Der andere Teil ist Armeetaktik. Zweihandwaffen kämpfen schlecht in großen Gruppen. Die Nähe Ihrer Verbündeten neigt dazu, Ihre Fähigkeit zu beeinträchtigen, zweihändige Waffen zu benutzen. Darüber hinaus wird eine Einheit von Truppen erwartet und trainiert, um als Einheit zu kämpfen ... der Schild ermöglicht es Ihnen, die Person neben Ihnen genauso zu verteidigen, wie es Ihnen hilft, sich selbst zu verteidigen. Und schließlich ... Pfeilfeuer, insbesondere das von langen Bögen, wurden im späten mittelalterlichen Kampf entwickelt, um voll gepanzerte Anzüge zu durchbohren ... ein Schild ist wirklich Ihre einzige Verteidigung gegen fortgeschrittenes Pfeilfeuer.

Ich mag Ihre Antwort, aber leider kann ich nur eine Antwort akzeptieren, es gibt heute so viele großartige Antworten auf diese Frage. Abgesehen davon habe ich erwähnt, dass die Ausnahme von der Wirksamkeit der Schilde Spitzhacken und Hämmer waren. Abgesehen davon hängt Ihr Punkt bezüglich der Armeetaktik davon ab, welche Zweihandwaffen die Gruppe verwendet. Eine Gruppe von Menschen mit Zweihandern mag umständlich sein, aber eine Gruppe von Menschen mit Hechten oder Stangenäxten würde gut funktionieren.
@grimmsdottir - Fair genug, obwohl die Bearbeitung mit Picks und Hämmern nicht da war, als ich antwortete. Ritter wurden im Allgemeinen nicht sehr oft als Spieß- / Stangenwaffentruppen eingesetzt, einfach weil sie die Ausbildung hatten, um den fortgeschrittenen Kampf wie den Einsatz von Pferden / Lanzen zu führen ... Ihre grundlegenden Waffenknechte wurden im Allgemeinen zu den ' verbannt. hier halte diese hecht' rolle.
Der Punkt mit Plektren und Hämmern war immer da, der Schnitt war nur da, um darauf hinzuweisen. Außerdem ist es für Ritter sinnvoll, keine einfachen Hechte zu halten
Langbogen ist gegen Platten wirkungslos.
Ich glaube nicht, dass es historisch korrekt ist zu sagen, dass Truppen im großen Stil ausgewählt wurden, um einer feindlichen Streitmacht „zu begegnen“. Ein Ritter kann anstelle eines Schwertes eine Keule ziehen, aber die Mehrheit der Streitkräfte einer Armee war mit einer guten und einer schlechteren Waffe bewaffnet. Die Bewaffnung konnte nicht so einfach umkonfiguriert werden, dass ein Kommandant sagen könnte: "Okay, der Feind hat nur Ritter, also legt alle Bogenschützen ihre Bögen nieder und holt Spitzhacken und Hämmer." Selbst wenn Ritter mit Lanzen abstiegen, sind Schilde einfach schlechter zu erreichen .

Ich glaube, Sie verfallen in das Plug-n-Play-Magic- Syndrom. Hier wollen Sie Magie, also fügen wir unserer Welt (in diesem Fall mittelalterlich) Magie hinzu - und jetzt ist es großartig, oder? Aber Sie können die Implikationen der Magie nicht ignorieren – schauen wir uns ein konkretes Beispiel an.

Der Elementarritter .

Also habe ich einen Ritter. Jetzt machen wir seine Rüstung stärker (Erde), aber machen ihn schneller, indem wir seine Stiefel verzaubern (Luft). Und geben wir ihm zwei Schwerter, weil es cool ist, zwei Schwerter zu führen, eines mit Feuer und eines mit Wasser (zu Eis gekühlt). Und jetzt haben wir einen superschnellen, superharten Kerl, der durch das Schlachtfeld watet, andere Ritter in ihrer Rüstung kocht und Bauern einfriert. Und Ihre Reaktion ist "Das ist großartig!" Rechts?

Und jetzt stoßen wir auf das Problem mit PNP Magic, und das ist, dass es kritischem Denken nicht standhält. Ich meine, denken Sie darüber nach, was wir für das Obige haben: superstarke Materialien, eine Wärmequelle und eine Wasserquelle. Was realistisch bedeutet, dass der Zauberer, der all das Zeug verzaubert hat, seine Zeit besser nutzen und einen Elemental Steam Tank erschaffen sollte . Und jetzt ist Elemental Knight Elemental Tank Driver, was zwar cool ist, aber nicht wirklich das ist, wonach Sie suchen. Sie denken vielleicht, dass Sie dies vermeiden können, weil die Dampfmaschine noch nicht erfunden war, aber bedenken Sie, dass die Römer mit Dampfkraft experimentiert haben. Wenn sie Magie hätten, um es anzutreiben, wäre es wahrscheinlich fast 2.000 Jahre früher passiert.

Tatsache ist, dass Technologie das Design vorantreibt, und Ihre Technologie (in diesem Fall Magie) wird sich darauf auswirken, ob Schilde nützlich sind oder nicht. Sie können es nicht einfach ignorieren, weil Sie davon ausgehen, dass es ein Wettrüsten wird, bei dem sich die Dinge aufheben.

Nun, an PNP Magic ist nichts auszusetzen, wenn Sie danach streben, und es hindert Ihre Geschichte nicht daran, unterhaltsam zu sein. Aber in diesem Fall können Sie genauso gut Ihre Hände in die Luft werfen und Schilde verwenden, nur weil. Schauen wir uns also an, wie Magie Schilde nutzbar machen könnte.

Das Problem mit Schilden

In unserer Realität ist das Problem mit Schilden, dass das Verhältnis von Gewicht zu Effektivität für Ritter nicht gut ist. Wenn Sie es groß und stark genug machen, um nützlich zu sein, können Sie das Ding nicht herumtragen. Machen Sie es leicht genug, um es zu verwenden, und es ist zu klein oder zu schwach, um effektiv zu sein. Magie kann dabei auf verschiedene Weise helfen – stärkere Materialien? Jetzt können Sie einen großen Holzschild haben, der den Schlägen eines anderen Ritters standhält, und plötzlich hat sich unsere Gleichung geändert - vielleicht macht es Sinn, diesen Schild zu tragen.

Eine andere Möglichkeit ist Vielseitigkeit. Dies hängt von Ihrem Verzauberungssystem ab, aber denken Sie daran, dass Gegenstände vielleicht nur bis jetzt verzaubert werden können und es viele Verzauberungen gibt, die Sie auf Rüstungen anwenden möchten, richtig? Abgesehen davon, dass Sie es stärker machen möchten, möchten Sie es vielleicht selbstkühlend, selbstreparierend, beschwörbar, im Wasser funktionsfähig machen ... die Liste ist lang. Aber ein Schild ist so ziemlich nur ein Schild – Sie können das Ding so robust wie möglich machen, wenn Sie Ihre Einschränkungen berücksichtigen. Vielleicht ist es also bei Magie nicht so, dass die Rüstung eines Ritters die gleichen Schläge aushalten kann wie ein Schild – vielleicht ist Ihr Schild viel effektiver darin, Schläge zu stoppen, und die Rüstung ist da, um Sie am Leben zu erhalten, wenn Sie es vermasseln.

Eigentlich klingt Ihr Elemental Knight wie ein Mecha, der (sobald er Artillerie oder magische Fernkampffeuerkraft trägt) ein lustig geformter Panzer ist. Panzer existieren, weil die besten Waffen und Rüstungen physisch schwer sind, und eine Kiste mit Ketten ist eine gute Möglichkeit, riesige Gewichte manövrierbar zu machen. Magie oder High-Tech können (wie Sie sagen) das Gewicht wegnehmen und das Großartige wiederherstellen.
Toller Punkt in Bezug auf den Elementarritter, ich denke, wenn es Verzauberungen für Waffen und Rüstungen gibt, wäre es besser, wenn Sie mehr Waffen und Rüstungen für mehr Verzauberungen tragen würden, aber dann wird es teurer, aber wenn Sie reich genug wären, um es sich leisten zu können volle Platte, dann sollte das kein allzu großes Problem sein

Machen Sie den Schild im Allgemeinen entweder besser zum Schutz des Benutzers oder verbessern Sie seine Anpassungsfähigkeit. Mit Anpassungsfähigkeit meine ich, es in die Lage zu versetzen, etwas Wichtiges zu tun, was eine Rüstung nicht kann.

Ich habe hauptsächlich an den Superhelden Captain America gedacht. Warum ist seine gewählte Waffe ein Schild in einer Welt, in der es verrückte Technologie ( fast Magie ) gibt?

  • Zum einen wird es aus einem Supermaterial hergestellt, das in der Lage zu sein scheint, so gut wie alles zu blockieren, was es einer Rüstung überlegen macht. Schade, dass es so wenig von diesem Material gibt, sonst würden sie trotzdem alles daraus machen.

  • Es ist extrem leicht. Dadurch ist es viel einfacher zu handhaben.

  • Da der Träger so stark und der Schild leicht ist, ist er anpassungsfähiger – er kann ihn als Waffe einsetzen.

  • Schilde sind großartige Werkzeuge, um andere und sich selbst zu schützen, was Captain America oft zu seinem Vorteil zu nutzen scheint.

Spiritueller/kultureller Einfluss

Wenn Ihre Gesellschaft ein spirituelles Element hat, könnten Sie Schilde haben, die als Edikt vom spirituellen Führer / der Gottheit gesegnet oder getragen werden.

Bedenken Sie:

Eines Morgens wacht ein Oberpriester/eine Priesterin/ein Schamane auf und erklärt, dass eine Vision des Gottes/der Götter/der $ gottheit $ verfügt hat, dass Schilde nun das Zeichen der Heiligkeit der Menschen sein sollen. Die Größe des Schildes bestimmt, wie viel Segen der Träger erhält.

Jetzt haben Ihre Soldaten externen Druck, einen Schild zu tragen, unabhängig von seiner Nützlichkeit. Sie können sogar verwendet werden, um Status oder Frömmigkeit zu zeigen.

Dies hängt von der Einstellung Ihrer Gesellschaft ab und wird sich wahrscheinlich von ihren Feinden unterscheiden, die unterschiedliche Religionen haben. Dies könnte auf die Spitze getrieben werden, je nachdem, wie wichtig Schilde bei einigen Stein-, Papier- und Scheren-Gegnern sein sollen.

Andere Einflüsse

Ich würde denken, wenn dies der Fall wäre, würden Schilde überall auftauchen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf zivile Mode und Ikonen, Kinderspielzeug und Ornamente.

Ein paar Gründe, die mir eingefallen sind:

  • Magie wie Feuerbälle würden die Rüstung sehr heiß machen, wenn sie getroffen würden, und ein Schild würde den Ritter vor dem größten Teil der Hitze schützen. Aber Ihre Rüstung würde in diesem Fall wahrscheinlich eine Art Verzauberung tragen, die den Ritter vor der Hitze schützen würde.
  • Der Schild würde Bereiche wie den Hals, das Gesicht und unter den Armen schützen, wo die Rüstung anfällig für zB Pfeile sein könnte. Es hängt wirklich davon ab, ob sie vollständig bedeckt sind oder nicht. (Aber es gibt immer eine Art Öffnung für die Augen in einem Helm, also hätten SEHR geschickte Bogenschützen zumindest eine Chance ...)
  • Wie Sie sagten, schützt der Schild vor Hämmern, aber auch vor anderen stumpfen Waffen wie Keulen.

Zur Heraldik oder Identifizierung (Freund oder Feind) kann ein Schild mit Wappen oder Hoheitszeichen erforderlich sein.

Zeremonielle Schilde waren auch mein erster Gedanke. Es ist schwierig, eine Flagge am Körper zu tragen, daher ist das Wappen auf Ihrem Schild der einfachste Weg, um zu erkennen, aus welchem ​​​​Land Sie stammen.
Deshalb trugen Soldaten Wappenröcke mit dem Wappen ihres Herrn. Sie trugen buchstäblich ihre Flaggen.

Wo lagern Sie Hilfswaffen? Man kann Messer am Bein oder an der Brust festschnallen, aber vielleicht würde die Rückseite des Schildes funktionieren. Giftpfeile, Messer, Wurfsterne usw. konnten auf der Rückseite des Schildes angebracht werden, leicht zugänglich für die freie Hand. Der Schild könnte auch ein einziehbares Bajonett haben. Außerdem eine Flasche aus brennbarem Material zur Verwendung als Flammenwerfer.

Ich habe die Idee immer genossen, dass Leute mehr Waffen hinter ihrem Schild verstauen oder es bewaffnen, aber mir wurde gesagt, dass das Hinzufügen zu vieler Dinge zum Schild es im Allgemeinen als Schild weniger effektiv macht.
Gundams lagern die ganze Zeit Waffen in ihren Schilden :P
@grimmsdottir Bestätigt. Als ich zum ersten Mal der SCA beitrat, war ich schockiert, als ich feststellte, dass ich nach 3 Minuten im Kampf meinen Schildarm kaum heben konnte.
Aha! Daher sollte man mit Aberglauben die ANDERE Seite davon überzeugen, immer einen Schild zu tragen, um sie zu zermürben und einen leichten Sieg zu erringen...

So könnten Sie möglicherweise das Tragen von Schilden fördern. Sie könnten die grundlegenden Marketingtechniken verwenden, die Bekleidungsunternehmen heute anwenden. Sie ziehen ihre unpraktischen Klamotten populären/berühmten Leuten an und der Rest von uns Idioten zieht nach und kauft Dinge, die wir nicht brauchen und die wir uns nicht leisten können.

Du könntest zum Beispiel deinen stärksten Ritter mit einem Schild ausstatten, das eigentlich eher eine Waffe als ein Schild ist. So könnte man es gestalten. Ein starker Ritter wäre in der Lage, diese visuell beeindruckende/effektive Waffe, die wie ein Schild aussieht, zu tragen und zu führen. Im Laufe der Zeit könnten Sie es nach und nach so modifizieren, dass es eher wie ein Schild als wie eine Waffe funktioniert.

Willkommen auf der Seite Neugierig
Das ist ein ziemlich cooles Konzept, das könnte ich vielleicht gebrauchen. Wir sollten niemals die Macht des Marketings unterschätzen

Der Feind des Pferdes ist der Hecht. Der Feind des Hechts ist der Schild. Ein Ritter, der zu Pferd gegen einen anderen Ritter kämpft, hätte seinen Schild immer noch verstaut, damit er Zugang zu einer Zweihandwaffe hätte, aber wenn er eine Reihe von Verteidigern angreift, muss er sich tief über den Rücken seines Pferdes lehnen und seinen Schild halten um die Klinge des Pikeniers beiseite zu schieben, die sonst sein Pferd zu Fall bringen würde. Ein Ritter, der unter 250 Pfund Rüstung und einem toten Pferd im Schlamm liegt, ist ein wertloses und teures Teil jeder Armee.

Unterschätzen Sie niemals die Kraft der Phalanx , wenn sie nicht beritten ist .

Die Vollstahlrüstung, die Sie in Museen sehen, war entweder für Paraden oder wurde größtenteils von mächtigen Leuten getragen, als sie zusahen, wie ihre Schergen in ihrem Namen von einem Hügel geschlachtet wurden. Männer, die von der klassischen Zeit bis zum späten Mittelalter tatsächlich das Geschäft des Tötens betrieben, trugen in der Regel brauchbarere und wendigere Rüstungen, die es ihnen ermöglichen würden, zu überleben, wenn sie ohne ihr Pferd wären.

Die Griechen hatten ein mit Klebstoff angereichertes Leinen, aus dem sie Rüstungen herstellten. Schon die Römer hatten Kettenhemden und die Legionen waren meist mit Lorika aus Leder ausgestattet. Es fällt uns schwer einzuschätzen, wie selten und teuer Metall in dieser Zeit war. Das 15. Jahrhundert sah wahrscheinlich die stärksten gepanzerten Streitkräfte, die tatsächlich Kämpfe erlebten, und Referenzen aus dieser Zeit sind mit Schilden beladen – denken Sie an Heinrich V.

Die ganze Vorstellung, dass Schilde nicht hilfreich sind, ist also einfach nicht wahr. Es mag zu bestimmten Zeiten und bei bestimmten Schlachten wahr gewesen sein, aber es war jahrtausendelang eine tragende Säule der Waffen. Sie könnten darüber diskutieren, dass Truppen, die mit Zweihand- oder Duellwaffen ausgestattet sind, effektiver wären, und da es sehr situativ ist, würden Sie in einigen Fällen Recht und in anderen Unrecht haben. Ein Schild vermittelte jedoch auch das Gefühl der Sicherheit, was wahrscheinlich bedeutete, dass Truppen mit weniger Zögern in die Schlacht gingen und länger darin blieben. Moral ist immer das, was Schlachten und Kriege gewinnt und verliert.

Schauen Sie sich die heutigen Polizeikräfte an. Schilde werden noch verwendet, solange Waffen geworfen oder in den Händen getragen werden.

Wie Sie dies tun sollten, hängt wirklich vom Ton Ihrer Erzählung ab.

Das Tragen von Schilden durch religiöses Dekret oder sozialen Druck zu machen, ist cool, scheint aber angehängt zu sein, wenn dies der einzige Punkt in Ihrer Erzählung ist, der religiöses Dekret oder sozialen Druck erwähnt. Eine Option, an die ich dachte, war, dass es eine logistische Anforderung wäre (meine Rüstung braucht eine Art magische Batterie), weil mein Stil des Geschichtenerzählens alle möglichen praktischen Lösungen für Probleme unter ungewöhnlichen (zB magischen) Bedingungen beinhalten würde.

Wenn Ihre Erzählung nicht viel enthält, um zu erklären, warum die Dinge so sind, wie sie sind, dann sollten Sie einfach in diesem Sinne weitermachen und nicht in die Einzelheiten gehen.

Du trägst vielleicht einen Schild, weil die Leute Dinge auf dich werfen, die du nicht berühren oder auf deine Rüstung bekommen willst, die Gelenke hat.

Beispiel 1: Säcke mit schmutzigem, krankem Zeug. 2: Molotowcocktail 3: Säure oder Lauge 4: Heiße Suppe. Ich meine wirklich zu heiß und auch keine gute Suppe. 5: Off-Marke-Köln

Ein schöner großer Schild aus grünem Holz würde dir helfen, das Zeug abzuwehren. Wenn es zu zerkaut war, konnte man ein neues bekommen.

Außerdem gibt es den Schild als Kampfausrüstung. Vielleicht haben Sie Ihre Ritter, die Mobs kontrollieren, die Sie nicht direkt töten wollen (Frauen? Kinder?), Sie könnten sie Leute auf Distanz halten oder sie mit dem Schild schieben.

Kochendes Öl, blockiere es lieber mit einem Schild als mit deinem Helm.

Andere haben perfekte Antworten. Ich nenne Ihnen einige zusätzliche Gründe, warum Schilde nur nützliche Werkzeuge im Kampf sind.

Schilde werden verwendet, um Ihren nächsten Schlag hinter ihnen vorzubereiten. Wenn dein Feind deine Arme nicht sehen kann, weiß er nicht, wo er sich als nächstes verteidigen soll.

Auch Schilde waren Waffen. Die hatten aus einem bestimmten Grund Stacheln und Kanten. Talhoffers Fechtbuch, die Referenz aus dem 14. Jahrhundert, beschreibt viele Verwendungsmöglichkeiten für Schilde. Es ist einen Blick wert.

Schilde helfen bei der Verteidigung, da Ihr Feind einen Weg um sie herum finden muss, und Sie können sich dahinter bewegen und Ihren Feind spielen, wie ein Torero den Stier spielt. Vor allem, da du ihm deinen Schild direkt ins Gesicht drücken kannst, wenn du in ausreichender Entfernung bist.

Nahkampf bedeutete manchmal, dass der Kampf in "zusammengepresster" Entfernung stattfand. Ein Schild gibt dir in dieser Situation zumindest in eine Richtung eine wandartige Deckung, eine kurze Einhandwaffe war die einzig sinnvolle Waffe auf diese Distanz.

All dies gilt, ob Sie ein Ritter sind oder nicht.