Wie erreiche ich eine niedrigere Stall-Geschwindigkeit und erfasse das Potenzial CLmax ohne genügend Aufzugssteuerungsautorität?

Ich führe einige Analysen an einem UAV durch, und die Ergebnisse, die ich gefunden habe, zeigen, dass ich mit vorgeschlagenen Modifikationen nicht in der Lage bin, meine vorherige zu trimmen c L m a x und damit ursprünglich ausgelegte Strömungsabrissgeschwindigkeit (experimentell ermittelt). Idealerweise möchte ich meine Stallgeschwindigkeit so weit wie möglich verringern (aus offensichtlichen Gründen). Theoretisch kann ich mit einem neuen Klappendesign höhere Auftriebsbeiwerte erreichen, aber das Höhenruder hat nicht genug Steuerautorität, um unter diesen Bedingungen einen stabilen Horizontalflug zu erreichen. Wenn ich meinen CG-Standort etwas variiere, kann ich mein Original erfassen c L m a x aber es hat nicht genug Reichweite, um das neue Potenzial zu erreichen c L m a x .

Was übersehe ich, das mir helfen kann, eine niedrigere Stall-Geschwindigkeit zu erreichen? Wie wirken sich Propeller/Leistung, Gleitweg usw. auf dieses Problem aus?

Nur weil TRIM nicht so viel Autorität hat, sollte das nicht heißen, dass ELEVATOR es nicht hat
@PeterKämpf AFAIK Es ist besser, Mathjax in den Fragentiteln zu vermeiden, es verlangsamt das Laden der Hauptseite und sieht auf SEs, die Mathjax nicht aktiv haben, komisch aus (wenn es auf der Liste der "heißen Fragen" landet)
@Federico: Ist dieser Kompromiss akzeptabel?
@PeterKämpf Ich habe es zu einer Frage gemacht, ansonsten fand ich es mehr als in Ordnung.
Selbst wenn Sie eine Kraft auf den Schläger ausüben, um einen Anstellwinkel zu stabilisieren, bleibt Ihr Pitch-Moment ( c M ) wird Null sein. c M ≠ 0 bedeutet, dass das Flugzeug seine Nickrate beschleunigen wird.
@PeterKämpf, ja {Cm /= 0} bedeutet, dass das Flugzeug nicht im Gleichgewicht ist und in diesem Fall nach unten neigt. Wie wirken sich Propeller und Schub auf das Momentengleichgewicht aus? Könnte {Cm = 0} irgendwie mit Schub erreicht werden? Wenn ich zur Landung ankomme und so langsam wie möglich landen soll (dh so nah wie möglich an einem Strömungsabriss oder einem Faktor des Sicherheitsabrisses), kann ich mich dieser Geschwindigkeit aufgrund des Gleitwinkels nähern? Ich bin mir nicht sicher, ob ich meine Frage besser präzisiert habe oder nicht? Vielen Dank!
Could {Cm = 0} be somehow achieved using thrust?Es hängt alles vom jeweiligen Flugzeug ab, siehe die Bilder in dieser Antwort: Aviation.stackexchange.com/a/9689/1467

Antworten (2)

Es hängt teilweise davon ab, was Sie genau mit "Trimmen" meinen.

Piloten verwenden eine ziemlich enge Definition, bei der Trimmung bedeutet, die Steuerkräfte für eine bestimmte Steuerflächenauslenkung und -geschwindigkeit auf Null zu setzen. Dies wird durch Laschen oder Federn im Steuergestänge erreicht.

Ingenieure verwenden es breiter und schließen die Fähigkeit ein, Steuerflächen so abzulenken, dass die gewünschte Fluglage stabilisiert werden kann. Ich vermute, dass Sie sich auf diesen Gedankengang beziehen.

Lange bevor der Auftriebsbeiwert eines ins Stocken geratenen Flugzeugs seinen Höhepunkt erreicht, beginnt sich die Strömung über einem Teil des Flügels abzulösen. Idealerweise geschieht dies in der Nähe der Hinterkante der Flügelwurzel, und die Trennung schreitet langsam nach vorne und außen fort, wenn der Anstellwinkel zunimmt. Diese Trennung verschiebt das örtliche Druckzentrum nach hinten, so dass das Flugzeug einen zunehmenden Bug-nach-unten-Moment erfährt, wenn es sich dem Strömungsabriss nähert. Um es bei höheren Anstellwinkeln zu stabilisieren, sind daher nichtlinear zunehmende Höhenruderauslenkungen erforderlich. Je nach Lage des Schwerpunkts reicht die installierte Höhenruderautorität möglicherweise nicht aus, um das Flugzeug ganz in den voll entwickelten Strömungsabriss zu trimmen.

Wenn Sie die erste Interpretation von "Trimmen" meinen, dann ja, die meisten Flugzeuge erlauben Ihnen nicht, Stick-Kräfte in den stationären Stall zu nullen. Der Trimmbereich sollte die Geschwindigkeit für den steilsten Anstieg abdecken, nicht mehr. Wenn der Schwerpunktbereich jedoch breit genug ist, sollten Sie in der Lage sein, ein Flugzeug mit hinterem Zahnrad ganz in den Strömungsabriss zu trimmen. Schließlich können Sie mit neutraler Stabilität idealerweise jeden Anstellwinkel mit demselben Höhenruderauslenkungswinkel trimmen (zweite Interpretation) (beachten Sie, dass die oben erläuterte Nichtlinearität mehr negative Höhenruderauslenkungen erfordert, wenn Sie sich dem Stall nähern, selbst in einem statisch neutralen Flugzeug).

Ich würde ausschließen, dass die Steuerkräfte zu hoch sind - schließlich fliegt das Flugzeug beim Abwürgen im Horizontalflug bei 1 g so langsam wie möglich, also sollten die Steuerkräfte klein sein.

Die Auswirkungen des Schubs hängen von der Motorinstallation ab. Mit einem Propeller erhöht mehr Leistung das Drehmoment und erhöht den dynamischen Druck am Heck. Nun kommt es darauf an, ob der Prop-Blast das Leitwerk trifft - wenn nicht, ist der Effekt der zusätzlichen Leistung bestenfalls ein asymmetrischer Strömungsabriss.

Falls Sie eine Konfigurationsänderung haben, bei der die ältere Konfiguration bekannt ist und die neue die gleichen Flugeigenschaften haben sollte, verwenden Sie das Heckvolumen als Größenparameter. Horizontale Leitwerke mit gleichem Volumen sollten die gleiche Steuerkraft ergeben. Volumen ist das Produkt aus Fläche und Hebelarm zwischen Leitwerksneutralpunkt und Schwerpunkt. Wenn der neue Schwanz einen anderen Flächenwinkel hat, vergessen Sie nicht, den Kosinus des Flächenwinkels hinzuzufügen.

Beim Vergleich von Höhenrudern gleicher Größe, aber mit unterschiedlichen Klappensehnen, verwenden Sie zum Vergleich die Quadratwurzel der relativen Klappensehne. Angenommen, der alte Aufzug hat eine Klappe von 20 % und der neue 30 %. Der neue hat 22,5 % mehr Steuerkraft bei gleichem Ausschlag ( 0,3 0,2 ).

Je nach Höhenruderakkord hilft ab einem gewissen Punkt mehr Auslenkung nicht mehr viel (normalerweise 20° für ein Höhenruder von 25 % – höher zu gehen bringt wenig Steuerkraft). Nun gibt es mehrere Möglichkeiten, die Regelleistung zu erhöhen:

  • Ändern Sie die Inzidenz des Stabilisators. Das ist es , was Flugzeuge tun , um die massiven Trimmänderungen zu kompensieren, die durch Fowler-Klappen verursacht werden.
  • Fügen Sie Vorderkantenvorrichtungen am Stabilisator hinzu, um das Höhenruder effektiver zu machen. Dies fügt jedoch eine Menge Komplexität für einen kleinen Gewinn hinzu.
  • Verwenden Sie geschlitzte Klappen und Doppelklappen, um einem vorhandenen Höhenruder mehr Steuerkraft und höhere nützliche Ablenkwinkel zu entlocken. Auch hier sollen Verkehrsflugzeuge mit ihren Flügelklappen den Weg weisen.

Bei der Dämpfung haben sowohl der Flächenwinkel als auch der Hebelarm einen quadratischen Einfluss, während sie einen linearen Einfluss auf die Steuerkraft haben. So kann man Dämpfungs- und Steuercharakteristik individuell einstellen.

@spacegirl1923: Verwende nicht die Kommentare, sondern bearbeite die Frage. Sie haben mehr Platz zum Arbeiten.
Ich verwende die Morphing-Wing-Technologie, die den Vergleich von Klappenakkorden bestenfalls problematisch macht. Ich kann auch nicht die Form des Körpers oder die Position des Grundakkords des horizontalen Leitwerks ändern. Sie machen jedoch einen hervorragenden Punkt, indem Sie die Fläche des Htails vergrößern, aber derzeit ist das keine Option, die mir bekannt ist. (Ich habe viele Einschränkungen) Ich versuche sicherzustellen, dass ich in meiner Analyse nichts übersehen habe. Danke für Ihre Hilfe!
@spacegirl1923: Hast du wenigstens die Freiheit, die statische Stabilität zu lockern? Mit einer weiter achterlichen Schwerpunktlage werden Ihre notwendigen Trimmausschläge kleiner. Sie skalieren linear mit der statischen Stabilität (= Schwerpunktlage vor dem aerodynamischen Zentrum). Schub wird nicht helfen, da beim Anflug und der Landung wenig benötigt wird.
Ja, siehe umformulierte Frage oben, es erlaubt mir, meine ursprüngliche Stallgeschwindigkeit zu erfassen, aber es erlaubt mir nicht, die potenzielle Erhöhung des CL durch die Klappen zu nutzen.
@spacegirl1923 Entschuldigung, ich habe die neue Frage erst gelesen, nachdem ich den Kommentar eingegeben hatte. Können Sie Planform-Informationen teilen? Treten Probleme mit der maximalen effektiven Höhenruderauslenkung auf (= mehr Auslenkung hilft nicht)? Es fällt mir schwer, mir vorzustellen, was getan werden kann, wenn ich nicht weiß, was verfügbar ist.
@spacegirl1923: Ich habe einen Abschnitt über die Steigerung der Effektivität des Aufzugs hinzugefügt, aber ich habe keine Ahnung, ob Sie das zurückhält.
Leider sind einige der nützlichsten Informationen urheberrechtlich geschützt, aber das Problem, auf das ich stoße, sind die Einschränkungen der Morphing-Wing-Technologie. Während ein direkter Vergleich einer gemorphten Flügelsteuerfläche mit einer herkömmlichen Klappensteuerfläche signifikante Verbesserungen zeigen wird, bin ich physisch begrenzt, wie viel Auslenkung ich erreichen kann (wo ich vorher einen Bereich von ungefähr 25 Grad hatte, sind es jetzt ungefähr 10 Grad). . Aus Ihrem neuen Abschnitt oben (übrigens danke) denke ich, dass ich den Einfallswinkel untersuchen werde, dies sollte es mir ermöglichen, einen größeren Moment aus dem Aufzug zu bekommen, hoffentlich genug!
@spacegirl1923: OK, jetzt kann ich anfangen, dein Dilemma zu sehen. Was ist mit der Erhöhung des Aufzugsakkords? Flügel-Morphing unterscheidet sich nicht so sehr von einer Scharnierklappe, nur die scharfe Biegung an der Scharniersehne wird geglättet. Bewegen Sie die relative Sehne des Aufzugsmechanismus nach vorne und Sie können einen Teil des Verlusts wieder einfangen. Die doppelte Höhenrudersehne ergibt 141 % Effektivität bei gleichem Ablenkungswinkel,
Ich denke, ein zunehmender Akkord würde funktionieren, aber ich müsste das mit dem Strukturteam besprechen. Ich denke, eine Erhöhung der Spanne wäre ein einfacherer Verkauf ... gibt es eine gute Faustregel, wie dies die Effektivität erhöhen würde? Darf ich das zum Beispiel sagen C m , n e w = C m , Ö l d v n e w v Ö l d
@spacegirl1923: Tatsächlich ist eine Erhöhung der Spannweite effektiver, da das Seitenverhältnis erhöht wird und dies die Steigung der Auftriebskurve erhöht . Für eine erste Schätzung ist das Verhältnis der Schwanzvolumina jedoch eine sichere Schätzung. Was ich mit zunehmendem Akkord meinte, ist jedoch, den relativen Akkord des sich bewegenden Teils zu erhöhen, damit die Gesamtplanform unverändert bleiben kann. Wenn Sie Stabilisatortrimmung hinzufügen, sollten Sie über ausreichende Autorität verfügen, ohne das Heckvolumen zu erhöhen.

Ist Wing Sweep eine Option? Mit nach innen gerichteten Klappen und genügend Schwung können die Klappen momentneutral sein.

Sie haben keine ausreichende Höhenruderautorität, um dem durch Klappen erzeugten Moment entgegenzuwirken. Klappen mit einem reduzierten Moment erfordern weniger Höhenruderautorität und ermöglichen somit eine größere Auslenkung und Cl. Wenn innere Klappen mit einem gepfeilten Flügel verwendet werden, können sie je nach Pfeilung, Klappengröße, Spannweite und Sehne ein reduziertes Moment bis auf null zusätzliches Moment haben, wenn sie ausgelenkt werden.