Wie fange ich an, wissenschaftliche Fakten für meine Science-Fiction zu recherchieren? Tipps und Tricks

Ich bin ein Fantasy-Autor und setze mich selten mit Science-Fiction auseinander, obwohl beide dem gleichen Genre zugeordnet werden können. Ich habe diese Idee, eine Science-Fiction-Kurzgeschichte zu beginnen, in der die Technologien dieser Welt unmöglich sind, eine Technologie, die der Schwerkraft trotzt und eine ganze Stadt heben kann, jenseitige Hybridexperimente, Atommanipulation, Zellmanipulation usw.

Ich weiß, dass es „Science Fiction“ ist, dass ich die Gesetze der Wissenschaft einfach ignorieren und meine Vorstellungskraft einsetzen könnte, aber gleichzeitig möchte ich, dass die Dinge, die ich schreibe, für die Leser zumindest überzeugend klingen, als ob es tatsächlich passieren würde in naher Zukunft.

Ich bin Kunststudent und habe mich in der Schule selten mit naturwissenschaftlich orientierten Fächern befasst, daher ist es ziemlich schwierig für mich, die Gesetze der Wissenschaft zu verstehen.

Meine Frage ist, gibt es einige Tipps und Tricks, um mit der Durchführung wissenschaftlicher Forschung zu beginnen, die ich verwenden kann, um meine Geschichte zu untermauern? Wenn es Websites gäbe, die alles über Wissenschaft abdecken, wäre das auch schön.

"Wenn es Websites gibt, die alles über Wissenschaft abdecken": Gibt es "Websites, die alles über Kunst abdecken"? Wissenschaft ist ein sehr weit gefasster Begriff. Es gibt nicht einmal "Websites, die alles über Schwerkraft abdecken". Entweder schnallen Sie sich an und studieren Sie, oder machen Sie alles "magisch", damit Sie jede beliebige Erklärung erfinden können.
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da "wie man recherchiert" keine Frage des Schreibens ist. Recherchieren ist eine allgemeine Fähigkeit, die jeder in der Schule lernen sollte. Autoren machen es nicht anders als alle anderen.
@mbakeranalecta, da bin ich anderer Meinung. In meiner Zeit habe ich recherchiert, um Prüfungen zu bestehen, im Zivildienst, als Bildungsautor, um politisch zu argumentieren und, wie Crestial in diesem Posten, um Science-Fiction zu schreiben. Ich habe es jeweils anders gemacht. Warum sollte diese Frage zur Forschung zum Schreiben fiktiver Charaktere aus einer anderen Kultur zum Thema gehören, aber eine Frage zur Forschung zum Schreiben fiktiver Wissenschaft nicht zum Thema gehören?
@Lostinfrance. Es sollte nicht. Beides würde ich als Off-Topic bezeichnen. Aber wenn sich die Forschung für Fiktion tatsächlich von der Forschung für andere Zwecke unterscheidet, sollte vielleicht jemand eine Frage stellen und beantworten, inwiefern sie sich unterscheidet, auf die wir uns dann in Zukunft auf alle derartigen Fragen beziehen könnten.
@mbakeranalecta, auf Writers Stack Exchange gibt es ein „Research“-Tag, das als „Fragen zur Durchführung von Recherchen und zur Einbindung Ihrer Recherchen in Ihr Schreiben“ beschrieben wird. Ich denke, Crestials Frage fällt genau in diese Definition. Darüber hinaus ist „Recherche“ ein ziemlich beliebtes Schlagwort, unter dem derzeit 71 Fragen aufgeführt sind. Obwohl wir alle das Recht auf unsere Meinung haben, denke ich, dass es fair ist zu sagen, dass die Mehrheit der Verwendung von Writers SE in diesem Fall gegen Sie ist.
Ein Blick auf dieses Tag suggeriert wird meistens unangemessen verwendet. Bei den meisten Fragen geht es nicht darum, wie man Forschung betreibt oder wie man sie anwendet. Es scheint hauptsächlich von Leuten verwendet worden zu sein, die Forschung betreiben . Ich sehe, dass eine sehr spezifische Frage wie "Lernen über Nahkampf?" kann zum Thema gehören, aber eine Frage zum Thema "Wie man wissenschaftliche Forschung betreibt" ist unmöglich weit gefasst. Es sollte nah sein, weil es zu weit gefasst ist, genauso wie weil es unspezifisch ist.
@mbakeranalecta, wenn man sich das Profil von Crestial ansieht, ist Englisch nicht seine Muttersprache. Der zweite Absatz seiner Frage macht deutlich, dass er keine Ratschläge zum „Wie man wissenschaftliche Forschung betreibt“ im Sinne einer ursprünglichen wissenschaftlichen Untersuchung will, sondern Ratschläge zum Wie um genügend wissenschaftliche Grundlagen zu bekommen, um überzeugende Begründungen für fliegende Städte usw. in der Science-Fiction-Geschichte zu finden, an der er arbeitet.
"Bitte vermeiden Sie längere Diskussionen in Kommentaren. Möchten Sie diese Diskussion automatisch in den Chat verschieben?" Nein, danke, Herr Roboter. Ich würde es vorziehen, wenn die Diskussion hier stattfindet, da es darum geht, ob die Frage geschlossen werden soll oder nicht. Aber wenn es hilft, muss ich jetzt gehen, also kann ich mich für eine ganze Weile nicht weiter äußern.
Abonnieren Sie etwas wie New Scientist, Scientific American usw. Lesen Sie es. Wird anfangen, Sie darüber nachzudenken, was los ist.
"Fantasy ... und ... Sci-Fi ... können als dasselbe Genre kategorisiert werden" NEIN KÖNNEN SIE NICHT!!! Es gibt grundlegende Unterschiede.

Antworten (6)

Wenn Sie direkt Technologie erfinden, dann ist der Schlüssel nicht der Versuch, eine pseudowissenschaftliche Erklärung zu finden, sondern die Auswirkungen der Technologie zweiter und dritter Ordnung so zu erdenken, dass sie sich nahtlos in Ihre Welt einfügen.

Zum Beispiel Antigravitation. Sicher, es erlaubt schwimmende Städte und so, aber ersetzt es auch Treppen (mit vertikalen Rohren, die Leute auf und ab schieben), ermöglicht es bizarre umgekehrte Gebäude, die oben größer sind als unten, oder solche Dinge? Sie brauchen dafür nicht wirklich eine tiefe wissenschaftliche Basis, sondern nur einige Zeit darüber nachzudenken, wie sich Ihre Technologie auf die Welt auswirken würde.

Was technisches Lesen Ihnen helfen könnte, ist das Benennen wissenschaftlicher Phänomene. Plausibel klingende Dinge wie "Wesbowski FTL Engine", "Kellerman's Principle of Gravitronic Repulsion" oder ähnliches zu erfinden. Ein ausgewählter wissenschaftlicher/technischer Fachjargon kann viel dazu beitragen, Ihre Technologie in den Köpfen der Leser zu verankern.

Ehrlich gesagt geht Wikipedia wahrscheinlich so tief, wie es für die meisten wissenschaftlichen Dinge notwendig ist, es sei denn, Sie möchten wirklich tief in die Forschung zu einem bestimmten Thema eintauchen. Aber für Dinge, die heute nicht wirklich existieren, gibt es meiner Meinung nach keinen großen Mehrwert, wenn man versucht, bestehende Technologien als eine Art Vorläufer für erfundene Zukunftstechnologien einzubinden. Zum Beispiel halte ich es für höchst unwahrscheinlich, dass irgendeine Art von Hirnimplantat, das Mobiltelefone ersetzt hat, iSkull genannt wird, die bestehende Terminologie für drahtlose Protokolle verwendet und von Apple erfunden wird. Sie sind besser dran, das Vokabular rund um dieses Gerät von Grund auf neu zu erstellen.

Um einen grundlegenden Überblick über Naturwissenschaften zu erhalten, gehen Sie auf Bildungswebsites, die sich an Schüler richten, die naturwissenschaftliche Fächer studieren. Tatsächlich habe ich festgestellt, dass ein guter Ausgangspunkt für die Recherche zu praktisch jedem Thema darin besteht, sich Materialien anzusehen, die für Kinder geschrieben wurden. Ich habe BBC Bitesize oft verwendet , um eine Einführung in Themen zu erhalten, über die ich wenig weiß.

Wenn Sie etwas Fortgeschritteneres wollen, suchen Sie nach Büchern, Zeitschriften oder Websites über Populärwissenschaft.

Sie können auch einen Abendkurs besuchen, wenn einer in Ihrer Nähe verfügbar ist.

Das Problem mit der Antigravitation und so weiter ist, dass solche Dinge weit über dem Niveau der heutigen Wissenschaft liegen. Normalerweise bin ich ein starker Befürworter der Recherche anhand von Fakten, nicht von Fiktion, aber in diesem Fall sind Fiktion und Spekulation alles, was Sie haben! Versuchen Sie also, Science-Fiction-Romane bekannter Autoren zu lesen, die sich mit den pseudowissenschaftlichen Themen befassen, die Sie behandeln möchten, natürlich nicht, um sie zu kopieren, sondern um ein Gefühl dafür zu bekommen, was als plausibel angesehen wird und welchen Jargon Sie verwenden sollten.

Die Wikipedia-Seiten zu wissenschaftlichen Mainstream-Themen sind normalerweise korrekt, aber auf einem einschüchternd hohen Niveau. Im Gegensatz dazu sind die Wikipedia-Seiten für "weit entfernte" Themen wie Antigravitation ziemlich lesbar und haben nicht viel Mathematik.

Ich bin englischer Muttersprachler, bevorzuge aber oft die einfache englische Wikipedia gegenüber der Standard-Wikipedia für die Recherche.

Ich würde auch ein altes (1983), aber immer noch nützliches Buch mit dem Titel The Science in Science Fiction , herausgegeben von Peter Nicholls, empfehlen. Die Kapitel über Biologie und Klonen sind seitdem größtenteils vom wissenschaftlichen Fortschritt überholt worden, nicht aber die Teile, die sich mit spekulativen Technologien der fernen Zukunft befassen. Kapitel 4 „Die Grenzen des Möglichen“ enthält einen Abschnitt über Antigravitation.

Später hinzugefügt: Wie Sie in Ihrer Frage angeben, besteht Ihr Ziel hier darin, genügend wissenschaftliche Grundlagen zu erlangen, um überzeugende Begründungen für futuristische Technologien zu finden. Ein besseres Verständnis der wissenschaftlichen Prinzipien wird Ihrer Science-Fiction definitiv eine authentischere Note verleihen und Ihnen auch helfen, neue Ideen zu entwickeln, aber denken Sie an das Sprichwort der Autoren, dass Forschung wie ein Eisberg sein sollte : Nur 10 % davon sollten sichtbar sein die Oberfläche. Denken Sie daran, dass fliegende Städte für Ihre Charaktere banal sein werden. Sie werden nicht das Bedürfnis verspüren , sie einander zu erklären.

Ich hatte am College Naturwissenschaften im Hauptfach und war in einer Autorengruppe. Ich war in unserer Gruppe eher der Ansprechpartner für Wissenschaft/Medizin. Und es gab andere, die auf der Grundlage dessen, was sie wussten, „konsultiert“ wurden: Religion, Landleben, Waffen und Munition usw. Sie konnten einen Wissenschaftsfreak finden, der Person Kaffee kaufen und sich unterhalten. Sie könnten Ihren neuen Freund sogar davon überzeugen, Ihre Arbeit zu überprüfen und zu kritisieren.

Dieser Link kann Ihr Leben verändern. Im Stack-Tausch-Forum, das über den Link bereitgestellt wird, können Sie Fragen zum Weltenbau stellen. Viele dieser Fragen beziehen sich auf Wissenschaft, aber sie stehen im Zusammenhang mit dem Aufbau von Welten für Fiktion oder Rollenspiele. Stellen Sie sicher, dass Sie nach ähnlichen Fragen suchen und sich die Regeln ansehen. Solange es sich um eine spezifische Frage handelt und nicht zu sehr auf Geschichten basiert, ist es ein wunderbares Recherchewerkzeug. Ich hätte dies zu einem Kommentar gemacht, aber es gibt dort eine lange Diskussion über die Gültigkeit dieser Frage bei diesem speziellen Writer-Stack-Austausch.

Wenn niemand sonst SE Worldbuilding erwähnt hätte, hätte ich es getan! Das Tolle an Worldbuilding SE ist, dass Sie einfach Feedback dazu erhalten können, wie plausibel etwas klingt, oder Sie können nach allgemeinen wissenschaftlich fundierten Antworten fragen (sie existieren möglicherweise nicht, folgen aber dennoch den grundlegenden „Gesetzen“ der Wissenschaft) oder Sie können harte wissenschaftliche Antworten erhalten ! Sie können sogar fragen, wie plausibel Ihre magischen Systeme sind und was verbessert werden muss ... Sie fragen, sie antworten.

„beide können dem gleichen Genre zugeordnet werden.“

Obwohl es manchmal zu Unrecht geschieht, kann ich dieser Aussage nicht zustimmen.

Wie auch immer, sei vorsichtig, da du es leicht übertreiben könntest, bei Hard Science Fiction dreht sich alles um Wissenschaft und das Schreiben ist besser für Wissenschaftler geeignet.

Sie müssen in den SF-Subgenres Science Fantasy oder Soft Science Fiction schreiben . Dafür brauchen Sie minimale wissenschaftliche Kenntnisse, finden Sie einfach einen Roman über Populärwissenschaft wie die besten Wissenschaftsbücher für den allgemeinen Leser

Sehen Sie sich auch die Science Fiction Writing Resource und die besten allgemeinen wissenschaftlichen Websites von Google an

Wie bei einigen anderen Beiträgen hier hängt es wirklich davon ab, worauf Sie sich konzentrieren und was Sie mit dem Schreiben erreichen möchten. Ist wissenschaftliche Genauigkeit ein „must-have“ oder ein „nice-to-have“? Finden Sie heraus, inwieweit Ihnen wissenschaftliche Genauigkeit wichtig ist und wie viel von der Welt Ihr Leser sehen soll. Was die Forschung betrifft, so schaue ich mir viele wissenschaftliche YT-Kanäle an, die sich auf Popkultur konzentrieren. Einige Beispiele: Weil Wissenschaft, Spacedock, Institut Templin, Spiel-/Filmtheorie, Shadiversity. Einige sind besser als andere, aber die Kanäle, die ich gerade aufgelistet habe, sind diejenigen, die ich wirklich für eine passive Recherche verwende.