Wie bauen Beziehungen die Hauptfigur oder Handlung auf?

Frage 10: Wie verhält sie sich zu anderen weiblichen Charakteren?

Ich glaube du hast die Frage falsch verstanden. Eine Form eines schwachen weiblichen Charakters existiert für Männer; wird so dargestellt und tut so, als ob ihr einziger Existenzzweck darin besteht, von Männern verfolgt zu werden, zu heiraten, Kinder zu haben, für Männer sexuell attraktiv zu sein oder von Männern begehrt zu werden.

Wenn eine weibliche Figur mit anderen weiblichen Figuren nur über Männer spricht (Männer finden, Männer verstehen, von Männern abgelehnt werden, von Männern verfolgt werden, hoffen, von Männern gerettet zu werden, wie man Männern gefällt, oder sie andere Frauen nur als Konkurrenz sieht für Männer, um besiegt zu werden) ODER über traditionelle "weibliche" Pflichten wie Kinder oder Haushalt, sie ist keine starke weibliche Figur.

Betrachten Sie für heterosexuelle Männer die gleichgeschlechtlichen Beziehungen, die Sie haben: Bei der Arbeit, im Geschäft, mit Freunden, bei Wohltätigkeitsorganisationen oder Aktivisten, im Handel mit Lieferanten, sogar in der Politik: die absolut nichts mit sexueller Anziehung, Mode oder dem Versuch zu tun haben hübsch sein oder versuchen, Freunde zu finden oder Menschen zu beeinflussen.

Man würde meinen, es sei offensichtlich, dass Frauen so ziemlich die gleichen gleichgeschlechtlichen Beziehungen haben werden; dh mit anderen Frauen, die in ihrem Leben nichts mit Männern zu tun haben, nichts mit Mode oder Haaren oder Make-up.

Obwohl man meinen könnte , das wäre offensichtlich, scheinen viele männliche Autoren nicht in der Lage zu sein, sich diese anderen Beziehungen für heterosexuelle Frauen vorzustellen.

Die Frage ist, ob sich die weibliche Figur auf andere weibliche Figuren bezieht, als ob sie echte Menschen wären, oder sind ihre Interaktionen auf die Rollen beschränkt, die sexistische MÄNNER definieren und für Frauen zulassen?

Die anderen Fragen sind ähnlich: Beeinflusst sie die Handlung (ohne gefangen genommen oder getötet zu werden)?

Wenn die Handlung darin besteht, dass eine Frau gefangen genommen wird und der Mann sie rettet, ist sie eine passive Figur, die wie ein Objekt behandelt wird, sie könnte genauso gut eine goldene Krone sein, die gestohlen wurde. Wenn die Handlung darin besteht, dass sie ermordet wird und der Mann auf Rache aus ist, besteht ihr einziger Zweck in der Geschichte darin, einen Mann zum Handeln zu motivieren.

Starke Frauenfiguren denken für sich, handeln für sich und definieren sich nicht ausschließlich darüber, was die Männer in ihrem Leben von ihnen wollen. Sie sind keine Objekte, die erworben oder gewonnen werden müssen, und ihr "Erfolg" wird nicht dadurch definiert, ob ein Mann sie will oder sie heiratet. Es wird genauso definiert, wie der Erfolg eines männlichen Protagonisten definiert wird, er rettet den Tag oder rettet die Welt oder verhindert eine Katastrophe usw. Durch ihre eigene Agentur.

Edit: Konsistenz

Zu sagen, dass eine Figur „konsequent“ ist, ist schwierig, weil sie möglicherweise immer versucht, der Person, mit der sie gerade zusammen sind, zu gefallen; was sie äußerlich widersprüchlich erscheinen lässt. Zum Beispiel kann eine Person (Mann oder Frau) mit ihrem Chef in einigen politischen Fragen einer Meinung sein, aber mit ihren Freunden die gegenteilige Ansicht vertreten. In der Wahlkabine können sie noch eine andere Meinung äußern, die sie wirklich vertreten, wenn niemand sie sehen kann. Ist diese Person konsequent? Ja, sie werden lügen, um jedem zu gefallen, mit dem sie gerade zusammen sind.

Konsistenz mit einem inneren wahren Zustand ist wichtig, und das kann durch Beziehungen gezeigt werden und wie die Figur andere Menschen behandelt (oder sogar Tiere; zB kann eine Person einen Hund oder eine Katze mit Freundlichkeit oder Grausamkeit behandeln).

Es kann auch durch nicht-persönliche Reaktionen gezeigt werden, aber am Ende dreht sich der größte Teil unseres Charakters um moralische Entscheidungen, und diese beziehen sich im Allgemeinen darauf, wie wir mit anderen Lebewesen umgehen, die Schmerz oder Verzweiflung empfinden können. Auch beim Diebstahl geht es nicht so sehr um den gestohlenen Gegenstand, sondern um die Person(en), denen er entzogen wird. Wenn Sie zum Beispiel nach draußen gehen und auf der Straße einen 20-Dollar-Schein ohne offensichtlichen Besitzer finden, wird es von den meisten Menschen nicht als Diebstahl angesehen, wenn Sie ihn einstecken , während Sie 20 Dollar von einem leeren Tisch in einem Restaurant abheben würden.

Ich habe eine geniale kleine Erklärung gehört, warum Charaktere immer entweder einen besten Freund oder viele starke Freunde um sich zu haben scheinen. Dies gilt in erster Linie für Filme oder Fernsehsendungen, aber auch für Bücher, bei denen Ihre Sichtweise (POV) es Ihnen nicht erlaubt, in den Kopf Ihrer Figur einzudringen.

Wir alle haben eine innere Stimme , die wie ein laufender verbaler Kommentar zu allem und jedem ist, der in unserem eigenen Geist existiert. Was diese innere Stimme im Allgemeinen tut, ist, Ratschläge zu erteilen, Optionen abzuwägen, sich über die Familie zu beschweren, sich Sorgen um die Zukunft zu machen, die Vergangenheit aufzuwärmen, über Autoritätspersonen zu meckern usw. usw.

Die Sache ist die – es ist nicht einfach, diesen inneren Monolog in Filmen, Fernsehdramen und Büchern ohne einen engen POV zu zeigen, also musste ein Gerät erfunden werden, um mit diesen Situationen fertig zu werden. Das Ergebnis? Ja, Sie haben es erraten: Freunde!

Anstatt Charaktere zu zeigen, die mit sich selbst sprechen, kann der Autor sie stattdessen darstellen, wie sie Dinge mit ihren Freunden besprechen. Der Grund dafür, dass ein Protagonist tiefe Beziehungen, dh freundschaftliche Bindungen zu anderen Menschen haben muss, ist daher, dass es ein Mittel ist, um Dinge auf natürlichere Weise zu diskutieren, als allein in seiner Wohnung zu sitzen und vor sich hin zu murmeln eine Mikrowellenmahlzeit, während (ironischerweise) eine Wiederholung von FRIENDS geschaut wird

Viel Glück beim Schreiben.

Ich habe dies als Kommentar zu der hervorragenden Antwort von @Amadeus begonnen, aber es wuchs weiter und ich beschloss, daraus eine Antwort zu machen.

Eine Form eines schwachen weiblichen Charakters existiert für Männer; wird so dargestellt und tut so, als ob ihr einziger Existenzzweck darin besteht, von Männern verfolgt zu werden, zu heiraten, Kinder zu haben, für Männer sexuell attraktiv zu sein oder von Männern begehrt zu werden.

Wenn eine weibliche Figur mit anderen weiblichen Figuren nur über Männer spricht (Männer finden, Männer verstehen, von Männern abgelehnt werden, von Männern verfolgt werden, hoffen, von Männern gerettet zu werden, wie man Männern gefällt, oder sie andere Frauen nur als Konkurrenz sieht für Männer, um besiegt zu werden) ODER über traditionelle "weibliche" Pflichten wie Kinder oder Haushalt, sie ist keine starke weibliche Figur.

Ich wähle zwei Frauen aus, die ich persönlich kenne, nennen wir sie Ann und Zoe.

Ann lebt, um den perfekten Mann zu fangen, die perfekte Mutter-Ehefrau zu sein (während sie wegen ihres „Status“ noch arbeitet) und ihre perfekte Familie und ihr perfektes Leben zu zeigen. Sie redet VIEL über Männer, Haare, Kleidung und Schmuck; sie sieht jede andere Frau, die ihren „gezielten Fang“ auch nur ansieht, als Feind, den es zu demütigen gilt; und ihr Leben scheint sich darum zu drehen, sexy auszusehen und anzugeben, wie Männer sie verfolgen.

Angesichts der falschen Perspektive könnte Ann in einer Geschichte als Aushängeschild der schwachen weiblichen Figur dargestellt werden, die lebt, um von Männern verfolgt zu werden, insbesondere weil sich die meisten ihrer Gespräche um Männer drehen und für Männer sexy aussehen.

Aus der richtigen Perspektive ist sie eine starke weibliche Figur, die einen Sinn im Leben hat und hart daran arbeitet, ihn zu erreichen. Hat sie eine oberflächliche Persönlichkeit und benimmt sich wie eine Schlampe? Definitiv. Ist sie glücklich? Alle Frauen, die ich kenne und die auch Zeit mit Ann verbracht haben, schwören, dass sie es nicht ist. Aber glücklich zu sein oder einen schlechten Lebenszweck gewählt zu haben, bedeutet nicht, dass Ann nicht als starke Figur in einem Roman dargestellt werden kann.

Wie kann man Ann als schwachen oder als starken Charakter darstellen? Ein Weg führt gerade durch ihre Beziehungen zu anderen Charakteren, insbesondere zu weiblichen Charakteren, die ihre Besessenheit manchmal so satt haben, dass sie sie darauf ansprechen. Weibliche Charaktere, die entweder von ihrer Prachtdarbietung gefesselt sind, ihr misstrauisch gegenüberstehen oder sie kaum länger als zehn Minuten am Stück ertragen können. Oder weibliche Charaktere, die sie so sehen, wie sie wirklich ist, und entweder Distanz wahren oder ihre Besessenheit nutzen, um sie zu manipulieren.

Diese Beziehungen würden es dem Leser ermöglichen zu sehen, wie sie arbeitet, um ihren Zweck zu erreichen (und wie sie somit über eine eigene Handlungsfähigkeit verfügt) und wie sich ihre Welt dennoch wirklich um sie selbst dreht, wobei „Männern nachjagen“ nur ein Maß für sie ist Erfolg.

Ann mag vom Leser aufgrund ihrer Lebensentscheidungen als „schwache Person“ angesehen werden, aber nicht unbedingt als „schwacher Charakter“.

Was Zoe betrifft, so ist sie das Aushängeschild der traditionellen Hausfrau, außer dass sie arbeiten muss. Ihre Welt dreht sich um ihre Kinder und ihren Mann, sie ist eine der wenigen Frauen, die ich kenne, die vor Freude strahlt, wenn sie zu Hause feiern kann - und sie bereitet das meiste Essen zu, räumt danach alles auf und strahlt immer noch mit Freude über das Ganze.

Aus der falschen Perspektive betrachtet, ist sie eine schwache weibliche Figur, die sich zugunsten ihrer Familie aufgibt.

Aus der richtigen Perspektive betrachtet, ist sie eine starke weibliche Figur, die einen überholten Sinn für ihr Leben gewählt hat und ständig darum kämpft, die Ehefrau und Mutter zu sein, die sie sich immer erträumt hat.

Wie können weibliche Beziehungen zeigen, dass sie ein starker Charakter ist? Nun, sie lassen den Leser erkennen, dass Zoe sich um ihren Mann und ihre Kinder dreht, weil das ihr Glück bringt. Trotz dieser Freunde, die sie dafür kritisieren, dass sie sich an die letzte Stelle setzt, die sie für einen Mädelsabend von ihrer Familie wegzerren (und das Telefon ausschalten, damit ihr Mann nicht die Chance bekommt, den unglücklichen Kerl in Gegenwart ihres Kleinkindes zu spielen).

Auch hier kann Zoe aufgrund ihrer Lebensentscheidungen vom Leser als „schwache Person“ angesehen werden, aber nicht unbedingt als „schwacher Charakter“.

Die Beziehungen werfen ein Licht auf das, was die Charaktere bewegt, auf ihre Wünsche und Sehnsüchte. Auch wenn sie traditionelle, altmodische Frauenrollen erfüllen, erlauben die Beziehungen, die diese Charaktere zu anderen Frauen haben, dem Leser zu verstehen, warum sie diese Rollen gewählt haben und wie sie kämpfen, um ihre Ziele zu erreichen. Sie sitzen nicht da und warten darauf, dass etwas passiert, es sei denn, sie sehen, dass es A) ein Beweis ihrer Macht über ihre Bewunderer ist oder B) ein Opfer, das sie bringen, um das zu sein, was sie ihrer Meinung nach sein sollten.