Sie scheinen die richtige Vorstellung davon zu haben, wie man recherchiert: Lesen/sehen Sie so viel wie möglich, konzentrieren Sie sich auf Werke, die von Menschen aus Korea geschaffen wurden, und beziehen Sie Material von außerhalb Ihrer Komfortzone ein. Sogar Seifenopern können nützlich sein, wenn Sie eine übertriebene Kostprobe des Alltags wollen.

Einige andere Dinge zu beachten:

Wie vertraut ist die Figur mit Ihrer eigenen Kultur?

Angenommen, Ihre Heimatstadt ist Paris. Einen Koreaner zu schreiben, der die letzten 20 Jahre in Paris gelebt hat, wird einfacher sein als jemand, der in Seoul lebt. Ein junger, urbaner Koreaner wird es einfacher haben als ein älterer Koreaner, der immer in demselben abgelegenen Dorf gelebt hat. Usw.

Wie prominent ist die Figur in Ihrer Geschichte?

Erscheint die koreanische Figur nur in wenigen Szenen? Ist sie die Hauptantagonistin, das Liebesinteresse oder die Kumpel der Hauptfigur? Oder ist sie selbst eine Hauptfigur? Auch diese Szenarien werden immer schwieriger.

Das Schreiben aus der Sicht einer „fremden“ Figur ist besonders schwierig. Ihre inneren Gedanken auf realistische Weise darzustellen, wird viel schwieriger sein, als sie plausibel mit einer Figur aus Ihrer eigenen Kultur interagieren zu lassen.

Nationalität ist kein Persönlichkeitstyp

Wenn Sie Klischees vermeiden möchten, sollten Sie genauso viel Arbeit in die Entwicklung der ausgeprägten Persönlichkeit des Ausländers stecken wie in jeden anderen Charakter. Dabei müssen Sie immer den Hintergrund und die Erfahrungen des fremden Charakters im Auge behalten.

Angenommen, Ihr Charakter ist ein extrem frommer Christ. In den USA gehört er damit zur Mainstream-Gesellschaft; in Großbritannien oder Frankreich ein bisschen seltsam; im Iran oder in China Teil einer verfolgten Minderheit; in Syrien, aus Angst um sein Leben. Seine Einstellung zu seiner Religion und zu anderen Menschen wird entsprechend geprägt sein.

Allgemeiner (und ohne zu tief in die Psychologie einzudringen) werden die Gedanken und Handlungen jeder Figur durch die Wechselwirkung von Erfahrung mit inhärenten persönlichen Eigenschaften bestimmt.

Du wirst nicht alles richtig machen

Sie werden es sehr schwierig finden, aus der Perspektive einer Figur aus einer anderen Kultur zu schreiben, es sei denn, Sie haben selbst sehr lange dort gelebt. Ich bin ein Kanadier, der die letzten 24 Jahre in Großbritannien gelebt hat, aber ich stoße immer noch gelegentlich auf Aspekte der britischen Kultur, die ich nicht kannte. Es gibt keine magische Lösung; Sie müssen nur recherchieren und sich nach Möglichkeit Hilfe von einem Einheimischen holen.

Es lohnt sich, sich anzustrengen

Wenn Sie nicht genügend Nachforschungen anstellen, wird Ihr Charakter für jeden, der mit der betreffenden Kultur vertraut ist, bestenfalls nervig und schlimmstenfalls grob beleidigend sein. Das kann das Interesse des Lesers an deiner Geschichte zerstören.

Ein gutes Beispiel findet sich in „The System of the World“, einem epischen historischen Roman von Neal Stephenson. Es enthält einen schottischen Charakter, der vollständig aus nationalen Stereotypen besteht. Alles, was dieser Charakter sagt und tut, macht deutlich, dass er von einem amerikanischen Schriftsteller erfunden wurde, der wahrscheinlich versucht hat, lustig zu sein und anscheinend noch nie jemanden aus Schottland getroffen hat. Am Ende habe ich das Buch weggelegt, um etwas Spannenderes zum Lesen zu finden.

Ich denke, die erste Frage, die Sie sich stellen sollten, ist: Muss diese Figur aus einer drastisch anderen Kultur als meiner eigenen stammen? Wie aus den Kommentaren zu Ihrer Frage hervorgeht, sind mit dieser Aufgabe viele Risiken verbunden. „Schreiben Sie, was Sie wissen“ ist in diesem Fall ein hilfreiches Klischee: Wenn Sie Menschen aus der Kultur, die Sie interessiert, gut kennen, können Sie sie beiläufig und ausführlich interviewen. Ihr Status als Außenseiter ist möglicherweise wertvoll für den Leser, der möglicherweise auch ein Außenseiter ist.

Ein spezifischer Ansatz ist ein beobachtender. Die Essays von David Foster Wallace sind ein großartiges Beispiel nicht nur für Beobachtungstechniken, sondern auch für die Fallstricke, die jeden Versuch „zu wissen“ begleiten. Zum Beispiel gesteht er dem Leser ziemlich genau seinen Außenseiterstatus gegenüber vielen seiner Themen ein, und das ist ein Teil dessen, was seine Essays überzeugend macht. Wenn Sie seine Essays lesen, können Sie die Reihenfolge der Gedanken spüren, während er fortfährt. Sie können auch feststellen, wo Annahmen getroffen werden, und sie gewinnen durch Erfahrung an Autorität. Auch die vielen Fußnoten, die er in seine Essays einfügt, deuten auf einen Denkprozess hin: "Hier ist etwas, das entweder zusätzliches Wissen oder weitere Einsichten erfordert, die ich nicht habe."

Es gibt also zwei Möglichkeiten, wie Sie Ihre Arbeit organisieren können: persönliche Beobachtungen (die möglichst frei von Vorurteilen und Annahmen sind oder diese anerkennen) und Faktenrecherche (die möglichst frei von Vorurteilen und Annahmen seitens des ursprünglichen Autors ist). wie möglich). Als Schriftsteller sind Ihre persönlichen Beobachtungen die wertvollste der beiden Kategorien. Diese geben Ihnen Ihre Stimme und lassen die Leser in Ihr Gehirn ein (die Essays/Bücher von AJ Jacobs sind gute Beispiele dafür). Die Faktenrecherche ist Ihre Sorgfaltspflicht und kann oft helfen, Ihre persönlichen Beobachtungen zu korrigieren oder zu ergänzen.