Bei englischen Kommunalwahlen haben einige Bezirke mehrere Mitglieder. Siehe zum Beispiel die Wokingham Borough Council-Wahl 2016 für Bulmershe und Whitegates.
Wenn man bedenkt, dass englische Wahlen ein First Past the Post-System sind, wie funktionieren Wahlbezirke mit mehreren Mitgliedern? Wenn N Mitglieder für eine Gemeinde gewählt werden, zählt sie dann als sehr kleine Einheit der proportionalen Vertretung, so dass sich N Kandidaten derselben Partei einen Platz teilen und ich für die Parteiliste stimme? Oder sind es die besten N Kandidaten, die einen Sitz bekommen? Wenn ja, wie viele Stimmen erhält jeder Wähler – 1 oder N? Oder handelt es sich um zwei gleichzeitige Wahlen, als ob es zwei Bezirke gibt, die dieselbe Wählerschaft abdecken, mit zwei unabhängigen FPTP-Gewinnern?
Eine Google-Suche nach Gemeinden mit mehreren Mitgliedern zeigt viele Ergebnisse aus Schottland und Wales, aber diese Länder verwenden die bevorzugte Abstimmung, anstatt zuerst hinter dem Posten zu stehen (wenn ich mich nicht irre).
In den meisten (aber nicht allen) englischen Räten mit mehrköpfigen Bezirken stellt sich die Frage, wie mehrere Räte auf einmal gewählt werden können, im normalen Ablauf nicht, da nur ein Drittel der Mitglieder in einem bestimmten Jahr zur Wahl stehen.
In jedem Vierjahreszyklus finden drei Wahlen statt, und jedes Ratsmitglied wird für vier Jahre gewählt. Zum Beispiel hatte Wokingham 2014 , 2015 und 2016 Wahlen und wird 2018 erneut Wahlen abhalten. In einem Bezirk mit mehreren Mitgliedern finden die Wahlen für die verschiedenen Sitze in verschiedenen Jahren statt.
(Dies ist im Grunde ähnlich wie die Wahlen zum US-Senat, obwohl der Zeitpunkt und die Häufigkeit der Wahlen unterschiedlich sind.)
Manchmal klappt es natürlich nicht ganz so. Wenn ein Ratsmitglied zurücktritt oder Gemeindegrenzen geändert werden, kann es notwendig sein, mehr als einen Ratsmitglied gleichzeitig zu wählen. Wenn in diesem Fall N Stadträte gewählt werden, bietet jede Partei N Kandidaten an und jeder Wähler erhält N Stimmen. Gewählt sind die N Kandidaten mit der höchsten Gesamtstimmenzahl. Wikipedia nennt dies „Plurality-at-Large Voting“ .
Alle Londoner Bezirksräte werden auf einmal gewählt und haben normalerweise 2 oder 3 Ratsmitglieder pro Bezirk.
Das ist ganz einfach geregelt: Wähler haben so viele Stimmen, wie Ratsmitglieder in diesem Bezirk sind. Wenn es also 3 Ratsmitglieder gibt, erhalten Sie 3 Stimmen.
Es ist immer noch First-Past-the-Post, also werden Ihre Stimmen nicht gewertet. In diesem Beispiel werden die 3 Kandidaten mit den meisten Stimmen gewählt.
(Quelle: hier , und persönliche Erfahrung.)
London
Das für Kommunalwahlen in Londoner Bezirken verwendete System ist als "Bloc Voting" bekannt.
Jeder Gemeindeverwaltungsbezirk (Bezirk) wird von 2-3 Ratsmitgliedern vertreten. Bei 3 zu besetzenden Sitzen ist jeder Wähler berechtigt, auf dem Stimmzettel neben bis zu 3 Kandidaten ein „X“ anzukreuzen. Die 3 Kandidaten mit den meisten Stimmen sind dann gewählt.
Es wird als Blockwahl bezeichnet, weil:
Wikipedia bezeichnet das System auch als „plurality at large“ oder „multiple non-transferable vote“. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Plurality-at-large_voting )
Blockwahlen weisen alle die gleichen Mängel auf wie das Pluralwahlsystem mit einem einzigen Mitglied, das für nationale Wahlen in den USA, Großbritannien und Indien verwendet wird.
Es neigt dazu, sehr unverhältnismäßige, halbzufällige Ergebnisse zu produzieren, und es gibt keine Garantie dafür, dass die Partei, die die Volksabstimmung gewinnt, tatsächlich die meisten Sitze in der zu wählenden Regierungsbehörde erhält.
Bei der Blockwahl werden die Verzerrungen des „zuerst am Pfosten vorbei“ noch verstärkt, weil es für eine einzelne Partei einfacher ist, einen unverdienten Erdrutschsieg zu erringen. Und wir sehen dies in den vielen Gemeinderäten in London, die von massiven Einparteien-Supermehrheiten dominiert werden.
Gestaffelte Wahlen
Wenn Bezirke mit mehreren Mitgliedern außerhalb von London verwendet werden, können gestaffelte Wahlen durchgeführt werden, wobei jeweils ein Mitglied in verschiedenen Jahren gewählt wird.
Potenzial für eine Wahlrechtsreform
Befürworter der Beibehaltung der Mehrheitswahl bei nationalen Wahlen neigen dazu, großen Wert auf die Bedeutung von Ein-Mitglieds-Distrikten zu legen, um eine besondere Verbindung zwischen Abgeordneten und ihren Wählern aufrechtzuerhalten.
Aber dieses Argument gilt offensichtlich nicht für das Multi-Member-Distriktsystem, das für die meisten Kommunalwahlen in England verwendet wird, mit dem die FPTP-Befürworter ziemlich zufrieden zu sein scheinen.
Da dieselben Bezirke mit mehreren Mitgliedern beibehalten werden könnten, ohne dass die Grenzen neu gezogen werden müssten, könnte das derzeitige System ganz einfach durch überlegene Methoden wie PR-STV oder das halbproportionale System mit nicht übertragbarer Stimme (SNTV) ersetzt werden.
S N TV hat den zusätzlichen Vorteil, dass es sehr einfach zu erklären und zu implementieren ist und keine Umstellung auf ein neues Ranglistenformat erfordern würde.
Andererseits wird PR-STV bereits für Kommunalwahlen in Schottland und Nordirland eingesetzt.
Steve Melnikoff