Eine Maskierung tritt auf, wenn die Verzögerung zwischen dem Ziel und der Maske kleiner als ein Schwellenwert ist (z. B. 50 Millisekunden). Wenn sensorische Daten wie in einer linearen Einbahnstraße von niedrigeren zu höheren Sehrinden/Verarbeitungsregionen gelangen, wie kann dann die Maske (die später kommt) die Wahrnehmung des Ziels (das sich vor der Maske bewegt) beeinflussen?
Bedeutet dies also, dass Maskierung funktioniert, weil das Neuronetzwerk aus verschachtelten Verbindungen besteht, die sich auf sich selbst hin und her falten? Wenn ja, in welchen Größenordnungen arbeiten sie? Treten sie sowohl innerhalb höherer Regionen als auch zwischen höheren und niedrigeren Regionen auf? Verstehen wir, wie sie beim Maskieren im Detail funktionieren?
Ich habe gelernt, dass Maskierung oft als Forschungsinstrument für Unterbewusstsein/Bewusstlosigkeit verwendet wird. Aber vielleicht ist das durch Maskierung gestörte Neuro-Feedback nur eine der vielen Möglichkeiten, wie unterbewusste Wahrnehmung auftreten kann? Wenn ja, sollten wir uns nicht einige Bedenken gegenüber allgemeinen Schlussfolgerungen über Unterbewusstsein/Bewusstlosigkeit vorbehalten, die mit der Maskierungsmethode gezogen werden?
Anscheinend bezieht sich Ihre Frage auf die Rückwärtsmaskierung , was bedeutet, dass der Maskierer dem Stimulus (Sonde) zeitlich folgt. Rückwärtsmaskierung tritt im Allgemeinen auf höheren Ebenen auf, typischerweise im Kortex . Bei visuellen Reizen kann dies der primäre visuelle Kortex oder V1 sein ( Mace et al. 2005 ). Es wird dann angenommen, dass die laufende Verarbeitung der Sonde durch die anschließende Präsentation des Maskierers gestört wird, solange das Maskierer-Sonden-Intervall nicht zu lang ist. Der PNAS-Artikel von Covaks et al., 1995, zeigt dies schön auf kortikaler Ebene: Neuronen, die an dem Stimulus arbeiten, ändern ihre Reaktionsmuster, wenn danach ein Maskierer präsentiert wird. Obwohl es Verbindungen geben kann, die auf sich selbst hin und her falten, eine serielle „Einbahnstraße“, bei der sich die Verarbeitung eines Stimulus bei Ankunft des Maskierers ändert, ist die sparsamste und experimentell unterstützte Erklärung. Kortikale Prozesse werden oft vom Bewusstsein (Wachsamkeit/Wachsamkeit) beeinflusst, sodass das Vorhandensein von Rückwärtsmaskierungseffekten als Marker für kortikale Verarbeitung auf höherer Ebene interpretiert werden kann .
Forward Masking und Simultaneous Masking hingegen wirken auf neuronaler Ebene durch Anpassungsprozesse. Obwohl die Auswirkungen der Vorwärtsmaskierung auf kortikaler Ebene beobachtet werden können, wie von Brosch & Screiner 1997 gezeigt , wird die Vorwärtsmaskierung durch Prozesse verursacht, die in der Peripherie (z. B. der Cochlea oder dem Hörnerv beim Hören) stattfinden und vom mentalen Zustand nicht beeinflusst werden. Daher zeigt das Vorhandensein einer Vorwärtsmaskierung an, dass der untersuchte neuronale Prozess einen peripheren Prozess widerspiegelt, der auch unterbewusst auftreten kann, während das Vorhandensein einer Rückwärtsmaskierung im Allgemeinen auf einen neuronalen Prozess höherer Ebene hinweist, der typischerweise durch den mentalen Zustand beeinflusst wird. Hoffe das hilft.
Es gibt verschiedene Arten der Maskierung, die unterschiedliche Mechanismen haben können. Sogar Rückwärtsmaskierung kann bedeuten:
Somit gibt es unterschiedliche Erklärungen für verschiedene Arten von Masken und es können unterschiedliche Schlussfolgerungen sowohl über das Bewusstsein als auch über die Mechanismen des Gehirns gezogen werden. Was ich meine ist, dass keine eindeutige Antwort auf Ihre Frage möglich ist, ohne weiter anzugeben, um welche Art von Maskierung es sich handelt.
Siehe zum Beispiel diese Papiere:
Delord, S. (1998). Welche Maske ist am effizientesten: ein Muster oder ein Rauschen? Es kommt auf die Aufgabe an. Visuelle Wahrnehmung, 5, 313–338.
Enns, JT, & Lollo, V.Di. (1997). OBJEKTERSATZ:. Eine neue Form der Maskierung an unbeaufsichtigten visuellen Orten. Psychological Science, 8, 135–139.
Goodhew, SC, Pratt, J., Dux, PE, & Ferber, S. (2013). Ersetzen von Objekten aus dem Bewusstsein: Eine Überprüfung der Objektersetzungsmaskierung. Psychonomic Bulletin & Review. doi:10.3758/s13423-013-0400-9