Wie groß müsste eine umlaufende Struktur sein, um nach 100 Jahren weitgehend unerforscht zu sein?

Das hängt von sehr vielen Faktoren ab, etwa wie gefährlich das Bauwerk ist und wie groß die Tunnel sind.

Wenn sie zu klein sind, als dass ein Mann in einem Raumanzug durchpasst, kann es sehr, sehr, sehr lange dauern.

Wenn es in einem ordentlichen Raster angeordnet ist, dauert es weniger Zeit. Wenn es ein Kaninchenbau ist, dann mehr.

Wenn die Struktur nicht aktiv ist und nicht gefangen ist und nicht anderweitig aktiv versucht, Entdecker usw. zu töten, würde ich sie mit Höhlentauchen vergleichen.

Sie müssen ihre eigene Luft tragen, sie können nicht sehr schnell fahren, es ist dunkel, sie tragen dicke Anzüge, sie wissen nicht, was hinter der nächsten Kurve ist. Also nichts wie los mit dem Höhlentauchen.

Höhlentaucher können beim Höhlentauchen etwa 15 Meter/Minute zurücklegen. Weniger, wenn es eng wird. Lass uns damit gehen.

Nehmen wir an, Lebensräume ähnlich der ISS.

Wir haben also 5000 Leute, die Zeit damit verbracht haben, dies zu kartieren. Nehmen wir an, jeder von ihnen hat im Durchschnitt das gleiche wie eine Tour auf der ISS, jeweils 6 Monate im Laufe von 100 Jahren.

5000/100 = 50 Personen pro Jahr oder 25 in 6-Monats-Schichten.

Nennen Sie es also zu jeder Zeit 25 Personen, die in Stationen wohnen, die an die Struktur angeschlossen sind, vielleicht 5 Stationen ähnlich der ISS mit jeweils 4-6 Besatzungsmitgliedern.

Es ist unwahrscheinlich, dass sie jeden wachen Moment mit Erkunden verbringen, sie müssen einen großen Teil ihrer Zeit damit verbringen, die Systeme zu warten, die sie zum Leben oder Arbeiten in den erkundeten Abschnitten benötigen.

Der längste Weltraumspaziergang der Geschichte dauerte acht Stunden und 56 Minuten.

Nehmen wir an, sie verbringen jeweils durchschnittlich 3 Arbeitstage pro Woche nur für 9 Stunden mit Erkundung. Je mehr sie machen, desto wahrscheinlicher machen sie Fehler, und bei Weltraumspaziergängen bedeuten Fehler wahrscheinlich den Tod.

Von diesen 9 Stunden können sie nicht die ganze Zeit in neuen Passagen verbringen. Sie werden Zeit damit verbringen müssen, durch erkundete Regionen zu reisen, um neue Gebiete zu erreichen, und Zeit damit verbringen, zurück zu reisen.

Nehmen wir an, 3 Stunden unterwegs, 3 Stunden zum Erkunden von "jungfräulichem" Gelände und 3 Stunden für den Rückweg.

Sie würden ihre Stützpunkte wahrscheinlich in neue Regionen verlegen, sobald die Reisen zu lange dauerten, aber ich gehe wahrscheinlich von ziemlich großzügigen Annahmen aus.

Endlich können wir einige Vermutungen anstellen.

15 Meter pro Minute * 180 Minuten pro Tag * 3 Tage pro Woche * 25 Personen * 52 Wochen * 100 Jahre

1.053.000.000 Meter oder etwas mehr als eine Million Kilometer Tunnel.

Das hört sich nach viel an, aber zum Vergleich: Die Katakomben von Odessa sind mit 2.500 km wahrscheinlich das größte Netz von künstlichen Tunneln auf der Erde.

Ich kann keine genauen Zahlen für die 2D-Größe der Katakomben von Odessa erhalten, aber nach einigem Googeln scheinen sie sich hauptsächlich unter einem Bereich mit einem Durchmesser von etwa 70 km zu befinden.

Wenn Ihre Station also eine grobe Kugel mit einem Durchmesser von ungefähr 100 km mit einem gewundenen Tunnellabyrinth wäre, das ungefähr so ​​​​dicht ist wie die Katakomben von Odessa in der 3D-Struktur, dann könnten wir davon ausgehen, dass sie ungefähr 5 Millionen Meilen an Tunneln hat, die die meisten verlassen davon unerforscht auch nach 100 Jahren.

Spezialisierte Technologie zur Unterstützung der Erkundung würde die Dinge massiv beschleunigen, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie in den 1960er Jahren so viele Leute dort oben haben wie später. Wenn Sie damit umgehen wollen, dann machen Sie die Struktur leicht feindlich gegenüber kleinen Drohnen und ähnlicher Technologie, die nicht von Menschen begleitet wird.

Um dies wirtschaftlich zu machen, müssen sie etwas Wertvolles finden. Dies wäre ein Projekt, das die Mondlandungen in Bezug auf die Kosten in den Schatten stellt. Sie müssten zumindest alle paar Tage etwas finden, das Supraleitern bei Raumtemperatur oder funktionierenden Fusionsgeneratoren entspricht.

EDIT: Einige der Änderungen am OP widersprechen meiner Antwort, da ich davon ausgegangen bin, dass kalte, dunkle, tote Tunnel in Raumanzügen navigiert werden.

Ich habe jedoch nur Tunnel berücksichtigt, keinen der damit verbundenen Räume, daher kann es immer noch ungefähr so ​​lange dauern, den Raum richtig zu erkunden. Auch die Live-Technologie ermöglicht interessantere Probleme wie "Nur-Personal"-Bereiche, die versuchen, unsere Entdecker zu vertreiben, da das System sie nicht als Personal betrachtet usw.

UPDATE Ich habe es, aber es geht nicht um die Größe, und wir haben in die falsche Richtung geschaut. Größe spielt keine Rolle, und wir müssen nach unten schauen, nicht nach oben, um Beispiele für unerforschte Orte zu finden.

Bei ausreichender Finanzierung müsste es absurd groß und absurd angelegt sein. Wenn es keine ausreichende Finanzierung gibt, hat es zu viel wirtschaftlichen, militärischen und philosophischen Wert, um unerforscht zu bleiben.

Nein, stattdessen darf es nicht zu groß, aber zu gefährlich sein .

Erstens, warum Größe Sie nicht retten kann.

Sie sagen, es gibt Luft, Strom, Beleuchtung, Nahverkehr, sogar Schwerkraft (?!). Eine permanente, bemannte Kolonie auf der Station zu errichten, wäre viel, viel einfacher als eine auf dem Mond. Sie müssen immer noch Menschen, Lebensmittel, Wasser und ihre Ausrüstung verschiffen, aber keine Luft- und Umweltsysteme . Es gibt kein Problem des Knochenabbaus aufgrund fehlender Schwerkraft, sodass sie so lange bleiben können, wie sie möchten. Dies reduziert das, was Sie starten müssen, erheblich.

Es bringt die Leute auf der Station näher an die Aufrechterhaltung einer antarktischen Forschungsbasis als die ISS . Während es immer noch kostspielig ist, sie dorthin zu bringen, können viel mehr Menschen Monate oder Jahre auf einmal auf der Station bleiben. Beispielsweise unterhält Amundesen-Scott 50 Mitarbeiter über den Winter.

Aber die Menschen sind ineffizient. Sie brauchen Nahrung, Wasser und Schlaf und müssen zur Basis zurückkehren. Verwenden Sie stattdessen billige Quadcopter- Drohnen, um die Erkundung durchzuführen . Sie können von den Menschen auf der Station oder von den Menschen auf der Erde oder in einem halbautonomen Modus gesteuert werden. Drohnen sind leicht und billig im Vergleich zu Nahrung, Wasser und Menschen, sodass Sie viele von ihnen versenden können. Lassen Sie die Menschen nicht zum Erkunden da sein, sondern zur Drohnenwartung und um die seltsamen Dinge zu tun, die die Drohne nicht kann.

Wie lange wird es dauern, Ihre Struktur zu erkunden? Mit genügend Drohnen, die alle Pfade parallel erkunden, wird es genauso lange dauern, wie es dauert, den längsten Pfad zu durchqueren . Wenn Ihre Station mit irgendeiner Art von Logik angelegt ist, ist dies die Zeit, um von einem Ende zum anderen zu gehen, plus Zeit für Türen. Die Raumerkundungszeit spielt keine Rolle, außer um die Ausgänge zu finden, Drohnen zu folgen und Menschen können parallel erkunden, was gefunden wird.

Nur wie groß? Bei einem sehr bescheidenen Tempo von 1 km/h bedeuten 100 Jahre (oder 36.500 Tage oder 876.000 Stunden), dass der längste Weg 876.000 km betragen muss. Das ist mehr als die doppelte Entfernung zum Mond. Wenn die Flure etwa 3m x 3m groß sind (Platz für eine Person zum Gehen, plus Rohre und Kabel und Strukturen und so weiter) und wir den kurvenreichsten Pfad annehmen, ist das ein Innenvolumen von 7.884.000.000 m ³ . oder 7,9e9 m ³ . Wie groß ist das? Zum Vergleich: Das Druckvolumen der ISS ist etwa 1000 m ³ oder 1e3 m ³ oder 8 Millionen mal kleiner. Wenn wir nach den praktischen Ordnungen nach Volumen greifen (ich liebe diese Listen), stellen wir fest, dass es um das Volumen des Thunersees geht, ein ziemlich großer See in der Schweiz. Und das am besten auf dem kurvenreichsten und unsinnigsten Weg.

Es ist unpraktisch, es so groß zu machen, dass es in 100 Jahren nicht von Drohnen erkundet werden kann. Entweder endet man mit einer lächerlich großen Station oder einem lächerlichen Grund, warum man keine Drohnen verwenden kann, oder einem internen Layout, das keinen Sinn ergibt.

Nun, warum es immer ein Objekt von Interesse sein wird.

Wenn Sie etwas unerforscht lassen wollen, tun Sie, was Archäologen tun: seien Sie völlig unterfinanziert . Wie jeder Archäologe beklagen wird, gibt es überall auf der Welt Hektar und Hektar und Hektar und Hektar und Hektar an unerforschten und unerforschten Ruinen und Artefakten und nicht genug Geld, um die Studien zu finanzieren. Wie jeder Archivar Ihnen sagen wird, sind Museen voll von großen Stapeln ungeprüfter Artefakte und nicht genug Geld, um Menschen zu finanzieren, um sie zu sichten.

So wie bei der Erforschung des Mondes gab es vielleicht in den 1960er Jahren zunächst ein großes Rennen um die Landung auf der Station. Nach einigen bemannten Missionen fanden sie nicht den großen Wissensschatz, den sie erwartet hatten, und das öffentliche Interesse und die Finanzierung schwanden. Da es Schwerkraft gibt, kann es nicht einmal als Mikrogravitationsforschung und -herstellung verwendet werden.

Später, mit dem Aufkommen billiger Raumfahrt und billiger Drohnen, können Universitäten die Finanzierung zusammenkratzen, um eine Drohne zur Station zu schicken, ähnlich wie sie jetzt Mikrosatelliten starten können. Andere Erkundungen werden von gelegentlichen kommerziellen Unternehmungen durchgeführt, um die Station auf der Suche nach Gerüchten über diese verlorenen alten Wissensgewölbe zu erkunden, die irgendwo dort sein müssen.

...aber selbst das ist absurd. Eine große, menschenfreundliche Orbitalstruktur hat einen enormen wirtschaftlichen Wert . Es wäre ein enormer Segen für die Bergbau- und Fertigungsindustrie im Weltraum. Es würde als Treibstoff- und Versorgungsstation und Orbitalbauzentrum genutzt. Asteroiden könnten zum Abbau in die Nähe gebracht werden. Satelliten könnten gewartet werden. Raumschiffe könnten gebaut und aus dem Orbit gestartet werden, wodurch enorme Mengen an Treibstoff und Masse eingespart würden.

Wenn man es aus der Perspektive des Kalten Krieges betrachtet, ist es die ultimative Anhöhe . Wer auch immer die Station kontrolliert, kann damit drohen, einen Stein auf seine Feinde zu werfen. Keine große Nation würde zulassen, dass es unbesetzt bleibt.

Aus einer anderen Perspektive ist diese Station die Antwort auf die ewige Frage "Sind wir allein im Universum?" Es ist ein großes blinkendes Schild mit der Aufschrift "NEIN!" Natürlich wird es erforscht, um Antworten zu finden: Wer hat es gebaut? Wie haben sie mit uns interagiert? Wohin sind sie gegangen? Können wir da auch hin?

Sobald wir diese Station erreichen können, haben wir keinen Grund mehr, sie zu verlassen. Es wäre unser Ausgangspunkt zu den Sternen.

Schließlich, wie man es unerforscht macht.

Wo auf der Erde haben wir noch nicht geforscht? Unterirdisch und tief unter dem Ozean. Warum haben wir dort nicht nachgeforscht? Hitze und Druck. Da es sich um eine Raumstation handelt, können Sie Strahlung hineinwerfen.

Es gibt viele Gründe, warum Teile der Station (oder die gesamte Station) zu heiß, unter Überdruck oder bestrahlt sein könnten. Vielleicht sind die Umweltkontrollen kaputt. Vielleicht wurde es nicht für Menschen gebaut. Vielleicht ist die Stromquelle überhitzt. Vielleicht ist die Strahlungsabschirmung kaputt gegangen.

Wie wir in Tschernobyl gelernt haben, arbeiten selbst Roboter nicht gerne in Umgebungen mit hoher Strahlung , und selbst Roboter müssen Abwärme abführen. Dies würde stark einschränken, wie weit und wie lange Roboter Teile der Station erkunden könnten.

Wir können es nicht reparieren, weil wir die Technologie nicht verstehen. Für uns sieht ihre Technologie so aus, wie ein Mikrochip für einen Wissenschaftler des 19. Jahrhunderts aussehen würde: ein größtenteils konturloser Klumpen. Alle ihre wesentlichen Systeme sind vermutlich weit über unsere Möglichkeiten hinaus verschlüsselt. Einige der kritischen Systeme befinden sich in der feindlichen Zone. Wir kümmern uns nicht darum, etwas davon zu zerlegen, weil es die Dinge noch schlimmer machen könnte.

Wir verstehen ihre Sprache nicht und haben keinen Rosetta Stone , auf dem wir mit einer Übersetzung beginnen könnten. Wenn es sich um eine fremde Sprache handelt, haben wir keine Grundlage für eine Analyse. Wir müssten versuchen, Glyphen (wenn sie sie überhaupt verwenden) ihrer Funktionalität einer Technologie zuzuordnen, die wir nicht verstehen.

Langsam, schmerzhaft langsam, führten wir sorgfältige Experimente durch, um herauszufinden, wie (hoffentlich) kleinere Systeme funktionieren, um die Grundlagen zu lernen. Wir würden neue Instrumente und neue Bereiche der Wissenschaft und Physik entwickeln, um ihre Technologie zu analysieren.

Und dann, vielleicht in 100 Jahren, würden wir lernen, wie man die Station repariert, die Gefahren reduziert und endlich einen Blick auf den Kern werfen.

Mit den 1970er Jahren bis zur aktuellen Weltraumtechnologie blieb die Station für Tausende von Jahren weitgehend unerforscht, selbst bei kontinuierlichen, engagierten Bemühungen, sie zu erforschen.

Unser Mond hat einen Radius von etwa 1700 km. Angenommen, ein "kleinerer" künstlicher Mond hätte einen Radius von 1000 km, hätte er ein Volumen von ~4 Millionen km³. Geht man weiter von einer durchschnittlichen Raum-/Korridorhöhe von 4 Metern aus, unter Berücksichtigung von Hallen mit hohen Decken, Außenwänden usw., müsste man eine innere Fläche von etwa 1 Million km² erkunden, was der Fläche Ägyptens entspricht. Nehmen Sie zusätzlich zu der durchschnittlichen Höhe von 4 m für Räume und Korridore eine durchschnittliche Breite von 5 m für Korridore an, wobei ein Raum als breiter Korridor definiert ist. Dafür müssten 200.000 km Korridore erkundet werden. Da wir meistens von Räumen und Korridoren sprechen, werden Sie immer nur bis zur entferntesten Wand sehen, also müssen Sie jeden Bereich, den Sie überblicken möchten, physisch erreichen. Kein ausgeklügelteres Werkzeug als ein Entfernungsmesser-Fernglas hilft bei der Erkundung im Hinblick auf die Abdeckung von Rohgebieten.

Die menschliche Gehgeschwindigkeit beträgt 6 km/h; Unter der Annahme von 8-Stunden-Schichten plus Pausen könnte ein Mensch ~50 km/Tag zurücklegen. Das würde 4.000 Personentage oder 11 Personenjahre bedeuten, um unter idealen Umständen die gesamte Station zu Fuß zu erkunden. In der Praxis basiert dies auf einer Reihe unrealistischer Annahmen:

• Kein Zurückverfolgen: Angenommen, das Stationslayout erlaubt überhaupt einen Eulerschen Pfad oder eine Aufteilung der Station in mehrere solcher Pfade, müssten die Entdecker ihre gesamte Verpflegung und Ausrüstung von Anfang bis Ende tragen, was offensichtlich unmöglich ist. Alternativ musste jemand vorangehen und Basislager errichten, was bereits impliziert, dass ein Backtracking stattgefunden hat. Allein dieser Faktor erhöht die Zeit bis zur vollständigen Erkundung um ein Vielfaches des theoretischen Optimums.

• Keine mehrfachen Erkundungsläufe: Orte, die als interessant erachtet werden, müssen mehrere Male mit Spezialausrüstung besucht und untersucht werden, um als erkundet zu gelten.

• Keine Hindernisse: Die Frage erwähnte bereits, dass die Station in verschiedenen Zuständen des Verfalls und der schlechten Beleuchtung ist, was die durchschnittliche Erkundungsgeschwindigkeit verlangsamt, den Bedarf an zusätzlichen Werkzeugen wie Lichtern oder Werkzeugen zum Schneiden/Bewegen von Trümmern erhöht und Umwege für wirklich unpassierbare Hindernisse erfordert .

• Wettbewerb: Da wir über eine Ära des Kalten Krieges sprechen, könnten politische Spannungen und die direkte Rivalität der Weltraummächte die vollständige Erforschung der Station auf unbestimmte Zeit verhindern und die Station sogar zu einem Schlachtfeld machen.

• Einfache logistische Infrastruktur: Unabhängig davon, wie viele Personenjahre Sie für die Erkundung benötigen, müssen Sie diese Zahl mindestens verdoppeln oder verdreifachen, um die tatsächlichen Entdecker zu unterstützen. Sie müssen essen und trinken, benötigen Ausrüstung und deren Wartung, medizinische Hilfe, Kommando und Kommunikation, vielleicht sogar militärischen Schutz vor konkurrierenden Mächten. Verdreifachen Sie es noch einmal , weil alles im Weltraum passiert.

Unter der Annahme, dass der politische Hintergrund die Erforschung der Unmöglichkeit nicht wesentlich behindert, sehen wir insgesamt mehrere hundert Personenjahre als absolutes Minimum für die Erforschung der gesamten Station an. Machen wir 1000 Personenjahre daraus.

In der Praxis werden Raumfahrttechnologie und Raumfahrtökonomie die am stärksten einschränkenden nichtpolitischen Faktoren sein. Das Apollo-Programm hat es geschafft, insgesamt 18 Menschen für jeweils durchschnittlich 10 Tage über einen Zeitraum von ~3 Jahren von der ersten Landung (Apollo 11) bis zur letzten (Apollo 17) oder 60 Personen auf den Mond zu bringen -Tage pro Jahr. Bei 1000 erforderlichen Personenjahren würde dies ein kontinuierliches Apollo-Programm mit einer Dauer von ~6000 Jahren erfordern.

Die moderne Weltraumtechnologie wird die Wirtschaftlichkeit einer Reise zum Mond oder zu seinem kleineren Bruder nicht wesentlich verbessern. Die Raketengleichung gilt heute noch genauso wie in den 1970er Jahren. Sie werden weiterhin Sauerstoff und Wasserstoff als Brennstoff verwenden. Sie müssen weiterhin mehrstufige Raketen aus leichten und langlebigen Metallen verwenden. Um die Kosten grundlegend zu senken oder die Häufigkeit zu erhöhen, mit der man Dinge zum Mond und zurück schicken kann, bräuchte man dafür neuartige Möglichkeiten, wie einen Weltraumaufzug oder einen Weltraumbrunnen .

Ich denke, Sie müssten eine Bedingung hinzufügen - so etwas wie einmal unter der Oberfläche, entfernte Drohnen oder schnelle Fahrzeuge können nicht verwendet werden (fügen Sie den Grund Ihrer Wahl ein), da Sie sonst mit kleinen Drohnen sehr schnell erkunden könnten.

Damit sind Sie also auf die Suche der Leute angewiesen - und die offensichtliche Herausforderung besteht darin, die Leute dorthin zu bringen. Es ist unglaublich teuer (in Bezug auf Bargeld, Ressourcen und Menschen), eine winzige Anzahl von Menschen zum Mond und zurück zu bringen. Sie werden bis 2050 keine Verbesserung um eine Größenordnung erreichen.

Gehen Sie also davon aus, dass jede Mission nur von einer kleinen, ausgewählten Gruppe von Besuchern besucht wird, und Missionen können nicht kontinuierlich stattfinden, selbst wenn Sie Ressourcen auf sie werfen - Ihnen gehen die Ressourcen aus oder Sie haben einen Vorfall, der während der Pause unterbrochen wird Weltraumforschung, während Fehler verstanden und behoben werden (siehe Beweise des Space Shuttles ...) und selbst etwas, das ein Zehntel der Größe des Mondes hat, könnte nicht vollständig erforscht werden. Denken Sie daran, dass das Volumen mit der dritten Potenz des Radius zunimmt - es gibt viel Volumen in einer Kugel.

Zuerst beeilten sich die Großmächte, die Struktur zu erkunden. Aber dann passierten die Vorfälle . Die Exploration wurde sofort gestoppt und erst viel später wieder aufgenommen, aber neu entdeckte Vorsicht – oder Angst – bedeutete, dass sie nie wieder ihr anfängliches Goldrauschtempo wiedererlangte.

Was sind die Vorfälle? Keine Ahnung, aber das ist wirklich eine Handlung für sich. Was auch immer passiert ist ("Ikarus-Vorfall" hat einen netten Sci-Fi-Ring), es muss wild genug sein, um alle gut zu erschrecken. Es hört sich so an, als ob derjenige, der das Ding gebaut hat, nicht mehr da ist, also haben die Entdecker vielleicht ein bisschen zu viel über ihr Schicksal gelernt - und es ein bisschen zu direkt gelernt - und es war nicht schön.

Wenn die Struktur gleichzeitig die anfänglichen Erkundungen bereits mit mehr Daten belohnt hat, als irgendjemand etwas anzufangen weiß, könnten sich die Dinge beruhigen, während daran herumgekaut wird und das Interesse nachlässt.

Natürlich werden einige nach einer Rückkehr zur umfassenden Erforschung schreien, aber die Leute sagen dasselbe über unseren Mond – und den Weltraum im Allgemeinen. Aber im Allgemeinen sind die Leute einfach nicht interessiert genug, um es durchzuziehen. In der Geschichte ist dieses Ding anscheinend schon seit Äonen dort oben und scheint nirgendwohin zu gehen. Also lass schlafende Hunde liegen, Neugier tötete die Katze und so weiter. Warum meine Steuergelder ausgeben, nur damit mehr Astronauten und Eierköpfe ein weiteres [geschwärzt] aufdecken und wie beim letzten Mal [geschwärzt] enden? Mann, ich mag gar nicht daran denken. So traurig/gruselig/beängstigend/schrecklich/ekelhaft.

Oder vielleicht gibt es einfach ein sehr explizites "draußen bleiben!" Zeichen und - ausnahmsweise - nimmt die Menschheit Notiz davon. Zumindest etwas. Ein Problem, vor dem wir heute stehen, ist beispielsweise die sichere Lagerung radioaktiver Abfälle, die Tausende von Jahren gefährlich sein werden. Wie entwirft man eine Struktur, die so sicher oder einfach so wenig einladend ist, dass eine zukünftige Zivilisation (die möglicherweise nichts von unserer Kultur teilt oder unsere Sprachen versteht) sich davon fernhalten wird? Dies ist ein Problem, das untersucht wurde , aber natürlich weiß niemand, ob einer der vorgebrachten Vorschläge Future-Man tatsächlich abschrecken wird.

Stellen Sie sich vor, wir hätten hier auf der Erde eine uralte Struktur gefunden. Wir wissen nicht, was es ist. Wir wissen nur, dass es mindestens 10.000 Jahre alt ist und sehr bewusst von einer bisher unbekannten Zivilisation entworfen wurde. Würden wir uns sofort hineingraben/bohren/sprengen? Zweifellos. Würden wir aufhören, wenn wir entdecken, dass diese nach Warnzeichen aussehenden Dinger tatsächlich Warnzeichen sind und die Struktur uns eigentlich davon abhalten soll, Tonnen und Tonnen von selbstreplizierenden, radioaktiven Ebola-Naniten freizusetzen? Nein, wir würden wahrscheinlich weiter graben, weil wir als Spezies nicht besonders schlau sind. Aber es würde sicherlich viele Diskussionen geben, und die Erkundung würde sehr, sehr sorgfältig durchgeführt und immer wieder gestoppt werden. Und wahrscheinlich würden viele Ressourcen darauf verwendet werden, die Menschen vom Erkunden abzuhaltenwegen der damit verbundenen Gefahren. Und früher oder später wird die Erkundung so langsam sein, dass sie einfach nicht interessant ist und als Geldverschwendung angesehen wird.

Und wie andere bereits betont haben, kann die Exploration in Anfällen und Anfängen voranschreiten. Die Wikinger scheinen nach Nordamerika gesegelt zu sein (und dort vorübergehende Siedlungen errichtet zu haben), aber jeder erinnert sich Hunderte von Jahren später an Kolumbus. Und es dauerte weitere hundert Jahre und einige Jahrzehnte, bis die Pilger am Plymouth Rock landeten. Dann ein paar hundert mehr vor Lewis und Clark. Und so weiter.

Einige Dinge: Je nachdem, was Sie den Ton dessen wollen, wofür Sie dies machen, ist eine ziemlich einfache Möglichkeit, Jahrzehnte der Erforschung zu validieren, sicherzustellen, dass er sich ständig ändert. Wenn Sie es im Bereich der Plausibilität halten wollen, wäre es wahrscheinlich sinnvoll, dass dieses Objekt sich selbst erhält, da es anscheinend den größten Teil der Menschheitsgeschichte dort oben war. Dies würde wahrscheinlich das Reparieren, Warten und Bauen neuer Dinge sowie das Zerstören alter Dinge umfassen. Im Orbit zu bleiben ist eines der Dinge, die für einen großen Steinball wirklich einfach sind, aber wirklich schwer für etwas, in dem Menschen überleben können, die auf der Oberfläche eines anderen großen Steinballs bleiben müssen. Denn der Weltraum ist hart.

Wenn Sie sich für die etwas übernatürlichere Methode entscheiden möchten, warum fügen Sie dann nicht etwas nicht-euklidische Geometrie hinzu? Niemand scheint wirklich zu wissen, was genau dieses Ding ist und / oder woher es kommt, und es ist größtenteils unerforscht, also ist es nicht so, dass alle Menschen auf der Erde einen guten Grund haben, warum es innen nicht größer sein sollte. Es kann fortschrittliche Technologie sein, Raumverzerrung, allgemeine Verrücktheit, was auch immer. Das funktioniert, weil historisch gesehen die meisten Big Dumb Objects ziemlich seltsam sein sollen.

Außerdem hängt die Erkundungszeit wirklich davon ab, wie stark jemand in den Prozess involviert ist. Sie könnten jede einzelne Tür oder jeden Durchgang, den sie finden, sorgfältig messen, testen und fotografieren, was zumindest am Anfang ziemlich wahrscheinlich ist. Aber auch das würde wohl ewig dauern. Das andere Ende ist, dass Sie einfach ein paar grobe Linien auf einer Karte zeichnen und es einen Tag nennen könnten. Oder wandern Sie einfach los und sehen Sie, was Sie finden! Historisch gesehen haben Menschen auf diese Weise mehr oder weniger immer neue Orte gefunden. Sie setzten ein paar Leute in ein Boot und sagten dem Boot, es solle irgendwo hinfahren und versuchen, im Auge zu behalten, in welche Richtung sie fuhren. Irgendwann würden sie den einen oder anderen Strand erreichen, aussteigen und ungefähr herausfinden, wo es stationiert war wo sie hingewiesen wurden, als sie die Reise begannen, eine Flagge hissen, wieder ins Boot steigen und nach Hause fahren. Dies ist gut zum Ausfüllen grober Umrisse, und Dinge wie "Vielleicht kannst du nicht vom Rand der Welt fallen?" oder "Ich bin mir ziemlich sicher, dass Indien so ist?"

Dann, nachdem einige Leute eine Weile dort gelebt haben, werden die Dinge eingeengt. Flüsse und Berge werden gefunden und benannt, dann arbeiten sie sich nach unten, zu Bächen und Hügeln, zu Bächen und Tälern, bis jeder andere kleine Aspekt der Landschaft vollständig kartiert ist. Das dauert wirklich lange, weshalb wir es immer noch tun.

Ich denke also, je nachdem, wie „entdeckt“ etwas ist, hängt die Geschwindigkeit davon ab, wie vertraut es tatsächlich ist. Gewöhnungsbedürftigere Gebiete würden länger brauchen, um sie zu kartieren, während neue Exkursionen ziemlich einfach sind. Natürlich ist das alles irgendwie irrelevant, wenn sich das Ganze ständig ändert, aber es gibt keinen Grund, warum sich einige Teile langsamer als andere oder überhaupt nicht ändern könnten. Es könnte auch nur schwieriger werden, je weiter Sie gehen, weniger Flure und mehr verschlossene Türen. Die Erkundung hängt wirklich nur davon ab, wie gründlich Sie bereit sind, zu sein, und wie viel Zeug Ihnen im Weg steht.

Es gibt einige sehr gute Antworten, aber ich denke, sie sind angesichts Ihrer Änderungen zu pessimistisch.

• Die Station verfügt über Atemluft. Ich nehme an, es hat auch Wasser und die Menschen finden heraus, wie man es bekommt. Die Umweltsysteme müssten der Luft Feuchtigkeit entziehen. Öffentliche Toiletten? Parks und Brunnen?
• Können Menschen herausfinden, wie man Strom aus den Stationssystemen bezieht? Wenn es keine leicht zugänglichen Steckdosen gibt, lernen sie vielleicht, Lampen zu zerstören.

Von diesen erwarte ich, dass hydroponische Gärten möglich sind. Bringen Sie Pflanzen mit, verwenden Sie das Wasser, verwenden Sie menschliche Exkremente, um die anfängliche Ladung an Düngemitteln zu ergänzen. Dies wird die Versorgungsprobleme erheblich reduzieren, wenn Sie die Liste der Versorgungsmissionen zur ISS betrachten.

• Die Station hat Schwerkraft. Ich nehme das als eine erdnahe Schwerkraft, die es Menschen ermöglicht, lange gesund zu bleiben. Wenn die Transportkosten hoch bleiben, könnten Menschen jahrzehntelang dienen. Denken Sie an Briten, die im 19. Jahrhundert nach Indien gingen.
• Das Apollo-Programm erreichte vier Starts in einem Jahr. Nehmen Sie an, dass dieses Niveau die ganzen 1970er Jahre hindurch aufrechterhalten wird und niemand zurückgeht . 660 Mannjahre.
• Das Space-Shuttle-Programm erlitt Rückschläge. Nehmen Sie an, dass ein Niveau von zehn Starts pro Jahr in den 1980er und 1990er Jahren aufrechterhalten wird, jeweils mit zehn Passagieren zusätzlich zur Besatzung. Auch hier werden die Passagiere nicht so schnell zurückkehren, aber wir werden den Crews aus der Apollo-Ära ihren ersten Landgang ermöglichen. 5.500 Personenjahre in den 80er Jahren, 15.500 Personenjahre in den 90er Jahren.

Dies ergibt insgesamt 21.660 Personenjahre, um die Station zu erkunden. Angenommen, jedes Personenjahr ergibt 300 Arbeitstage mit jeweils 12 Stunden. Das sollte niedrig genug sein, um Meutereien zu verhindern, und hoch genug, um die Steuerzahler zu Hause zufrieden zu stellen. Das macht 2.120 Menschen aus, die in den Weltraum fliegen, 120 auf Apollo-Kapseln und 2.000 auf Shuttle-Flügen. Wie Sie sehen können, ist der Beitrag der Apollo-Flüge nicht allzu groß, also wird es nicht viel ändern, wenn sie die meiste Zeit damit verbringen, Techniken zu entwickeln, um auf der Station zu leben.

50% der Arbeit fließen in die „Lebenserhaltung“ für die Expedition. Diese Hydroponik betreiben, alte Socken stopfen, anstatt neue zu verwenden, Lebensmittel und Vorräte dorthin transportieren, wo Sie sie brauchen. Weitere 25 % fließen in die „Sternenforschung und -entwicklung“, wie zum Beispiel herauszufinden, wie diese U-Bahn funktioniert oder warum es Schwerkraft gibt.

Damit bleiben etwa 20 Millionen Stunden „Erkundung und Kartierung“. Nun benötigen Sie Annahmen über die durchschnittliche Raum- und Korridorgröße. Stellen Sie sich vor, ein vierköpfiges Team bewegt sich mit 1 km pro Stunde vorwärts und durchläuft einen Korridor mit angrenzenden Räumen, 20 m breit und 4 m hoch. Jede Personenstunde erkundet 20.000 Kubikmeter der Station. Das heißt, 400 Milliarden Kubikmeter sind erkundet.

(Bei dieser Fortschrittsrate gehe ich davon aus, dass sie die meisten Türen öffnen und nur einen Blick hineinwerfen werden. „Ja, noch eine Familienwohnung. Genau wie die letzte. Schreib es auf und mach weiter.“)

Eine Milliarde Kubikmeter ist ein Kubikkilometer. So konnten sie vor der Jahrhundertwende ohne neue Trägerraketen einen Würfel mit rund 7,5 Kilometer Seitenlänge erkunden.

Das Design der Station würde dies stark beeinflussen. Eine bloße Verdoppelung der durchschnittlichen Obergrenze würde das zugeordnete Volumen verdoppeln. Natürlich würde es Expeditionen in die Mitte der Station geben und so weiter, das kartierte Gebiet wird kein Würfel sein.

Eine 120-km-Sphäre wie der erste Todesstern würde gut tun, um viel unerforschten Raum zu lassen.

Übrigens, ich habe noch nicht über Roboter gesprochen. Sie können möglicherweise bei der anfänglichen Vermessung von Hauptkorridoren, stillgelegten U-Bahn-Tunneln usw. helfen.

Die Große Pyramide in Gizeh ist ungefähr 91 Millionen Kubikfuß groß. Es wird auf etwa 4.600 Jahre geschätzt und wir haben es immer noch nicht vollständig kartiert.

Unter Berücksichtigung der Anforderungen Nr. 3 und Nr. 4 werde ich also schätzen, dass die Struktur nicht größer als die Große Pyramide sein müsste. Was offensichtlich viel viel kleiner ist als der Mond derzeit ist.

Das Problem ist nicht, wie schnell ein Team von Robotern durchgehen und eine virtuelle Karte der Station erstellen könnte. Das Problem würde auf Konflikte zwischen politischen, religiösen und wissenschaftlichen Einheiten hinauslaufen.

Einige würden einfach nicht wollen, dass es erforscht wird, da dies als „Entweihung“ einer heiligen Stätte angesehen werden könnte. Diese Leute müssten also besänftigt werden, indem sie langsam vorgehen und bei der Veröffentlichung der Ergebnisse äußerst vorsichtig vorgehen.

Die wissenschaftliche Gemeinschaft würde Legionen von Menschen haben, die versuchen, ihre Karriere darauf aufzubauen, was alles bedeutet, vom kleinsten Kratzer bis hin zu dem, wofür die Räume überhaupt verwendet wurden (Hinweis: Die Standardposition der Archäologen ist es, immer religiöse Aktivitäten zu behaupten). Außerdem möchten diese Leute so sicher wie möglich sein, dass jeder Raum, den sie betreten, so gut wie möglich im selben Zustand gelassen wird, damit Sie das Scannen eines Raums vergessen und so schnell wie möglich zum nächsten wechseln können. Und Gott helfe ihnen, wenn sie irgendwo Schrift finden.

Politiker würden sicherstellen wollen, dass ihre jeweiligen Länder/Staaten/usw. von der Exploration profitieren, daher würde es eine Weile dauern, Teams zusammenzustellen, sie zuzuweisen, sie zu ersetzen usw. Es würde Arbeitsunterbrechungen geben, wenn Entdeckungen gemacht werden und die Vorteile /Konflikte aus diesen Entdeckungen werden ausgeteilt.

Schließlich haben wir die sich ständig weiterentwickelnde Natur der globalen politischen Situation. Wenn Länder in den Krieg ziehen oder finanziell angeschlagen sind, würde die Arbeit zwangsläufig eingestellt, bis diese Probleme gelöst sind. Außerdem können Sie ziemlich sicher sein, dass, wenn das Ding ausreichend groß ist, ein oder mehrere Länder eine Flagge darauf hissen und die totale Dominanz beanspruchen würden ....

Ja, 100 Jahre, um ein altes Bauwerk zu erforschen, sind nicht viel Zeit.