Wie groß war der Einfluss von James Byrnes auf Präsident Truman bei der Entscheidung, Atomwaffen einzusetzen?

Außenminister James Byrnes war ein sehr einflussreicher Mann und spielte eine Schlüsselrolle in der Außenpolitik und den Verhandlungen während des Zweiten Weltkriegs. Es ist bekannt, dass er nach dem Tod von FDR derjenige war, der Truman über das Manhattan-Projekt informierte und ihn in vielen Fragen beriet.

Inwieweit war er daran beteiligt, Truman zu beeinflussen, Japan mit Atomwaffen zu bombardieren? Auf der Suche nach Erkenntnissen/Referenzen/Hinweisen.

Hier ist eine 60-jährige Veröffentlichung aus dem National Security Archive im Jahr 2005 bezüglich der Atombombe: www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB162 Danke @amar.

Antworten (1)

Als ehemaliger Mentor des damaligen Senators Harry Truman bei seiner Ankunft in Washington; FDRs stellvertretender Präsident für einen Großteil des Zweiten Weltkriegs; 1944 ein Favorit vor der Konvention, um FDRs Mitstreiter zu werden; und neu ernannter Außenminister; Jams Byrnes übte während dieser Sommermonate des Jahres 1945 sicherlich beträchtlichen Einfluss auf Truman aus. Es lohnt sich jedoch, sich an den Slogan zu erinnern, der während seiner gesamten Präsidentschaft über Trumans Schreibtisch stand: „The Buck Stops Here“. Truman übernahm die volle Verantwortung für jede Entscheidung des Oval Office und erwartete, die endgültige Entscheidung über alle wichtigen Regierungspolitiken zu treffen.

Die Art der Behauptungen, die bezüglich Byrnes' Beteiligung an den Entscheidungen von Hiroshima und Nagasaki erhoben werden, scheint jedoch eher eine Manipulation Trumans als eine Beeinflussung zu beinhalten . Die Unterscheidung, die ich zwischen diesen Begriffen mache, besteht darin, dass Beeinflussung die Präsentation des gesamten verfügbaren Wissens beinhaltet, begleitet von einem starken, aber ausgewogenen Argument zugunsten einer bevorzugten Entscheidung; Manipulation beinhaltet die Präsentation von nur Wissen und Beweisen zur Unterstützung der bevorzugten Entscheidung, was dazu führt, dass ein voreingenommenes und unausgewogenes Argument präsentiert wird. Byrnes Vorliebe für Manipulation statt Beeinflussung von Truman scheint der Grund für ihren Streit im Jahr 1947 gewesen zu seinIn diesem Fall ist meine Schlussfolgerung, dass Byrnes Truman viel mehr manipuliert als ihn beeinflusst hat; aber angesichts seiner Persönlichkeit würde Truman nichtsdestoweniger an seiner Entscheidung festhalten.

Vorbehalt:

Byrnes ist oft für die Fülle und Genauigkeit seiner Konferenznotizen bekannt, aber alle Notizen, die er möglicherweise zu den Atombombenentscheidungen im Juli und August 1945 gemacht hat, scheinen entweder nicht mehr zu existieren oder noch geheim zu sein. Als solche bleiben uns nur die veröffentlichten persönlichen Erinnerungen derjenigen, die während dieser Treffen anwesend waren, und erinnern uns immer an die Gefahren, die Erinnerungen derer, die „mit Vorteilen erinnern“, zu wörtlich zu nehmen.

Danke dir. Byrnes nahm auch mehrere Änderungen an der Potsdamer Erklärung vor, von denen einige Japan angeblich niemals erlauben würden, sich zu ergeben (dem Kaiser wurde in den vorherigen Entwürfen Sicherheit gewährt, Brynes hätte sie möglicherweise entfernt). Irgendwelche Kommentare dazu? Da dies auch ein weiteres taktisches Manöver ist, um die Atomwaffen einzusetzen, indem die Kapitulation verzögert wird.