Wie haben die Tutsis den Bürgerkrieg in Ruanda gewonnen, nachdem 70 % von ihnen getötet worden waren?

Diese Frage wirft interessante Fragen auf. Es gibt jedoch einige Verwirrungen in der Frage. Und ich stimme einigen Fakten und Meinungen der zuvor geposteten Antworten respektvoll nicht zu.

Nahezu alle sachlichen Aspekte des Konflikts zwischen Tutsi und Hutu in der Zeit nach der Unabhängigkeit sind umstritten. Dies ist bedauerlich, da ein Großteil des Tatsachenmaterials durch historische Forschung und einige der Urteile des Internationalen Strafgerichtshofs für Ruanda geklärt wurde. Es ist wichtig, vorsichtig zu sein, wenn es darum geht, viele Ansichten zu den Tatsachen zu akzeptieren, da viele Menschen versteckte Pläne und Achsen haben, an denen sie schleifen müssen. Meine Antworten unten basieren, mit Ausnahme derjenigen in Bezug auf den Kongo, auf den Tatsachen, die von der hoch angesehenen, verstorbenen Dr. Alison des Forges von Human Rights Watch dargelegt wurden, die in fast allen ICTR-Fällen als Sachverständige auftrat. Ihre verschiedenen Zeugnisse sind online verfügbar, ebenso wie ihr Konto mit über 800 Seiten: „Leave None to Tell the Story“.

Zunächst ist ein kurzer Hintergrund erforderlich, um die Fragen und Antworten zu verstehen.

In den späten 1980er Jahren wurde die ruandische Diaspora auf etwa 600.000 Menschen geschätzt. Die meisten von ihnen lebten in Nachbarländern von Ruanda. In Uganda gründeten ruandische Flüchtlinge Anfang 1988 das RPF. Das RPF war bereit, die Rückkehr von Flüchtlingen mit Gewalt zu erzwingen. Es wurde von Tutsi-Flüchtlingen der zweiten Generation dominiert, von denen viele in der ugandischen Nationalen Widerstandsarmee hochentwickelte militärische Fähigkeiten entwickelt hatten. Die RPF lehnte die von den ehemaligen Kolonialherren verstärkten ethnischen Spaltungen ab. Paul Kagame war stellvertretender Leiter des militärischen Geheimdienstes der NRA und übernahm das Kommando über die Ruandische Patriotische Armee (RPA), den Kampfarm der RPF. Die RPF rekrutierte auch Hutu und ernannte einen Hutu zum Präsidenten der RPF. Am 8. Februar 1993, als die Regierung Verhandlungen vermied, Die RPF brach 1992 einen Waffenstillstand und startete einen Angriff entlang der Nordfront und drängte die Regierungsarmee zurück. Mit Hilfe französischer Truppen wurde der RPF-Vormarsch gestoppt. Die RPF erklärte sich bereit, sich auf ihre ursprüngliche Position zurückzuziehen.

Die Verhandlungen wurden wieder aufgenommen. Diesmal deuteten die Franzosen an, dass sie die Kämpfe der Regierung nicht fortsetzen würden, wenn die Regierung nicht in gutem Glauben verhandele, und die Gebergemeinschaft drohte, die finanzielle Unterstützung zurückzuziehen. Am 4. August 1993 unterzeichneten die Regierung und die RPF eine endgültige Vereinbarung. Es sollte eine Machtteilungs-Übergangsregierung gebildet werden, in der die Hutu-Anhänger der Regierung erheblich an Macht verlieren sollten. Eine neue ruandische Armee sollte zu 60 % aus Regierungspersonal und zu 40 % aus RPF-Personal bestehen. Einer RPF-Truppe wurde erlaubt, in die Hauptstadt einzudringen, um ihre Führer in der vorgeschlagenen neuen Regierung zu schützen. Als dies geschah, fühlten sich einige Tutsi ermutigt, offen mit der RPF zu sympathisieren, und einige gingen zum Training zum RPF-Stützpunkt in Mulindi im Norden Ruandas. Viele Hutu in der Armee und Hutu in der Politik standen dem Abkommen aktiv ablehnend gegenüber. Dann, im November 1993, prangerte Präsident Habyarimana die Abkommen als „nichts als ein Stück Papier“ an. Dr. des Forges erklärt, dass die Völkermordplanung durch eine kleine Gruppe von Hutu-Extremisten über ein Jahr vor Beginn begann.

Von Januar 1993, als die Planung für die zivile Selbstverteidigung der Hutu begann, bis März 1994, erklärt Dr. des Forges, dass „Ruanda mehr als eine halbe Million Macheten importierte, genug für jeden dritten erwachsenen Hutu-Mann. Das war etwa doppelt so viel wie in den Vorjahren.“ Nach Angaben des einzigen lokalen Herstellers von Macheten verkaufte das Unternehmen in der zweiten Hälfte des Jahres 1993 eine ungewöhnlich hohe Anzahl von Macheten an zwei Mitarbeiter, die mit extremistischen Hutu-Parteien in Verbindung stehen. 1993 verteilte das Regierungsmilitär Schusswaffen an Milizen und die von ihm initiierten zivilen Selbstverteidigungsprogramme. Nach Oktober 1993 nahm die Verteilung von Schusswaffen, Granaten und Macheten zu.

Ich verstehe die Fragen wie folgt:

… da die Tutsi eine Minderheit sind und 70 % dieser Minderheit ausgerottet sind, wie könnten sie den Bürgerkrieg gewinnen und die Macht sichern?“

Die Kämpfe der RPF wurden von Soldaten aus der Diaspora mit einigen Rekruten aus Ruanda geführt. Das Massaker an der Zivilbevölkerung in Ruanda hat – rein zahlenmäßig – die Kampffähigkeit der RPF nicht beeinträchtigt.

Wie könnte es dieser neuen Regierung gelingen, die Loyalität der Armee zu sichern, um den Kongo in der Folge zu besiegen?“

Die neue RPF-Regierung schuf nach Juli 1994 eine neue Armee auf der Grundlage ihrer Kerninvasionstruppe zusammen mit neuen Rekruten. Die RPF hatte immer besonderen Wert darauf gelegt, wann immer sie konnte, sowohl aus der Hutu-Gemeinschaft als auch aus der Tutsi-Gemeinschaft zu rekrutieren, da sie eine Ideologie der Ablehnung der ethnischen Zugehörigkeit vertrat. [Das bedeutet nicht, dass ethnische Tutsi in ihren Reihen nicht dominierten. Das tat es.] Im Kongo wurde die Situation durch ausgewanderte Ruander aus beiden Gemeinschaften und die Hutu-Flüchtlinge und ihre Streitkräfte, die das spezifische Ziel der Regierungsbemühungen waren, kompliziert. Die ruandischen Regierungstruppen erhielten erhebliche Unterstützung von Sympathisanten in der kongolesischen Gemeinschaft mit halb-Tutsi-Hintergrund. [Es ist eine komplizierte Geschichte und es würde viel Platz brauchen, um die ganze Geschichte darzulegen.]

Warum flohen die Hutus, die die Mehrheit im Land bildeten, nach der Übernahme durch die Tutsi?“

Die Hutu rechneten damit, nach ihrem Sieg von der RPF ins Visier genommen zu werden. Darüber hinaus ermöglichte die französische Operation Turquoise die Schaffung einer Sicherheitszone, die einen Evakuierungskorridor ermöglichte – dieser wurde nicht nur von Völkermördern zur Flucht genutzt, sondern auch von Hutu-Zivilisten, die Massaker durch die RPF-Invasoren erwarteten. Diese Massaker fanden statt und beschleunigten den Exodus.

Es scheint, dass die Hutu-Regierung in unmittelbarer Folge des Völkermords besiegt wurde. Wie könnte das Töten der Tutsi den Bemühungen der Hutu, den Bürgerkrieg zu gewinnen, schaden?“

Der Völkermord wurde von seinen Tätern motiviert, die auf Unterstützer der einfallenden RPF abzielten. Und Dr. des Forges bezeugte: „Anfang April hatte das RPF etwa 600 Zellen im ganzen Land, 147 davon in Kigali. Da jede Gruppe zwischen sechs und zwölf Mitglieder zählte, waren es insgesamt zwischen 3.600 und 7.200 Personen … Die größte Zahl, etwa 700 bis 1.400, befand sich in der Hauptstadt, aber nur wenige von ihnen hatten Schusswaffen.“ Aber der Völkermord richtete sich gegen alle Tutsis und gemäßigten Hutus, nicht einen winzigen Teil der Bevölkerung, der die RPF unterstützte. Hatte der Völkermord negative Auswirkungen auf die Fähigkeit der Regierungstruppen, die RPF zu bekämpfen? Dies ist eine Ansichtssache und eine Ermessensentscheidung. Unterm Strich glaube ich das nicht, aber vernünftige Menschen können da anderer Meinung sein. Erstens die Tötung gemäßigter Hutu-Gegner der extremistischen Hutu-Macht, und die belgischen UN-Friedenstruppen in den ersten Stadien des Völkermordes beseitigten wahrscheinlich jede Chance einer internationalen Intervention, die den RPF-Sieg hätte verzögern können. Zweitens war die Abzweigung von Ressourcen vom Schlachtfeld kein Schlüsselmerkmal des Völkermords. Die meisten Mörder waren Hutu-Milizen, Zivilschutzpersonal, kommunale Polizisten und männliche Zivilisten. Tötungen, die nach dem anfänglichen Blutvergießen durch die Armee [insbesondere die Präsidentengarde] nur dem konventionellen Militär zuzuschreiben waren, waren kein Hauptmerkmal des Völkermords. Der RPF-Sieg war ziemlich schnell, und es ist unwahrscheinlich, dass die Tötung durch die Miliz, die Polizei und zivile Elemente einen signifikanten Einfluss auf das Ergebnis hatte. Die RPF war Ende 1993 bei weitem die überlegene Kraft in Bezug auf Taktik, Strategie, Führung und Moral. und das ist der wichtigste Faktor für den Sieg. Der Befehlshaber der UN-Streitkräfte, Romeo Dallaire, befasst sich in seinem Werk „Shake Hands with the Devil“ mit den relativen Verdiensten der Streitkräfte.

Sie werden auf die Arbeit und Zeugnisse von Alison des Forges, Linda Melvern, Philip Reyntjens, Andre Gichoua, Romeo Dallaire und Francois-Xavier Nsanzuwera verwiesen.

Die Streitkräfte der Ruandischen Patriotischen Front (Tutsi-Rebellen) haben gerade einen Schießkrieg gewonnen, der sich deutlich vom Völkermord unterscheidet. Sie hatten 1993 mit den Hutu-Behörden bis zum Stillstand gekämpft und waren in der Lage (nichts mit den Zivilisten unter der Hutu-Herrschaft zu tun), den Konflikt als Reaktion auf die Ereignisse von 1994 neu zu entfachen.

Wenn überhaupt, half der Völkermord der RWF, da er es ihnen ermöglichte, die sich verschlechternde soziale Ordnung in den von der Regierung kontrollierten Teilen des Landes auszunutzen.

Ich fand die Wikipedia-Artikel zum Völkermord und zum rwf sehr hilfreich.

Hier sind einige historische und überprüfbare Fakten erforderlich: Die ruandische Armee wurde 1959 von Belgiern gegründet, kurz bevor die Demokratische Republik Kongo unabhängig wurde, als die belgische kongolesische Armee, die damals Force publique hieß, bis dahin Armee für Belgisch-Kongo und Ruanda-Urundi aufhörte, im späteren Land zu operieren. Diese neue, von Belgiern geschaffene ruandische Armee bestand ausschließlich aus Hutus, da die ruandischen Tutsi nach Unabhängigkeit drängten. Kein einziger ruandischer Tutsi wurde jemals an einer belgischen oder französischen Militärakademie rekrutiert oder unterrichtet. Bis heute. Ruandische Tutsis mögen während der belgischen Kolonialherrschaft einige mittlere politische Positionen innegehabt haben, aber keine einzige militärische. Sie können Aufzeichnungen in Belgien und Frankreich und sogar Schriften des belgischen Oberst Logiest überprüfen, der allererste Anführer der ruandischen Armee in seinem Buch der unterstützten Revolution, in dem er Tutsis verspottet, die 1959 mit Speeren gegen seine neue, mit Maschinengewehren ausgerüstete Hutus-Armee kämpften! Die Rekrutierung ausschließlich aus einer ethnischen Gruppe war ein Merkmal des belgischen Kolonialismus, da selbst im nahe gelegenen Kongo nur zuerst die Batetela und dann die Bangala aus dem Westkongo in die belgische kongolesische Armee rekrutiert wurden. Daher ist die Bewaffnung für jeden Stamm in der Region zu einer Frage von Leben und Tod und dem Fortbestehen bewaffneter Konflikte in einem Ostkongo geworden. Es war nicht nur für die ruandischen Hutu, sondern auch für Belgier und Franzosen ein Schock, bewaffnete ruandische Tutsi zu sehen. Dies hat nicht nur in den Angelegenheiten Ruandas, sondern in der gesamten Region der Großen Seen ein neues Kapitel aufgeschlagen. Die Rekrutierung ausschließlich aus einer ethnischen Gruppe war ein Merkmal des belgischen Kolonialismus, da selbst im nahe gelegenen Kongo nur zuerst die Batetela und dann die Bangala aus dem Westkongo in die belgische kongolesische Armee rekrutiert wurden. Daher ist die Bewaffnung für jeden Stamm in der Region zu einer Frage von Leben und Tod und dem Fortbestehen bewaffneter Konflikte in einem Ostkongo geworden. Es war nicht nur für die ruandischen Hutu, sondern auch für Belgier und Franzosen ein Schock, bewaffnete ruandische Tutsi zu sehen. Dies hat nicht nur in den Angelegenheiten Ruandas, sondern in der gesamten Region der Großen Seen ein neues Kapitel aufgeschlagen. Die Rekrutierung ausschließlich aus einer ethnischen Gruppe war ein Merkmal des belgischen Kolonialismus, da selbst im nahe gelegenen Kongo nur zuerst die Batetela und dann die Bangala aus dem Westkongo in die belgische kongolesische Armee rekrutiert wurden. Daher ist die Bewaffnung für jeden Stamm in der Region zu einer Frage von Leben und Tod und dem Fortbestehen bewaffneter Konflikte in einem Ostkongo geworden. Es war nicht nur für die ruandischen Hutu, sondern auch für Belgier und Franzosen ein Schock, bewaffnete ruandische Tutsi zu sehen. Dies hat nicht nur in den Angelegenheiten Ruandas, sondern in der gesamten Region der Großen Seen ein neues Kapitel aufgeschlagen. Es war nicht nur für die ruandischen Hutu, sondern auch für Belgier und Franzosen ein Schock, bewaffnete ruandische Tutsi zu sehen. Dies hat nicht nur in den Angelegenheiten Ruandas, sondern in der gesamten Region der Großen Seen ein neues Kapitel aufgeschlagen. Es war nicht nur für die ruandischen Hutu, sondern auch für Belgier und Franzosen ein Schock, bewaffnete ruandische Tutsis zu sehen. Dies hat nicht nur in den Angelegenheiten Ruandas, sondern in der gesamten Region der Großen Seen ein neues Kapitel aufgeschlagen.

In den Kriegen in Ruanda waren Ausrüstung und Munition ein größerer Faktor als die Bevölkerung. Die Hutu sind die ländlichere und weniger gebildete Bevölkerung des Landes, sie waren also immer die Unterdrückten. Europäische Mächte gaben den Tutsi Waffen und Technologie. Im Allgemeinen ist es einfacher, eine kleinere, anspruchsvollere Gruppe zu unterstützen, als eine größere, dümmere Gruppe.

Die Massaker ereigneten sich 1994, als verschiedene geopolitische Faktoren zur Versorgung der Hutus führten. Sie werden Geschichten darüber lesen, wie die Franzosen den Hutus Waffen gaben, aber die meisten dieser Geschichten sind nur Unsinn. Der wahre Schuldige war China, das die Hutus mit etwa 1 Million Macheten sowie Lebensmitteln und anderer Ausrüstung versorgte, angeblich für landwirtschaftliche Zwecke. Die Hutu fanden eine viel bessere Verwendung für die Macheten: das Zerhacken von Tutsi. Das Ausmaß des Massakers wurde in der westlichen Presse deutlich übertrieben (Sie befassen sich mit GLOBAL GEOPOLITICS, erinnern Sie sich).

Die Motive hier sind komplex – denken Sie daran, dass Sie es mit globaler Geopolitik zu tun haben, einem komplizierten Thema. Aber die vereinfachte Sichtweise ist, dass die Tutsis die Kunden der reichen europäischen Kapitalisten waren und die Hutus von den kommunistischen Chinesen unterstützt wurden, die keine Liebe für die Mineralien suchenden belgischen Bergbauunternehmen hatten.

Um die Rebellion niederzuschlagen, mussten die Europäer lediglich ein paar Tonnen automatischer Waffen und Munition an die Tutsi schicken. Maschinengewehre vom Kaliber 50 sind effektivere Waffen als Macheten.

Unter dem Strich verdienen Chinesen und Inder in Ruanda jetzt VIEL mehr Geld als 1990. Ein kritischer Faktor ist auch der Zugang zum Kongo. China hat viele Interessen im Kongo, aber um die Waren aus dem Kongo zu bekommen, muss es durch Ruanda gehen. Noch einmal, die Probleme hier sind wirklich kompliziert. Lediglich eine verrückte Statistik wie „70 % der Tutsi wurden getötet“ im Time Magazine zu lesen (was einfach völlig falsch ist), wird Ihnen nicht die Informationen geben, die Sie brauchen, um zu verstehen, was dort vor sich geht.

Wie kann ich das wissen, fragen Sie sich vielleicht? Antwort: Beginnen Sie damit, jede größere Mine im Kongo und in Ruanda zu identifizieren, und finden Sie dann heraus, wohin die Produktion dieser Minen geht. Sobald Sie eine DETAILLIERTE Auflistung dieser Interessen haben, werden Sie nicht nur verstehen, WARUM Dinge in der Vergangenheit passiert sind, sondern auch vorhersagen, was in der Zukunft passieren wird.