Wie hat der Planck-Satellit sein Helium verloren?
Spitzer, Herschel hatte das gleiche Problem.
Wie wurde es konsumiert?
Wie kommt es, dass andere Satelliten wie Hubble dieses Problem nicht haben?
Und die grundlegende Logik besagt, dass sie, wenn sie mit 7-mal mehr Wasserstoff beginnen, 7-mal länger halten, als sie gedauert haben.
Das zur Kühlung verwendete Helium war flüssiges Helium, es verdampfte langsam, das entstehende Gas muss in den Weltraum abgelassen werden, um einen sehr hohen Druck zu vermeiden und die Kühlung zu optimieren.
Herschel verwendete auch flüssige Heliumkühlung, aber Hubble verwendete kein Helium.
Die Instrumente wurden mit über 2.300 Litern (510 imp gal; 610 US gal) flüssigem Helium gekühlt, das in einem nahezu Vakuum bei einer Temperatur von ungefähr 1,4 K (–272 ° C) verkochte.
Quelle Wikipedia-Artikel über Herschel
Wasserstoff wurde nicht zur Kühlung verwendet, er ist weniger kalt als Helium.
Der Wikipedia-Artikel erklärt die Verwendung von Helium zur Kühlung.
Das Helium verdunstete, wie es beabsichtigt war, und half so, die kritischen Teile der Detektoren des Teleskops zu kühlen.
Der Unterschied zwischen diesen Teleskopen und Hubble sind die Frequenzen des "Lichts", die sie erfassen. Hubble arbeitet hauptsächlich mit sichtbarem und ultraviolettem Licht (gelegentlich in der Nähe von IR), während die anderen, die Sie erwähnen, mit tiefem Infrarot oder kurzer Mikrowellenstrahlung arbeiten. Infolgedessen benötigt Hubble keine seiner Komponenten, die auf extrem niedrige Temperaturen gekühlt werden, und benötigt überhaupt kein flüssiges Helium.
Das Starten der anderen mit flüssigerem Helium hätte bedeutet, eine größere (teurere) Rakete zu verwenden und / oder einige der wissenschaftlichen Instrumente wegzulassen.
ichkrase
Joe Jobs
ichkrase
Joe Jobs
ichkrase
Steve Linton