Wie hoch ist die Spitzengeschwindigkeit des Lüfters bei maximalem Schub?

Wie hoch ist die Spitzengeschwindigkeit des Lüfters bei maximalem Schub? Ist es bei einem Rolls-Royce Trent 900 (der den Airbus A380 antreibt) und einem Pratt & Whitney PW6000 (der den Airbus A318 antreibt) anders?

Sind sie bei maximalem Schub effizient?

Berechnen Sie es ungefähr. Es ist nur v = Lüfterradius * maximale Drehzahl
Sie müssten die Motoren für die beiden Flugzeuge auswählen, an denen Sie interessiert sind.
Ich schrieb "ungefähr". Wenn Sie die andere Geschwindigkeit wünschen, müssen Sie den Lufteinlass und dessen Auswirkungen auf die in den Lüfter strömende Luft berücksichtigen.
Letzteres ist schwer bis unmöglich nachzuvollziehen. Bleiben Sie bei ersterem. Es erfordert schon ein wenig Nachdenken.

Antworten (1)

Zweite Frage zuerst: Je höher der Triebwerksschub, desto effizienter ist es (in Bezug auf Schub für Treibstoffrate , Bang for Buck).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
(Quelle: Boeing)

Weiter zum Trent 900 und PW6000, dem Großen und dem Kleinen. Der größere Lüfter hat eine langsamere Drehzahl. Aus den Typenzertifikaten sind die maximal zulässigen Drehzahlen 2818 (Start) bzw. 6350 (undefiniert).

Die Lüfterdurchmesser betragen 2,95 m und 1,435 m, was 435 und 477 m/s entspricht. Die Schallgeschwindigkeit in trockener Luft bei 20°C beträgt 343 m/s.

Hier ist die Einschränkung, die Lüfterdrehzahl (% N1) beim Start hängt vom Umgebungsluftdruck und der Temperatur ab (neben anderen betrieblichen Überlegungen). Aber wie man sieht, kann der kleinere Lüfter schneller drehen – sprich: max. zulässig – weil er weniger Masse hat und die Fliehkräfte besser beherrschbar sind.

Und seit den 1960er Jahren ist die Drehzahl des Lüfters selten ein begrenzender Faktor für den Strahltriebwerksbetrieb, so dass der Triebwerkshersteller für die optimalen Blattspitzengeschwindigkeiten ausgelegt sein wird.

  • N1 Drehzahlbegrenzung

Es kann erforderlich sein, die Motordrehzahl zu begrenzen, um eine Überlastung der Fanschaufeln durch die Zentrifugalkraft zu vermeiden und um die Spitzengeschwindigkeiten der Fanschaufeln zu steuern. Dies ist eine reine N1-Grenze und keine Funktion der Höhe.

Die N1-Grenze ist selten restriktiver als die Druck- und Temperaturgrenzen.

(Hervorhebung von mir; Jet Transport Performance Methods )

So sehr – wie Sie unten aus einem 777-Handbuch sehen können – je heißer und höher der Flughafen bis zu etwa 40-45 ° C ist, desto schneller muss der Start N1 kompensieren.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
(Klicke zum Zeigen)

Das beantwortet den Effizienzteil und den Klingenspitzenvergleich wie gewünscht.


Verwandte: Warum erzeugt ein niedrigerer atmosphärischer Druck einen höheren EPR (Schub)?

Diese Antwort ist zu einfach - Sie haben vergessen, die Strömungsgeschwindigkeit durch den Lüfter zu addieren. Selbst im statischen Fall werden es mindestens Mach 0,3 (ca. 100 m/s) bei Vollschub sein.
@PeterKämpf - Für den Trent 900 sollte also eine Spitzengeschwindigkeit von 435 m / s (M1.27) in einem statischen Test mit einem axialen Fluss von M0.3 zu einer Spitzengeschwindigkeit von 447 m / s führen (eine 12 m / s - 2,8 % Anstieg), ist das richtig? Da ich den Anstellwinkel der Spitze nicht habe, habe ich nur die Geschwindigkeitsvektoren von M1.27 und M0.3 verwendet. Ich habe die Referenz, die ich in der Antwort verlinkt habe, und das Internet auf Informationen überprüft, aber sie haben sie übersehen. Wenn das obige richtig ist, lass es mich wissen und ich werde es hinzufügen. Und wäre der axiale Vektor die Marschzahl für den Unterschalleinlass? Danke vielmals.
Ja, die Vektoraddition ist der richtige Weg, um die beiden Geschwindigkeiten zu addieren, und die Kenntnis des Anstellwinkels ist nicht erforderlich. Vielleicht finden Sie den Massenstrom für den statischen Fall; Dann sollte es einfach sein, eine genaue Zahl zu erhalten. Es sollte Sie nicht überraschen, dass andere Seiten im Interwebs falsche Ergebnisse enthalten, oder?