Gibt es Untersuchungen, die zeigen, welche wirtschaftlichen Auswirkungen die Unabhängigkeit der 13 Kolonien auf die britische Wirtschaft hatte?
Es könnte sich entweder um eine engere Schätzung der rein steuerlichen Verluste handeln oder idealerweise um die gesamtwirtschaftlichen Auswirkungen, einschließlich positiver oder negativer Auswirkungen auf den Handel usw.
Darin sind NICHT die Kosten für die Kriegsführung selbst enthalten.
Ich suche nach kurzfristigen Auswirkungen (z. B. innerhalb von 10 bis 20 Jahren nach dem Krieg).
Die amerikanischen Kolonien waren Großbritanniens wichtigster Handelspartner, und die britische Wirtschaft profitierte viel mehr vom Handel mit den Kolonien, als sie von den erhöhten Steuern erhoffen konnte, die eingeführt wurden, um die Kosten des Franzosen- und Indianerkrieges zu decken. Die britische Fixierung darauf, die Kriegskosten zurückzuzahlen, verschärfte die Spannungen zwischen Großbritannien und den Kolonien und provozierte schließlich die Revolution, obwohl die meisten Kolonisten zunächst einen Verbleib in Großbritannien bevorzugten. Siehe Barbara Tuchmans The March of Folly: From Troy to Vietnam und Don Cooks The Long Fuse: How England Lost the American Colonies 1760-1785 .
Das Wichtigste, was hier zu berücksichtigen ist, ist, dass Großbritannien ein merkantilistisches Imperium war und Kolonien ein Mittel waren, um den Reichtum und die Macht Großbritanniens, des Staates sowie der Monarchie als Individuen zu stärken.
Das eigentliche Geld in den Kolonien wurde im klassischen „Dreieckshandel“ gemacht; Das heißt, Sklaven in die Neue Welt, Zucker und Rum nach Europa und Fertigwaren zurück in die Kolonien zu verschiffen. Händler wurden lizenziert und jedes europäische Land hatte ein Monopol auf den Handel mit seinen Kolonien. Das Klima in Nordamerika war für die Zuckerproduktion nicht geeignet, daher war der heiße Markt hier die Karibik. Nordamerika war ein Rückstau – so sehr, dass die Franzosen ganz Kanada gegen England gegen die Insel Martinique eintauschten, die ein riesiges Zuckerproduktionszentrum war.
Kurzfristig waren die finanziellen Verluste zwar erheblich, aber keine so große Sache. Die größte Auswirkung war der Umsatzverlust bei Fertigwaren, da die Amerikaner Tee direkt aus China, Waren aus Frankreich, Spanien oder inländischen Quellen usw. kaufen konnten.
Langfristig war es für England katastrophal, da Zucker im Vergleich zu Textilien auf Baumwollbasis an Rentabilität verlor. Der Verlust der Kontrolle über die Kolonien bedeutete, dass die großen Fabriken Englands im 19. Jahrhundert der Konkurrenz durch die Fabriken Neuenglands ausgesetzt sein würden, und die USA würden weltweit beim Verkauf von Stoffen und Waren für China konkurrieren, die im Handel gekauft wurden.
Tal
MichaelF