Haben die Glasgower Tabaklords dazu beigetragen, den amerikanischen Unabhängigkeitskrieg zu beschleunigen?

In gewisser Weise, ja, das tat es.

Die schädlichen Auswirkungen dieses Vorfalls wären jedoch fast vollständig auf die südlichen Plantagenkolonien von Virginia, den Carolinas und Georgia beschränkt gewesen. Dies sind nicht nur nur vier der 13 Kolonien, sondern sie waren zufällig auch einige der rebellierenden Kolonien, in denen die Royalisten (Kolonisten gegen die Revolution und dafür, Teil Englands zu bleiben) am stärksten waren. Während des Krieges standen Georgia und South Carolina eine Zeit lang unter royalistischer Verwaltung und kämpften auf Seiten der Briten.

Aufgrund der Notwendigkeit der Korrespondenz in der transatlantischen Kommunikation, die in den Streit verwickelt ist, ist das Abgleiten der amerikanischen Kolonien von der Loyalität in die offene Rebellion wahrscheinlich eine der besser dokumentierten Epochen der Geschichte.

Ich habe kürzlich eine Zusammenstellung solcher Korrespondenz erhalten. Nach allem, was ich gesehen habe, ist die wahrscheinlich am besten geschriebene und umfassendste Liste kolonialer Beschwerden diejenige, die Benjamin Franklin Ende 1773 in seinem sarkastischen Stück Rules by which a Great Empire May Be Reduced To a Small One aufgestellt hat . Beachten Sie, dass dort "Stock-Jobbers" erwähnt wird, aber es ist eines von fast hundert Dingen. Da es 1773 ist, fehlen die letzten 3 Jahre der Aktivität vor dem endgültigen Bruch, aber wenn Sie sich vorstellen, dass England das erwähnte Verhalten verdoppelt, anstatt es zu verzögern, werden Sie auf die Idee kommen.

Es scheint einen grundlegenden Machtstreit zwischen dem britischen Parlament und den Kolonien gegeben zu haben. Die Kolonisten hatten das Gefühl, freie britische Bürger zu sein, mit allen damit verbundenen Rechten und Privilegien, die sie genießen würden, wenn sie auf der Heimatinsel residieren würden. Eine Sache, die ich feststelle, ist, dass die in den Gründungsdokumenten der USA zum Ausdruck gebrachten Konzepte der natürlichen Freiheit des Menschen dort nicht ursprünglich waren. Vielmehr sind sie nur ein prägnanter Ausdruck der Rechte, die freie Männer in England bereits genießen. Das Problem war also nicht, dass die Amerikaner eine radikal andere Vorstellung von Bürgerrechten hatten als in England, sondern dass sie der Meinung waren, dass sie sie auch außerhalb der Grenzen dieser Insel haben sollten.

Die Position des Parlaments scheint gewesen zu sein, dass die Kolonien, einschließlich des gesamten darin befindlichen Eigentums, einfach ein Besitz der Krone waren. Als offizielle Regierung Englands konnten sie jedes Gesetz erlassen, das sie wollten, um das Eigentum und die Menschen in einer englischen Kolonie zu regeln. Jeder loyale britische Staatsbürger muss sich daran halten, und jedes Versäumnis muss bestraft werden, oder es würde ein solches Verhalten weltweit nur fördern.

Man kann also mit Sicherheit sagen, dass "Stockjobber" wie die Tabaklords ihre Hand in der Revolte hatten. Sie waren jedoch nur eine von Tausenden. Das Grundproblem war ein Streit darüber, wer das Recht hatte, Gesetze über die Kolonisten zu erlassen. Fast alle anderen Probleme ergaben sich daraus.

Die Generation, die die Revolution unternahm, brachte viele spezifische Argumente vor, von denen viele in der Unabhängigkeitserklärung und im gesunden Menschenverstand nachzulesen waren. Beide Dokumente wurden an öffentlichen Orten ausgiebig verlesen. Sie führten viele Argumente über Steuern, Handelsbeschränkungen, Verfahrensmissbrauch, unfreie Gerichtsverfahren und so weiter an. Die Revolution hatte breite Unterstützung, besonders im Norden, so dass es unwahrscheinlich ist, dass geheime Gründe oder Motivationen eine große Rolle spielten.