Wie identifizieren Sie Pin 1 anhand dieser Bilder? [abgeschlossen]

das problem mit 4 bildern

Dies ist eine Testfrage in einem Studienbuch über Elektronik. Ich kann die Antwort nicht finden und habe keine Ahnung, welches Bild eine Stecknadel identifiziert.

Übersehe ich etwas? Jede Hilfe bei der richtigen Antwort zusammen mit der Begründung, warum diese Antwort richtig ist, wäre hilfreich.

Hast du noch mehr Beispiele? Es sieht aus wie eine schrecklich gestaltete Testfrage / ein Studienbuch ...
Shamtam, ich stimme zu, dass dies eine schreckliche Frage ist. Das ist sehr frustrierend. Es ergibt für mich keinen Sinn. Ich habe noch nie eine Frage gesehen, die Sie auffordert, Pin 1 aus diesen Blickwinkeln zu identifizieren. Dieses Bild ist alle Informationen, die sie geben.
Ich meinte, wenn Sie die anderen beiden Probleme zeigen könnten (1-36 und 1-37 vermutlich)? Wenn sie genauso lächerlich sind, würde ich es meiner Meinung nach einfach einer schlecht gestalteten Konvention zuschreiben, die dieses Buch verwendet.
Seltsamerweise hat das Trogloch auf der linken Seite in den Querschnittsansichten A, B und C nur eine Kupferbeschichtung auf der linken Hälfte des Lochs gezeichnet.
Unglücklicherweise nicht. Das ist einer der Gründe, warum diese Frage mich für eine Schleife warf. Kein anderes Bild oder Beschreibung ähnlich wie diese.
jms, ja, das ist mir auch aufgefallen, was mich denken lässt, dass das kein Indikator sein kann, da es allen drei gemeinsam ist.
Ohne den Kontext der Fragen selbst deutet hier nichts darauf hin, dass genügend Informationen zur Beantwortung vorhanden sind. Können Sie die Fragen posten, auf die sich dies bezieht?
Sean Bobby, ja, das ist es, was so verwirrend ist. Das ist buchstäblich alles.
Wenn Sie versuchen, Elektronik aus idiotischen Büchern wie diesem zu studieren, glaube ich nicht, dass Sie etwas Nützliches lernen werden. Woher hast du so einen Unsinn? Was sind die "Probleme" 1-36 und 1-37?
Dies ist aus einem Navy Advancement-Studienführer.
Welche Marine? Tschad?
Übrigens gibt es mehr Bilder im Originalbuch
Benutzt du das Originalbuch? Die Vorschau in Google Book sieht irgendwie wie eine schlechte Extraktion des Textes / der Zahlen einer PDF-Datei aus. Die Textorganisation ist völlig chaotisch, schauen Sie sich einfach die folgenden Fragen an. Wenn Sie das Originalbuch nicht zur Hand haben, sollten Sie vielleicht bedenken, dass Ihre Figur nichts mit der Frage selbst zu tun hat, sondern mit einer ganz anderen Frage (und es sieht angesichts ihres Unsinns so aus).
Das sieht so aus, als ob es zum J/K/L/M-Bild gehört. Das System des Textes, Bilder mit Fragen abzugleichen, ist schrecklich .
Das Bild schlägt vor, nach Polarität zu suchen, anstatt nach Pin 1 zu suchen. Einer der Pins sieht aus wie Masse (linke Pins, mit Chassis verbunden), während der andere wie ein stromführender Pin aussieht (isoliert durch ein Leerzeichen). Der Live-Pin ist vermutlich Pin 1, da wir Masse nicht wirklich als Pin 1 (stattdessen GND) bezeichnen.
selbst wenn der Titel zur Illustration passen würde, was zum ... ist D.? Kletterhaken/Seil führt?
@dlatikay Draufsicht eines radialen Teils, das umständlich zwischen einem versetzten Pad-Paar montiert wurde.

Antworten (2)

Ich gehe davon aus, dass es sich um einen Tippfehler handelt. Sie benutzten das falsche Bild, um die Frage zu veranschaulichen. In diesem Fall verwendeten sie dasselbe Bild wie in Frage 2-28. Die Fragen 1-36 und 1-37 haben gute Bilder, um Pin1 zu identifizieren, und ich nehme an, dass etwas Ähnliches für die Frage 1-35 beabsichtigt war.

Eine PDF-Version des Buches ist dies , und die Frage ist auf Seite 162.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Könnten Sie, wenn möglich, einige Screenshots als Beweis hinzufügen? Einige von uns (ich persönlich) können die Vorschau von Google Books nicht sehen.
Das ist cool. Wie hast du das gefunden? Bewertungsfragen sollten nicht so falsch sein. Ich hatte aufgehört zu essen, seit ich die Frage gelesen hatte.
@umar, ich habe Google verwendet, um das Buch zu finden, und für diese Art von Büchern (kleine Auflage, hauseigener Druck, begrenzte Verfügbarkeit) sind die Tippfehler anekdotisch keine Ausnahme.
Identifizieren von Pin 1 eines Flat-Pack-IC? Sind Flatpacks nicht schon vor Jahrzehnten obsolet geworden? (Ernsthafte Frage; lassen Sie mich wissen, ob sie noch verwendet werden.) Das PDF hat ein Datum von 1998, aber alles, was darin beschrieben wird, ist Technologie der 1960er oder 1970er Jahre. Dieses Buch ist zu veraltet, um es wert zu sein, daraus zu lernen. (Aber sehr cool, Valentin, dass du es aufgespürt hast.)
Wow, und eine der nächsten Fragen (1-38) ist auch unbeantwortbar: Je nach Teil und Hersteller können die Markierungen alle (oder sogar keine) dieser Informationen liefern.
@Ken Shirriff Marine und Elektronik sollten tote Werbegeschenke sein. In manchen Fällen können militärische Systeme viele Jahrzehnte im Einsatz sein, in manchen Fällen mit wenig bis gar keinen Modifikationen. Wenn dies mit der technologischen Trägheit sicherheitskritischer Systeme kombiniert wird, besteht eine gute Chance, dass ein Techniker auf ein 20 oder 30 Jahre altes System stößt, das bei seiner Herstellung eine 10 Jahre alte Technologie verwendete. Die 1960er und 1970er Jahre sehen jetzt nicht mehr so ​​alt aus.
@KenShirriff, soweit ich verstanden habe, markiert der Punkt den ersten Stift, und das scheint auch hier der Fall zu sein. Wenn ich mich also nicht irre, gilt hier das gleiche Prinzip wie bei häufiger verwendeten Paketen?

Diese Frage macht keinen Sinn.

Vorweg: Die Buchstaben identifizieren keine Pins. Sie scheinen vier separate Diagramme zu identifizieren, die jeweils einen separaten Teil darstellen! Wir können uns bestenfalls vorstellen, dass jeder Buchstabe dazu bestimmt ist, einen der beiden Stifte auf jedem von vier verschiedenen Teilen zu beschriften; Selbst dann hätte jeder dieser Teile theoretisch einen "Pin 1".

Zweitens: Stifte sind auf radialen Verpackungen des in diesen Bildern gezeigten Typs normalerweise nicht nummeriert. Wenn ein Teil polarisiert ist (z. B. eine Diode oder ein Elektrolytkondensator), können die Stifte als "Anode/Kathode" oder "positiv/negativ" identifiziert werden, aber ich habe sie noch nie mit Zahlen bezeichnet gesehen.

Drittens: Selbst wenn wir davon ausgehen würden, dass diese Diagramme polarisierte Teile darstellen sollten und dass das Buch einen Standard für die Nummerierung ihrer Stifte verwendete (1 = Anode / 2 = Kathode vielleicht?), Die Identifizierungszeichen, die zur Identifizierung benötigt würden sie fehlen alle! Eine Diode oder ein Elektrolytkondensator hat beispielsweise typischerweise einen Streifen oder Balken in der Nähe eines Endes. Alle Komponenten in diesen Diagrammen sind jedoch vollständig unmarkiert.

Wenn ich raten müsste, würde ich sagen, dass die Diagramme mit einer völlig anderen Frage gepaart werden sollen, nach dem Motto "Welche dieser Komponenten ist richtig montiert" (auf die die richtige Antwort C wäre).

Ich weiß nicht, ob das hilft, aber es gibt noch mehr Bilder: Link
Die Frage ergibt keinen Sinn, aber anstatt für das Schließen zu stimmen, haben Sie sich entschieden, sie zu beantworten?
@DmitryGrigoryev: Die Frage im Buch macht keinen Sinn, die Frage nach dem OP auf jeden Fall.
@mikołak Wirklich? Ich sehe den Unterschied zwischen "Wie identifizieren Sie Pin 1 anhand dieser Bilder?" und "Passen Sie den Buchstaben in diesen Zahlen an, der Pin 1 identifiziert".
@DmitryGrigoryev: Ich würde eher sagen, nachdem ich über die Überschrift hinaus gelesen habe, dass die eigentliche Frage lautet: "Wie kann man diese seltsame Frage in einem Elektronik-Lehrbuch verstehen?".
@mikołak Und das wiederum klingt wie eine verkleidete Tirade, es sei denn, das OP erwartet, dass der Lehrbuchautor hier ist, um ihm zu antworten.
Ich vermute, das Buch beschreibt die Stifte ... wenn Sie sich die Bilder ansehen, hat jedes Bild eine andere Struktur und Winkel usw.
@DmitryGrigoryev Ich bemühe mich sehr, nicht in "Jemand liegt im Internet falsch"-Schlachten hineingezogen zu werden. ABER ich bin absolut entsetzt über deine Kommentare hier. Sie zeigen kein Verständnis für die Frage des OP oder seine missliche Lage. Die Frage ist gut, die Antworten sind gut. Dass Sie sagen, dass Milolaks vernünftiger und logischer Kommentar wie eine getarnte Tirade klingt, klingt wie ein Troll oder vielleicht ein Hintergedanke. | Diese Frage hat 10 positive Stimmen. Ich betrachte die 2 Ablehnungen und 3 Stimmen zum Schließen als Beispiele für Kleingeist und begrenzte Vision und Verständnis für Situationen in der realen Welt. || <Schilde hoch> :-)
Wie identifizieren Sie Pin 1 anhand dieser Bilder? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v