Wie ist die Existenz von Krishnas 8 Hauptfrauen mit der Idee von Vishnu/Lakshmi in Einklang zu bringen?

Krishnas 16.100 jüngere Ehefrauen kommen mit einer Erklärung der Rettung aus einem Leben der Demütigung.

Rukmini und Radha sollen beide Avatare von Lakshmi sein.

Aber wie lässt sich dann Krishnas Ehe mit seinen anderen 7 Hauptfrauen mit der Idee der LakshmiNarayana-Dualität / Trimurti-Tridevi-Kombination vereinbaren?

Sowohl Shiva-Parvati- als auch Brahma-Saraswati-Paare scheinen exklusiv zu sein, und die Idee der Exklusivität wird in der Geschichte von Sita-Ram und in gewissem Maße sogar von Radha-Krishna als sehr ideal angesehen.

Was ist also der Grund/Ursprung dieser scheinbaren Diskrepanz, wenn es um Legenden geht, die mit Krishna verbunden sind, und versuchen irgendwelche Texte, sie zu erklären?

Antworten (3)

Krsnas Hauptfrau, Srimati Rukmini, ist ein direkter Avatar von Mahalakshmi. Die anderen 16107 Ehefrauen sind Amsas von Mahalakshmi.

Im Bhagavatam, 10. Gesang, 1. Kapitel, sagt Brahma zu den Göttern:

Vasudeva Grhe Sakshat Bhagavan Purushah Parah
Janishyate tat Priyartham Sambhavantu Sura-Striyah

„Die Höchste Persönlichkeit Gottes, Śrī Kṛṣṇa, der die volle Kraft hat, wird persönlich als Sohn von Vasudeva erscheinen. Daher sollten auch alle Frauen der Halbgötter erscheinen, um zu erscheinen Ihn befriedigen." (Bhagavatam 10.1.23)

So nahmen auch die Frauen der Devas an Inkarnationen als Krishnas Frauen teil.

Darüber hinaus weist Lord Krsna in der Garga Samhita (obwohl sie nur von Gaudiya Vaishnavas akzeptiert wird) die Devas an:

Shrih sakshad rukmini bhaishmi shiva jambavati tatha
satya ca tulasi bhumau satyabhama vasundhara
dakshina lakshmana caiva kalindi viraja tatha
bhadra hrir mitravinda ca jahnavi papa-nashini

„Die Glücksgöttin wird als Bhishmakas Tochter Rukmini geboren Jambavati, Tulasi wird als Satya geboren und Vasundhara (Bhudevi) als Satyabhama, Dakshina (Die Gemahlin von Yajnapurusha) wird zu Lakshmana, Viraja (der heilige Fluss von Vaikuntha) wird zu Kalindi, Hri (Die Gemahlin von Dharma) wird zu Bhadra, und Jahnavi (Ganga), der die Sünden zerstört, wird zu Mitravinda.“ (Garga-Samhita 1.3.37-38)

Später sagt Krsna dann:

ye ye 'vatara me purvam tesham rajnyo ramamshakah
bhavishya raja-rajnishu sahasrani ca shodasha

„Wann immer ich mich in der Vergangenheit in der Welt verkörperte, verkörperte sich auch die Glücksgöttin als Meine Königin. Diesmal verkörperte sie sich als Meine sechzehntausend Königinnen. " (Garga-Samhita, 1.4.32)

Somit war jede Frau von Krsna eine Göttin mit Lakshmi Devis Amsa, die in ihr wohnte. Dies impliziert auch, dass nur für den Krsna-Avatar das gesamte Konzept der Trimurti-Tridevi und der Ehefrauen anderer Devas verworfen wurde, so dass sie alle Krsnas Ehefrauen werden konnten.

Die anderen Ehefrauen sind nicht mit der LakshmiNarayana-Dualität versöhnt, sie könnten tatsächlich wie Vedavati im Venkateshwara-Avatara sein.

Vedavati bat Rama, sie als seine Frau zu nehmen, worauf der Herr antwortete, dass seine Inkarnation als Rama das Konzept von Eka Patnitva (eine Frau) und andere Dharmas demonstrieren sollte. Daher sagte er ihr, dass er sie in seinem zukünftigen Avatara als heiraten würde Herr Balaji

Tatsächlich hatten Krishnas Eltern selbst das Glück, seine Eltern zu sein, durch intensive Tapas.

Es wird auch erwähnt, dass große Rshis zusammen mit Krishna als Gopikas inkarniert wurden, um sich an seiner göttlichen Leela zu erfreuen.

Daher könnten die anderen 7 Ehefrauen leidenschaftliche Anhänger des Höchsten oder großen Brahma Jnanis gewesen sein, die den großen Segen hatten, die Gemahlin des Herrn in seinem mächtigsten Avatara ( PoornAvatara ) zu sein.

In der spirituellen Welt, Govinda, wird Lord Krishna von Hunderten und Tausenden von Laksmis gedient. Dies wird in Brahma Samhita 5.29 erwähnt

cintamani-prakara-sadmasu kalpa-vrksa-

laksavrtesu surabhir abhipalayantam

laksmi-sahasra-sata-sambhrama-sevyamanam

govindam adi-purusam tam aham bhajami

Ich verehre Govinda, den urzeitlichen Herrn, den ersten Vorfahren, der die Kühe hütet und allen Wünschen nachgibt, in Wohnstätten, die mit spirituellen Edelsteinen gebaut sind, umgeben von Millionen von Zweckbäumen, die immer mit großer Ehrfurcht und Zuneigung von Hunderttausenden von Laksmis oder Gopis bedient werden .

Radharani ist der Anführer unter allen oben genannten Laksmis. Alle Laksmis sind Ihre Erweiterungen und Sie wird im Brhad-gautamiya-tantra erwähnt und in Caitanya Caritamrta Adi lila 4.83 zitiert

devi krsna-mayi prokta

radhika para-devata

sarva-laksmi-mayi sarva-

kantih sammohini para

„Die transzendentale Göttin Srimati Radharani ist das direkte Gegenstück zu Sri Krishna. Sie ist die zentrale Figur für alle Glücksgöttinnen. Sie besitzt all die Anziehungskraft, um die allanziehende Persönlichkeit Gottes anzuziehen. Sie ist die urzeitliche innere Kraft des Herrn.“

Darüber hinaus heißt es in Caitanya Caritamrta Adi lila 4.77, dass die Königinnen von Krishna Widerspiegelungen Ihres Ebenbildes sind.

CC Adi 4.77 – Die Glücksgöttinnen sind teilweise Manifestationen von Srimati Radhika, und die Königinnen sind Spiegelungen ihres Bildes.

Das Brahma-Samhita, das Brihad-Gautamiya Tantra und das Chaitanya Charitamrita sind alles Texte, die im Großen und Ganzen nur von Gaudiya Vaishnavas akzeptiert werden. Kennen Sie andere Schriftstellen, die diese Vorstellung von mehreren Lakshmis beschreiben?
@@Srinivasa Charya dasa - Bitte lesen Sie auch die Aussage "laksmi-sahasra-sata-sambhrama-sevyamanam..." sorgfältig durch. Nein, wo es Tausende von Lakshmi bedeutet ... Dies bedeutet, dass Lakshmi zusammen mit anderen Tausenden von anderen Lord Govinda verehrt. Hier erscheint ausdrücklich der Name "Lakshmi", der die anderen voneinander trennen soll um dem zu dienen und nirgendwo in Bramha Samhita heißt es, dass es Tausende von Lakshmi gibt.
@KeshavSrinivasan, ich kenne andere Texte nicht und es ist natürlich, dass nicht alle Schulen diese Schlussfolgerungen aller anderen Schulen akzeptieren.
@Krishna, "Lesen Sie bitte auch die Aussage "laksmi-sahasra-sata-sambhrama-sevyamanam ..." sorgfältig durch. Nein, wo es Tausende von Lakshmi bedeutet" - Bitte erklären Sie warum?
@@Srinivasa charya dasa – Ich habe dir bereits zwei Bedeutungen gegeben und Lakshmi wird ausdrücklich erwähnt und nicht irgendeine andere Gemahlin des Herrn …. Was ich meine, ist, dass es keine tausend Lakshmi gibt, sondern nur einen Lakshmi, der sich zu tausend ausdehnen kann Lakshmis ... Bitte lesen Sie meine Aussagen sorgfältig durch.
@Krishna, nun, du hast nicht erklärt, warum es nicht Tausende von Laksmis bedeuten kann. Hier ist, warum es bedeutet. Wenn ein Wort in Samasa steht, wie im Fall von Laksmi, hast du nur Nama, das Wurzelwort. Das vollständige Samasa 'laksmi-sahasra-sata-sambhrama-sevyamanam' bedeutet jedoch, was ich in meiner Antwort gepostet habe: 'mit großer Ehrfurcht und Zuneigung von Hunderttausenden von Laksmis gedient'.
@@Srivaishnavacharya dasa – Du scheinst meine Aussagen völlig falsch zu verstehen. Wenn du sagst, tausend Lakshmi, heißt das nicht, dass es Tausende von Lakshmi gibt. Es ist nur als ein Prinzip zu verstehen, dass Lakshmi sich in Tausende ausdehnte. Dies ist ähnlich wie die Ausdehnung des Herrn in andere Avatare. Aber es gibt keine 1000 Herrn, es gibt nur einen Herrn. Es „lakshmi sahasra sata sambrama“. aber nicht „sahasra lakshmi …“ … wenn es letzteres war, als was du sagst, ist richtig … aber gemäß bramha samhita ist es ersteres, dh „“ lakshmi sahasra sata sambrama.“ Daher ist Ihre Bedeutung unhaltbar.
@ Krishna, das habe ich bereits in meiner Antwort durch Brhad-gautamiya-tantra bereitgestellt. Radha ist dieser Haupt-Laksmi, der sich in viele ausdehnt.
@@Srinivasaachraya – Bramha Samhita, sag das nicht … Es ist der andere Weg gemäß deiner eigenen Bramha Samhita. dh Radha ist die Erweiterung von Lakshmi und anderen acht Hauptfrauen von Lord Krishna ... Außerdem sind Gopis keine Erweiterung von Lakshmi oder Radha. Und gemäß Mahabharata und Srimadbhagavatham waren die verbleibenden 16.000 Königinnen von Krishna Apsaras, die von Astvakra verflucht wurden, und Krishna heiratete diese 16.000 Prinzen, da sie nach Narakasura Vadha keinen anderen Ort hatten, an den sie gehen konnten. Nur die 8 Hauptfrauen von Krishna und Radha sind Erweiterungen der Göttin Sri.
Apropos Gaudiya Vaishnavismus, könnten Sie sich meine Frage hier ansehen: hinduism.stackexchange.com/q/3986/36 Etwas Wissen über die Praktiken von Gaudiya Vaishnava kann sie teilweise beantworten.
@Krishna, 'Außerdem sind Gopis keine Erweiterung von Lakshmi oder Radha' - Sie können sich Ihren eigenen Weg frei vorstellen. Ja, ich kenne die Geschichte von 16.000 Königinnen.
@@Srinivascharya dasa – Es ist keine Einbildung. Gopis sind Weise, die während Ramavatara Rama umarmen wollten. Rama hatte ihnen versprochen, dass er ihre Wünsche während des Krishna-Avatara erfüllen wird, während dessen die Weisen als Gopis geboren werden. Ich denke, dies ist ein sehr triftiger Grund, der im Prinzip in 18 Puranas erscheint. Gopis sind also keine Erweiterung von Lakshmi oder Radha.
@@Srinivasacharya dasa - Jetzt bitte ich Sie, den Beweis für Ihre Vorstellungskraft zu erbringen, wenn Sie darauf bestehen, "Gopis sind Erweiterungen von Radha oder Lakshmi" ... Erzählen Sie mir nicht von ihrer Größe über Gopis, indem Sie aus Bramhavaivarta purana , Devi, zitieren Bhagavatham usw., die in keiner Weise beweisen, dass Gopis Erweiterungen von Radha oder Lakshmi sind ... Übrigens stelle ich ihre Größe in keiner Weise in Frage. Sie sind hochgradig überlegene Bhaktas von Lord.. Keine zwei Gedanken darüber.
@Krishna, ich kenne die Geschichte von Gopis und Ramavatara. Es trifft nicht auf alle zu. Es gibt ewige Gefährten des Herrn und es gibt einige, die in den Status von Gopis erhoben werden, wie die Weisen in Rama lila. Sie können eine andere Frage stellen, wenn Sie wissen möchten, warum Gopis als Radhas Erweiterung angesehen werden.