Wie ist die Korrelation zwischen objektiven Indizes und aggregierten Selbstangaben zur Lebenszufriedenheit?

Die World Values ​​Survey scheint ein guter Ausgangspunkt zu sein, um die Lebenszufriedenheit auf nationaler Ebene zu untersuchen und sie dann mit anderen Indikatoren zu korrelieren.

Diener (2000) fasst diese Forschung zusammen

Durchschnittliche Lebenszufriedenheit für ausgewählte Nationen aus der World Values ​​Survey (World Values ​​Study Group, 1994), durchgeführt mit repräsentativen Stichproben von etwa 1.000 Befragten pro Nation zwischen 1990 und 1993. Die Kaufkraftparitätszahl ist der Prozentsatz der Kaufkraft (basierend auf auf einem Standard-"Korb" von Waren), die die durchschnittliche Person in jedem Land mit ihrem Jahreseinkommen kaufen kann, verglichen mit der durchschnittlichen Kaufkraft von Einzelpersonen in den Vereinigten Staaten. Die Korrelation zwischen dem durchschnittlichen Kaufkrafteinkommen und der durchschnittlichen Lebenszufriedenheit betrug 0,62 über alle untersuchten Nationen hinweg. Die Feststellung, dass wohlhabendere Nationen ein höheres Maß an berichtetem Wohlbefinden haben, wurde mehrfach wiederholt (siehe Diener & Suh, 1999). Ein Grund dafür, dass wohlhabende Nationen glücklicher sein können, ist, dass sie mit größerer Wahrscheinlichkeit die grundlegenden menschlichen Bedürfnisse nach Nahrung, Unterkunft und Gesundheit erfüllen und bessere Bilanzen menschlicher Kämpfe haben (Diener et al., 1995).

OECD-Lebensindex

Ich habe eine schnelle Analyse von Daten aus bis zu 36 Ländern von der OECD Better Life Index Site durchgeführt. Sie können die verwendete Datendatei direkt von http://www.oecdbetterlifeindex.org/ herunterladen . Der R-Code, die Datendatei und die Ausgabe dieses Analyseentwurfs sind hier verfügbar , zusammen mit einer Liste der enthaltenen Länder.

Ich habe die folgenden Korrelationen zwischen anderen Variablen und der selbstberichteten Lebenszufriedenheit erhalten (r ist die Korrelation; n ist die Anzahl der Länder):

##                                               r  n
## Rooms.per.person                           0.70 30
## Personal.earnings                          0.67 34
## Employment.rate                            0.63 36
## Households.income                          0.59 32
## Water.quality                              0.59 36
## Long.term.unemployment.rate               -0.58 34
## Self.reported.health                       0.58 34
## Life.expectancy                            0.57 36
## Dwellings.with.basic.facilities            0.54 32
## Social.network                             0.50 36
## Time.devoted.to.leisure.and.personal.care  0.43 21
## Household.financial.wealth                 0.41 31
## Voter.turn.out                             0.36 36
## Educational.attainment                     0.22 35
## Students..skills                           0.21 36
## Air.pollution                             -0.18 36
## Housing.expenditure                        0.12 32
## Years.in.education                         0.12 35
## Consultation.on.rule.making                0.12 35
## Employees.working.very.long.hours         -0.09 33
## Job.security                               0.08 32
## Homicide.rate                             -0.07 36
## Assault.rate                              -0.02 36

Verweise

• Diener, E. (2000). Subjektives Wohlbefinden: Die Wissenschaft des Glücks und ein Vorschlag für einen nationalen Index. Amerikanischer Psychologe, 55, 34.
• Diener, E., Diener, M., & Diener, C. (1995). Faktoren, die das subjektive Wohlergehen von Nationen vorhersagen. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 69, 851-864.
• Diener, E. & Sub, E. (1999). Gesellschaften, in denen wir leben: Internationale Vergleiche. In D. Kahneman, E. Diener & N. Schwarz (Hrsg.), Wohlbefinden: Die Grundlagen der hedonischen Psychologie (S. 434-452). New York: Russell-Sage-Stiftung.
• Studiengruppe Weltwerte. (1994). World Values ​​Survey, 1981-1994 und 1990-1993 [Computerdatei, ICPSR-Version]. Ann Arbor, MI: Institut für Sozialforschung.