Wie kann man grob schlussfolgern, dass es sich bei einer Testperson in einem ausgewählten videographischen Beweisstück tatsächlich um ein Kind handelt , dh ohne dass die Testperson körperlich untersucht wird?
Ist es möglich, dass biologische/entwicklungstheoretische Beweise aus dem oberflächlichen Erscheinungsbild des Kindes in einem Video gewonnen werden können, um das Alter zu schätzen? Vorausgesetzt, die Quelle ist von hoher Qualität.
Meine Begründung, warum ich dies in Frage stelle, liegt darin begründet, dass es nur wenige oberflächliche-biologische-visuelle Marker gibt, die als solide Beweise verwendet werden können, um in Situationen, in denen dies erforderlich sein könnte, zu einer Schlussfolgerung zu kommen (z. B. in Strafverfolgungsfällen). die sich auf das Vorgenannte beziehen). Vor allem, da die Reiferate in Bezug auf das körperliche Erscheinungsbild nicht konstant ist. Beispielsweise ist es nicht unwahrscheinlich, dass eine 25-jährige Frau aufgrund bestimmter körperlicher Merkmale mit einem 16-jährigen Mädchen verwechselt wird.
Kurz gesagt, ohne direkte physische Beweise (gerichtsmedizinische oder medizinische Untersuchung), Zeugenaussagen oder Unterlagen, die als Beweis dienen können, liegt es im Ermessen des Gerichts, zu entscheiden, ob Beweise zulässig sind, und ob eine Jury entscheidet, ob sie angemessen sind davon auszugehen, dass eine abgebildete Person ein bestimmtes Alter hat, wenn nichts Gegenteiliges nachgewiesen wird. Dies geht über die objektive Natur der Wissenschaft hinaus.
Bitte beachten Sie, dass ich, da Sie diese Frage speziell zu strafrechtlichen Beweisen stellen, diesen Aspekt Ihrer Frage anspreche. Es gibt Formen des Umgangs und der Beweisführung, die einem wissenschaftlichen Altersnachweis entgegenstehen können, da es auf die Feststellung der Zumutbarkeit durch die Geschworenen ankommt. Wenn die Jury vernünftigerweise nicht der Ansicht ist, dass die abgebildete Person minderjährig ist, was der Fall sein kann, wenn die tatsächliche Identität des Opfers nicht festgestellt werden kann, oder wenn der Angeklagte vernünftigerweise nicht wissen konnte, dass die Person minderjährig war, nicht in der Lage, Rechtsmittel einzulegen Zustimmung, dann können sie für einen Freispruch des Angeklagten stimmen.
Die Rolle des Videos im Strafjustizprozess: DRC an ICC
Da dokumentarische und forensische Beweise das Alter nicht beweisen konnten, stützte sich der Ankläger teilweise auf eine Reihe von Videoclips, die zeigen: i) Lubanga in den militärischen Trainingslagern, die mit Kindern sprechen; und ii) Kinder, die als seine Leibwächter dienen. Ein Beispiel des Filmmaterials von der Eröffnungsrede kann hier und unten angesehen werden.
Wenn Sie diesem Link folgen, werden Sie auch sehen, dass die normale klinische Determinante des Alters, die Untersuchung der Wachstumsfugen, nicht relevant ist, da diese Daten für amerikanische und europäische Bevölkerungen generiert wurden und für afrikanische Kinder wahrscheinlich anders sind, wie ihr Zugang zu Nahrung und die Kindheit Krankheiten, mit denen sie konfrontiert sind, haben wahrscheinlich viel mehr mit den Veränderungen der Knochenplatten zu tun, die zur forensischen Altersbestimmung verwendet werden können.
Während sich dieses Beispiel auf einen internationalen Gerichtshof bezieht, der ein Kriegsverbrechertribunal anhört, würde den meisten Geschworenen der Vorwurf gemacht, dass sie die Tatsachen beurteilen und ob eine vernünftige Person zu einem bestimmten Schluss kommen würde.
Aus den Anweisungen der Geschworenen des Obersten Gerichtshofs von Connecticut . Die meisten US-Bundesstaaten haben ähnliche Gesetze und Richtlinien.
Sie werden anhand der Beweise, die in diesem Gerichtssaal vorgelegt werden, entscheiden, was die Tatsachen sind. Diese Beweise bestehen aus den Aussagen von Zeugen, Dokumenten und anderem Material, das als Beweismittel zugelassen wurde, und allen Tatsachen, über die sich die Anwälte einig sind oder zu deren Annahme ich Sie anweisen kann.
Die folgenden Punkte sind keine Beweise und Sie dürfen sie nicht als Beweise bei der Entscheidung über den Sachverhalt dieses Falls betrachten:
Aussagen und Argumente der Anwälte, Fragen und Einwände der Anwälte und Zeugenaussagen, die zu ignorieren ich Sie anweise. Es gibt zwei Arten von Beweisen: direkte Beweise und Indizien. Ein direkter Beweis ist die Aussage eines Zeugen darüber, was dieser Zeuge persönlich gesehen, gehört oder getan hat. Indizienbeweise sind indirekte Beweise; das heißt, es ist ein Beweis, aus dem Sie auf eine andere Tatsache schließen können. Ein Beispiel: Wenn Sie morgens aufwachen und sehen, dass der Bürgersteig nass ist, können Sie daraus schließen, dass es in der Nacht geregnet hat. Der nasse Bürgersteig ist ein Indiz dafür, dass es geregnet hat. Andere Beweise könnten jedoch eine andere Erklärung für das Wasser auf dem Bürgersteig liefern, wie zum Beispiel ein Gartenschlauch, der über Nacht angelassen wurde. Bevor Sie also entscheiden, dass eine Tatsache durch Indizien bewiesen wurde,
Bei der Entscheidung in diesem Fall können Sie sowohl direkte als auch Indizienbeweise berücksichtigen. Das Gesetz erlaubt es Ihnen, beiden das gleiche Gewicht beizumessen, aber es liegt an Ihnen, zu entscheiden, wie viel Gewicht Sie Beweisen beimessen.
Einige Beweise können nur für einen begrenzten Zweck zugelassen werden. Wenn ich Sie anweise, dass ein Beweismittel für einen begrenzten Zweck zugelassen wurde, dürfen Sie es nur für diesen Zweck und für keinen anderen berücksichtigen.
Die Bedeutung des begründeten Zweifels kann durch die Betonung des Wortes vernünftig erreicht werden. Es handelt sich nicht um eine Vermutung, Vermutung oder bloße Vermutung.1 Es handelt sich nicht um einen Zweifel, der von irgendjemandem nur um des Zweifelns willen geäußert wird. Es ist ein solcher Zweifel, den Sie in ernsten Angelegenheiten, die Sie betreffen, beherzigen würden; das heißt, solche Zweifel, die vernünftige Männer und Frauen veranlassen würden, in wichtigen Angelegenheiten zu zögern, darauf zu reagieren.2 Es ist kein Zögern, das einem Gefühl des Mitleids oder der Sympathie für den Angeklagten oder eine andere Person entspringt, die von Ihnen betroffen sein könnte Entscheidung. Mit anderen Worten, es handelt sich um einen echten Zweifel, einen ehrlichen Zweifel, einen Zweifel, der seine Grundlage in den Beweisen oder dem Fehlen von Beweisen hat sorgfältige Prüfung des gesamten Beweismaterials.4
Wie Sie aus diesem Gesetz 7.4-3 Obszönität gegenüber Minderjährigen - § 53a-196 ersehen können, liegt es im Ermessen der Jury, festzustellen, ob die im Video abgebildete Person minderjährig war oder nicht und ob die Person beschuldigt wird Das Verbrechen wusste, dass die Person minderjährig war.
Abschluss
Zusammenfassend muss der Staat zweifelsfrei beweisen, dass 1) das (Material / die Aufführung) jugendgefährdend war, 2) der Beklagte das (Material / die Aufführung) einer anderen Person in Kenntnis seines Charakters und Inhalts beworben hat und 3 ) wusste, dass die andere Person minderjährig war.
Wenn Sie einhellig feststellen, dass der Staat alle Elemente des Verbrechens der Obszönität gegenüber Minderjährigen zweifelsfrei bewiesen hat, dann müssen Sie den Angeklagten für schuldig befinden. Wenn Sie andererseits einhellig feststellen, dass der Staat es versäumt hat, eines der Elemente zweifelsfrei zu beweisen, müssen Sie den Angeklagten für nicht schuldig befinden.
Selbst wenn die Staatsanwaltschaft nachweisen kann, dass die abgebildete Person minderjährig ist, kann sie sich daher immer noch darauf verlassen, ob der Staat beweisen kann, dass der Angeklagte das Alter der Person kannte, der sie beschuldigt werden, ausgebeutet zu werden.
Teil 7 Unterabschnitt 7 bezieht sich darauf, wie der Bundesstaat Connecticut Geschworenengerichte in Bezug auf Kinderpornografie anweist
Aus rechtlicher Sicht ist es also höchst subjektiv, und selbst aus klinischer Sicht ist es wahrscheinlich, dass es unterschiedliche Metriken in Bezug auf verschiedene Bevölkerungsgruppen gibt und wie sich die Entwicklungsbedingungen von Kindern auf ihre Knochenstruktur, den Beginn der Pubertät und die Darstellung sekundärer Sexualität auswirken Eigenschaften.
Benutzer19679
Iszi