Wie kann es einen Beruf geben, der darin besteht, das Geld anderer zu investieren?

Wie kann es einen Beruf geben, bei dem jemand an einem Schreibtisch sitzt und für jemand anderen handelt oder investiert? Wenn sie so klug sind und den Markt so gut vorhersagen können, hätten sie dann nicht vor langer Zeit wiederholt ihr eigenes Geld investiert, um ein solches Vermögen anzuhäufen, dass sie dies niemals als Job für jemand anderen haben müssten, um Geld zu verdienen mit ihren angeblichen Handels-/Investitionsfähigkeiten?

Der ganze Job erscheint mir widersprüchlich, wie jemand, der jeden Tag hart arbeitet, um ein Buch darüber zu veröffentlichen, wie man schnell reich wird. In diesem Fall ist es offensichtlich, dass sie selbst keinen Erfolg haben, außer in dem Sinne, dass ihr Buchbetrug Geld verdient, indem sie die anderen Leute austrickst, die hoffen, „auch“ reich zu werden. Niemand, der tatsächlich reich und erfolgreich ist, würde ein Buch mit dem eigentlichen „Zaubertrick“ zu diesem Erfolg treiben, sowohl weil er nicht arbeiten müsste (vor allem nicht mit so etwas nicht Belohnendem) als auch weil es in wäre ihr bestes Interesse, diesen "Geheimtrick" nicht zu erwähnen, wenn sie ihn irgendwie selbst herausgefunden haben.

Sie könnten das Geld aus ihren eigenen Investitionen erhalten, plus einen Teil Ihres Geldes im Austausch für die Verwaltung Ihres Geldes?
Der Umgang mit Geld ist eine Dienstleistung, die manche Menschen als wertvoll erachten und bereit sind, dafür zu bezahlen. Ihre Frage wirft „Betrüger“ und „schnell reich werdender Autor“ in dieselbe Berufsklasse wie Portfolio- oder Vermögensverwalter.
Wenn ich 50.000 US-Dollar an Ersparnissen habe und eine erfolgreiche Anlagestrategie habe, die das in einem Jahr verdoppeln kann (erfundene Zahlen, zum Beispiel), lande ich bei 100.000 US-Dollar. Yay, aber nicht lebensverändernd. Wenn ich jemanden mit einer Milliarde Dollar dazu bringen kann, sich bei mir anzumelden, kann ich ihm, sagen wir, 100 Millionen Dollar auf seine Gewinne von 1 Milliarde Dollar in Rechnung stellen, was mich wohlhabend und ihn glücklich macht.
Vielleicht könnten Sie einen (oder viele) der Menschen fragen, die in diesem Beruf arbeiten. Dies scheint eine Frage zu sein, für deren Beantwortung sie am besten gerüstet sind, und Sie können am Ende sogar unterschiedliche Antworten von allen erhalten, die Sie fragen.
Das alte Sprichwort „Es braucht Geld, um Geld zu verdienen“. Das Beispiel von @ceejayoz ist großartig, aber die allgemeine Ansicht (auf dieser Seite) ist, dass es 7 Jahre dauert, um Ihr Geld zu verdoppeln. Wenn Sie nicht superreich anfangen, wird es immer noch eine lange Zeit dauern, bis Sie ein Vermögen angehäuft haben, das so groß ist, dass Sie nie arbeiten müssen
@ user117529 wenn es nur eine Art Q&A-Site für so etwas gäbe
Wie kann es einen Bäckerberuf geben, wenn jeder Eier, Mehl, Milch, Zucker und ein Delia-Smith-Kochbuch kaufen kann?
Ein Zimmermann kann sich ein Haus bauen. Wenn sie ein weiteres Haus bauen, müssen sie das Geld vorstrecken, und im Allgemeinen müssten sie es verkaufen, um Geld zu verdienen. Sie sind besser dran, zuerst einen Käufer zu finden und das gewünschte Haus zu bauen, während sie genug extra verlangen, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen.
Ein weiterer Aspekt ist das Risiko. Sie gehen mit Ihrem Geld ins Casino. Wenn sie Geld verlieren, ist es dein Geld, wenn sie gewinnen, gewinnst du beide...
Einige Anlagestrategien erfordern auch einen gewissen Kapitalbetrag, um loszulegen; zB Private Equity, Venture Capital, Immobilien. Darüber hinaus bedeutet mehr Geld mehr Dealflow. Jemand mit 2M zu investieren ist ziemlich begrenzt in der Art von Investitionen, die er selbst tätigen kann. Wenn sie ihr Geld mit anderen in einem Fonds zusammenlegen, dann könnte dieser Fonds zu einem bedeutenden Akteur werden und interessantere Möglichkeiten mit höheren Renditen haben, zusätzlich zu einer Mehrheitsbeteiligung mit Vorstandssitzen, um die Richtung der Investition zu beeinflussen.
@Valorum Das war meine erste Reaktion, aber das scheint nicht die eigentliche Frage zu sein. OP fragt nicht, warum Person A bereit ist, Person B für die Verwaltung ihres Geldes zu bezahlen, OP fragt, warum Person B bereit ist, Zeit damit zu verbringen, das Geld von Person A zu verwalten.
Warum in aller Welt würden Sie sich dafür entscheiden, mit Ihrem eigenen Geld zu spielen, wenn Sie mit dem Geld von jemand anderem spielen können?

Antworten (12)

Investieren ist kein Weg, um schnell reich zu werden. Es ist eine Möglichkeit, mit der Zeit reicher zu werden. Fondsmanager können "den Markt nicht so gut vorhersagen". Sie haben keinen geheimen Trick.

Was sie tun können, was andere Menschen nicht können, ist, Zeit damit zu verbringen, Unternehmen zu recherchieren, sie zu verstehen, ihre Nachrichten zu verfolgen und die Ergebnisse dieser Unternehmen zu verstehen.

Dies macht sie möglicherweise besser bei der Auswahl von Aktien und der Verwaltung von Portfolios als die durchschnittliche Person. Und deshalb sind sie für den durchschnittlichen Anleger wertvoll.

Die Kapitalrendite basiert auf dem investierten Kapital, sodass sie durch eine Kürzung der Gewinne aus den Investitionen anderer mehr Geld verdienen können, als wenn sie einfach ihr eigenes investieren.

Das macht sie potenziell besser darin, Aktien auszuwählen und Portfolios zu verwalten als die durchschnittliche Person “ und selbst wenn sie nicht wesentlich besser sind als die durchschnittliche Person (nachdem sie ausreichend gelernt haben, um zu wissen, was sie tun), dann so lange Da der Fachmann nicht viel schlechter ist als der Durchschnittsmensch, zahlen viele "Durchschnittsmenschen" dem Fachmann gerne einen kleinen Teil, um das Management für sie zu übernehmen. Ebenso zahlen viele Menschen lieber einen Handwerker, anstatt selbst Schreiner oder Klempner zu werden.
Der entscheidende Teil hier (den die „Investitionsrenditen basieren auf dem investierten Kapital“ aussagen, aber nicht genug betonen) ist der riesige Unterschied von Größenordnungen in der Höhe des Kapitals, das sie für andere verwalten, im Vergleich zu ihrem eigenen plausiblen Kapital. 1 % der Gewinne aus einer Milliarde Dollar Kapital zu behalten, ist einfach viel mehr, als alle Gewinne aus einer Million Dollar Kapital zu behalten.
@TripeHound Außerdem sind die meisten Durchschnittsmenschen, wie in jedem anderen Beruf, nicht einmal gut darin und würden ein gutes Risiko eingehen, Geld zu verschwenden, indem sie entweder völlig falsch wetten oder einige Regeln falsch machen und somit Geld für Gebühren verlieren, Anwälte und dergleichen. Die Aufgabe eines Managers besteht nicht darin, so toll zu sein, um Sie schnell reich zu machen, seine Aufgabe ist es, das Risiko zu verringern, dass Sie tatsächlich verlieren (je nach Art der Investition, die Sie bevorzugen, kann es immer noch Risiken geben, aber zumindest die Scheinrisiken sollte darauf geachtet werden).
Dies macht sie möglicherweise besser bei der Auswahl von Aktien und der Verwaltung von Portfolios als die durchschnittliche Person in der Vergangenheit. Die Renditen verwalteter Anlagen abzüglich der für die Verwaltung von Anlagen erhobenen Gebühren sind langfristig geringer als die reinen Marktrenditen (ja, einige können kurzfristig besser abschneiden, aber die Auswahl ein solcher Fonds ist genauso schwierig wie die Auswahl einer erfolgreichen Aktie). Die Zahlung für einen verwalteten Fonds ist nur ein Verlustgeschäft im Vergleich zum Kauf von Indexfonds.
@Frank Hopkins: Für einige von uns geht es nicht einmal darum, gut darin zu sein. Ich denke, wenn ich viel Zeit und Mühe investieren würde, könnte ich einigermaßen gut investieren. Aber ich verbringe diese Zeit viel lieber mit Dingen, die mir wirklich Spaß machen. Etwa 0,1%-0,5% auf meine Investitionen zu zahlen, ist ein kleiner Preis für die Freizeit und den fehlenden Ärger.
@asgallant "Das Bezahlen für einen verwalteten Fonds ist nur ein Verlustgeschäft im Vergleich zum Kauf von Indexfonds. " Stimmt, ist aber für die vorliegende Frage irrelevant - bei beiden Systemen werden Menschen dafür bezahlt, Geld zu investieren.
@jamesqf, das stimmt irgendwie mit meinem Punkt überein, nicht zu sagen, dass die meisten Menschen niemals gut sein könnten, aber für verschiedene Menschen wäre es schwierig, das Handwerk auf dem gleichen Niveau wie professionelle Manager zu lernen. wieder dasselbe wie bei anderen Handwerken. Ich kann sicherlich lernen, wie man einen eigenen Holzschreibtisch baut, aber es würde Zeit und finanzielle Investitionen erfordern und die ersten Versuche könnten immer noch zu schlechteren Schreibtischen führen, als wenn ich ihn nur beim Fachmann bestellen würde. Es gibt also eine Skala von der Notwendigkeit, nur die Zeit dafür zu investieren, über viel zu investieren, um gut zu werden, bis praktisch unmöglich, so gut zu sein.
@jamesqf Da du am unteren Ende dieser Skala bist. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es für einige mehr ist als "entweder ich investiere die Zeit oder mein Profi investiert die gleiche Zeit mit dem gleichen Ergebnis" (der Profi muss möglicherweise weniger investieren, um möglicherweise ein besseres Ergebnis zu erzielen - oder nicht, was dann Ihr Fall wäre Fall und trotzdem Sinn machen).

Wenn wir alle Ihre Prämissen als wahr akzeptieren (sie sind nicht ganz genau, wie in den anderen Antworten hier erwähnt), ist es für den Investor immer noch sinnvoll, mit dem Geld anderer Leute zu arbeiten.

Wenn ein Investor nur für sich selbst arbeitet, ist sein Wachstumspotenzial durch das verfügbare Kapital begrenzt.

Wenn sie sich dafür entscheiden, Geld für andere Menschen zu investieren, ist ihr Wachstumspotenzial jetzt nur noch durch das Volumen begrenzt, für das sie verantwortlich sind, und die Gebühren oder Provisionen, die sie erheben (und einige Vorschriften). Es ist ein ähnliches Prinzip hinter der Kreditaufnahme, um zu investieren: Sie erhalten Zugang, um etwas Geld zu investieren, das Sie zuvor nicht hatten, dann behalten Sie einen Teil der Gewinne und geben den Rest zurück.

Wie kann es einen Beruf geben, bei dem jemand an einem Schreibtisch sitzt und für jemand anderen handelt oder investiert?

Wenn genügend Menschen diese Dienstleistung wünschen und diese Dienstleistung mit Gewinn erbracht werden kann, dann produziert der Markt tendenziell Arbeitsplätze, die diese Dienstleistung erbringen. Genauso wie es einen Job gibt, bei dem Leute hinter einem Mixer sitzen und Erdbeer-Bananen-Smoothies machen. Genug Leute wollen diesen Service und wollen es nicht selbst tun, dass sie bereit sind, eine Prämie dafür zu zahlen, dass andere es für sie tun. Wenn genügend Leute Hunde haben, die Gassi gehen müssen, und bereit sind, dafür zu bezahlen, wird schließlich ein Hundeausführdienst erscheinen.

Wenn sie so klug sind und den Markt so gut vorhersagen können, hätten sie nicht vor langer Zeit wiederholt ihr eigenes Geld investiert

Dies ist eine falsche Prämisse. Ich bezahle meinen Kundenbetreuer nicht dafür, Vorhersagen über den Markt zu treffen. Vielmehr bezahle ich meinen Kundenbetreuer dafür, dass er (1) mir hilft, eine vernünftige Strategie zu entwickeln, um meine Ziele angesichts der mir zur Verfügung stehenden Ressourcen zu erreichen, und (2) diese Strategie für mich umsetzt. Ich habe einen Hund, der ausgeführt werden muss, und mein Kundenbetreuer führt diesen Hund für mich aus. Ich bin bereit, für diesen Service zu bezahlen, und der Kundenbetreuer nimmt mein Geld gerne entgegen.

Der erste Kundenbetreuer, den ich je hatte, schrieb frisch von der Schule auf ein Whiteboard: ZEIT, KAPITAL, RISIKO und erklärte, dass jede Strategie drei grundlegende Elemente habe: Wie viel Zeit hast du, um dein Ziel zu erreichen, wie wie viel Kapital Sie zum Investieren zur Verfügung haben und wie viel Risiko Sie bereit sind einzugehen, und dass sie mir helfen könnte zu verstehen, was die richtige Strategie für mich war, da ich 40 Jahre vor dem Rentenalter war, in meiner ersten Vollzeit- Zeitjob und mittlerer Risikotoleranz.

Ich habe sie nicht dafür bezahlt, mein Geld so zu verwalten, wie sie ihr eigenes Geld verwaltet hat ! Sie war 15 Jahre älter als ich, hatte viel mehr Kapital und zu ihren Risiken gehörten Dinge wie „in 10 Jahren genug Geld für das College der Kinder haben“, die ich nicht hatte. Ich bezahlte sie dafür, dass sie mir half zu verstehen, wie meine besondere Mischung aus Zeit, Kapital und Risiko war und wie ich eine Strategie strukturiere, die meine Ziele erfüllt.

Die ganze Arbeit erscheint mir widersprüchlich

Das liegt daran, dass Ihre Überzeugungen über den Job falsch sind. Wenn Sie richtige Überzeugungen haben, werden die Widersprüche verschwinden.

Wenn sie so klug sind und den Markt so gut vorhersagen können, hätten sie dann nicht vor langer Zeit wiederholt ihr eigenes Geld investiert, um ein solches Vermögen anzuhäufen, dass sie dies niemals als Job für jemand anderen haben müssten, um Geld zu verdienen mit ihren angeblichen Handels-/Investitionsfähigkeiten?

Sie beschreiben Warren Buffett. Er ist einer der reichsten Menschen der Welt und hätte schon vor langer Zeit aufhören können, mit mehr Geld zu investieren, als er in zehn Leben ausgeben könnte. Es gibt nur eine Handvoll solcher Menschen auf der Welt. Sie haben Recht, dass Kundenbetreuer keine Warren Buffetts sind, aber das sollten sie auch nicht sein.

Ich denke, OP denkt an Hedgefonds-Manager, nicht an Account-Manager.

Angenommen, die Inflation beträgt 4 % und ein guter Vermögensverwalter kann durchschnittlich 7 % betragen. Und nehmen wir an, es ist nicht allzu schwer, 5.000 $ (nach heutigem Geldwert) zum Investieren zu bekommen, wenn man 18 Jahre alt ist. 20 Jahre später, wenn man 38 Jahre alt ist, hätte man den Gegenwert von etwa 9.000 $ (wiederum nach heutigem Geldwert). Wenn Sie 58 Jahre alt sind, haben Sie 16.300 $ angespart.

Versuchen wir es anders, sagen wir, Sie können 5.000 Dollar pro Jahr investieren und nie Geld von Ihrem Anlagekonto abheben. Sie beginnen mit 25, wenn Sie zum ersten Mal ein kompetenter Anlageberater werden. Auch hier gehen wir davon aus, dass die Inflation 4 % beträgt und Sie 7 % verdienen können und nichts von Ihrem investierten Geld ausgeben. Nach diesem Muster würdest du bis zu deinem 40. Lebensjahr einer anderen Arbeit nachgehen und 5.000 US-Dollar pro Jahr für dein Anlageportfolio opfern, nur um 100.000 US-Dollar zu brechen, wenn du 40 erreichst.

Und hier ist der schockierende Teil – diese 100.000 Dollar, die man im Alter von 40 Jahren hat, sind fast ausschließlich Ersparnisse. Die zusätzlichen Einnahmen, die Sie durch kluges Investieren erzielt haben, betragen nur etwa 25 % Ihres Portfoliowerts!

Ihr Hauptfehler ist also die Annahme, dass ein guter Vermögensverwalter oder Anlageberater Geldbeträge, die jeder investieren kann, in angemessenen Zeiträumen in lebensverändernde Beträge umwandeln könnte.

Die Rolle eines guten Anlageberaters oder Portfoliomanagers besteht darin, die Risiko-Rendite-Abwägungen so abzustimmen, dass sie den Anforderungen anderer entsprechen, und Anpassungen schnell und genau vorzunehmen, wenn sich die Umstände ändern.

Die zusätzlichen Einnahmen, die Sie durch kluges Investieren erzielt haben, betragen nur etwa 25 % Ihres Portfoliowerts . Fairerweise haben Sie einen Zeitrahmen von 15 Jahren angenommen. Exponentielles Wachstum beschleunigt sich, je länger der Zeitrahmen verwendet wird; Wenn wir beispielsweise das Alter von 60 Jahren berücksichtigen, wenn jemand kurz vor der Pensionierung steht, welche Zahlen erhalten Sie?
@Allure Sicher, aber bis zum Alter von 60 Jahren keinen Nutzen zu erzielen, sondern einen ziemlich schweren Nachteil zu erzielen, ist ein starker Grund, diesen Weg nicht zu beschreiten.

Das Problem mit Ihrer Theorie ist, dass Sie davon ausgehen, dass ein Börsenmakler, der durch seinen Beruf nicht reich werden kann, dem Investor auch nichts nützen kann. Dann setzen Sie diesen „Mangel“ mit dem Verkauf eines betrügerischen Anlagebuchs gleich. Es ist eine fehlerhafte Prämisse.

Sehr, sehr Menschen, die ein Leben lang investieren, „häufen ein Vermögen an“, sei es auf eigene Faust oder unter Anleitung eines Maklers. Mit langfristig diszipliniertem Investieren kann man einen Notgroschen anhäufen, der groß genug ist, um seinen Ruhestand zu sichern, und höchstwahrscheinlich etwas für die Erben übrig haben. Aber ein Vermögen? NEIN.

An diesem Punkt in meinem Leben gehöre ich zu denen, die Makler am wenigsten verteidigen, aber sie sind für einige Menschen von Vorteil, die nur minimale Finanzkenntnisse haben und möglicherweise nicht die Zeit für das Unterfangen haben. Makler können Ratschläge geben, wie Sie Ihr Geld anlegen, vermehren und verwalten können. Sie können Bildungsmaterialien, Recherchen, Steuerberatung, Aufklärung über und Zugang zu verschiedenen Arten von Investitionen, einschließlich heißer Börsengänge, bereitstellen.

Ich habe vor langer Zeit Full-Service-Broker genutzt, als ich als junger Welpe da draußen den Drachen tötete und keine Zeit hatte, etwas über die Märkte zu lernen. Es hat mir geholfen, mich auf den richtigen Weg zu bringen, aber ich habe die Schnur durchtrennt, als ich auf Touren kam.

Ich würde argumentieren, dass genug Geld, um bequem von den Einnahmen daraus zu leben, ein Vermögen IST :-) Und obwohl ich auch mit einem Full-Service-Broker angefangen habe, habe ich bald die Schnur gekappt (siehe investopedia.com/terms/c/churning . asp ) und es war ganz gut, einfach alles in Investmentfonds zu stecken - eine andere Möglichkeit, Leute dazu zu bringen, Ihr Geld für Sie anzulegen.
Ich würde Ihre Meinung nicht bestreiten, aber als Rentner mit dem gleichen Lebensstil wie der Vorruhestand ist es einfach Kontinuität. Nicht, dass ich irgendetwas begehren würde, aber ein Vermögen wäre die Fähigkeit, ein schönes Zuhause am Strand zu haben (das 5- bis 10-fache der Kosten meines derzeitigen Vorstadthauses) und andere Frivolitäten (eine Yacht, mehrere Monate im Ausland usw.?) . Zufälligerweise hatte ich vor über 30 Jahren einen Fool Service Bear Stearns-Broker, der mein Konto abwanderte. Dies war vor dem Internet zu einer Zeit, als Investoren Zugang zu einem Bruchteil der heute verfügbaren Informationen hatten. Er war der Anstoß dafür, dass ich die Schnur durchtrennte.
Wenn Sie ein Leben lang investieren, sollten Sie mindestens einen Millionär in den Ruhestand versetzen (d. h. über eine Million Dollar an Vermögenswerten, nicht mehr als eine Million Dollar pro Jahr). Selbst kleine, regelmäßige Investitionen, die in Ihren 20ern beginnen, führen zu Vermögenswerten in Höhe von mehreren Millionen Dollar, mit denen Sie sich zurückziehen und dann Ihren Erben hinterlassen können.
Eine Million Dollar ist nicht mehr das, was es einmal war. Gemäß der 4-%-Regel sind das etwa 40.000 $ pro Jahr im Ruhestand, was nicht schlecht ist, aber es ist kein hohes Leben am Schwein.
Was bedeutet es, Ihr Konto abzuändern?
Churning ist, wenn ein Broker viele Trades auf Ihrem Konto tätigt, um Provisionen zu generieren.

Hier gibt es zwei große Probleme.
・Wie viel Geld brauchen Sie, damit Ihr Geld für Sie arbeitet?
・Wie lange dauert es, diesen Betrag anzuhäufen?

Wie viel Geld brauchen Sie, damit Ihr Geld für Sie arbeitet?

Nehmen wir an, ein bescheidenes Gehalt von 100.000 US-Dollar wird gewünscht. Nicht reich, aber man könnte fast in Kalifornien leben.

Wenn Ihre Investitionen jedes Jahr stabile 4 % Zinsen zurückgeben, dann könnten Sie ewig leben, wenn Sie jährlich 4 % nehmen. Ihre Investitionen wachsen nicht mehr, aber Sie haben ein Einkommen

100.000 / 0,04 = 2.500.000 $

Wir brauchen also 2,5 Millionen Dollar an Investitionen für ein bescheidenes Gehalt.

Wie lange dauert es, um dorthin zu gelangen??

Das hängt davon ab, wie viel Sie zu Beginn hatten! Das alte Sprichwort „Es braucht Geld, um Geld zu verdienen“ könnte nicht wahrer sein als wenn es ums Investieren geht.

Aber nehmen wir an, wir werden nicht reich geboren. Stellen wir uns vor, wir haben uns den Hintern aufgeraut und es irgendwie geschafft, bis zum Alter von 25 Jahren 10.000 Dollar ohne Schulden zu sparen, damit wir alles investieren können.
Hier wird oft gesagt, dass eine gute Investition Ihr Geld alle 7 Jahre verdoppelt.
Um unsere 10.000 $ auf 2,5 (6) Mio. $ zu bringen, müssen wir unser Geld 8-mal verdoppeln!

7*8 = 56 Jahre!

Das ist eine lange Zeit. Dann sind Sie 81 Jahre alt! Außerdem basiert dies alles auf der Annahme, dass Sie gut genug investieren können, um sich alle 7 Jahre zu verdoppeln!

Ganz zu schweigen davon, dass Sie für diese 56 Jahre auch Essen auf den Tisch und ein Haus über dem Kopf stellen müssen.

Also brauchen wir jetzt Geld, um unsere Investition (schrittweise) zu erhöhen und Essen auf den Tisch zu bringen. Wir brauchen einen Job, bis wir reich sind.
Sie haben eine marktfähige Fähigkeit, Investitionen alle 7 Jahre zu verdoppeln. Das kannst du zum Beruf machen!
Du überzeugst andere Leute, dass du ihre Ersparnisse etwa alle 7 Jahre verdoppeln kannst. Dann zahlen sie dir Geld und du nimmst einen Teil ihres Gewinns. Sie leben von diesem Geld, investieren mehr und erreichen hoffentlich Ihr Ziel von 2,5 Millionen Dollar, bevor Sie 65 Jahre alt sind!

Wie viel brauchen wir, um bahnbrechend reich zu sein?

Wenn wir diesen Betrag haben, können wir unser Geld wahrscheinlich nicht verdoppeln, ohne den Markt selbst stark zu beeinflussen.
Lassen Sie uns eine Zufallszahl für unsere Definition von Game-Breaking herausgeben. Sagen wir, wir brauchen 1 Milliarde Dollar.

Mit unserer Anfangsinvestition von 10.000 US-Dollar benötigen wir zwischen 16 und 17 Zyklen, um unser Geld zu verdoppeln, um dorthin zu gelangen.

Jahre bis zum Spielbruch:
7*16,5 = 115,5 Jahre!

Sie müssen also leben, bis Sie 140 Jahre alt sind, UND jemand muss Ihre Serie guter Investitionen unbedingt fortsetzen. Viel Glück damit!

Es gibt viele Aspekte Ihrer Frage, die problematisch sind. Lassen Sie uns sie einzeln sezieren.

Wie kann es einen Beruf geben, bei dem jemand an einem Schreibtisch sitzt und für jemand anderen handelt oder investiert?

Warum kann es nicht sein? Alles geht, solange die Leute bereit sind, sie zu bezahlen. Es gibt viele Menschen, die ihren Lebensunterhalt mit Dingen verdienen, die andere für völlig nutzlos halten würden. Nehmen Sie zum Beispiel Fußball. Wenn Sie sich nicht für Fußball interessieren, würden Sie auch nie einen Sinn darin sehen, Millionen von Dollar an 22 Erwachsene zu zahlen, um einen Ball zu jagen. Aber andere tun es und sie zahlen. Damit können diese Fußballer ihren Lebensunterhalt verdienen.

Wenn sie so klug sind und den Markt so gut vorhersagen können, hätten sie dann nicht vor langer Zeit wiederholt ihr eigenes Geld investiert, um ein solches Vermögen anzuhäufen, dass sie dies niemals als Job für jemand anderen haben müssten, um Geld zu verdienen mit ihren angeblichen Handels-/Investitionsfähigkeiten?

Sie können ziemlich sicher sein, dass sie bereits ihr eigenes Geld investieren. Sie brauchen deine nicht. Deshalb ist Investieren nicht wie Festgeld – man kann einfach sein ganzes Geld abheben und es läuft wie gewohnt weiter.

Anstatt diese Frage zu stellen, stelle das Gegenteil. Warum sollten sie dir helfen? Macht es ihnen etwas aus, wenn Sie nicht wissen, wie Sie investieren sollen, und dadurch Geld verlieren? Dies ist eine besonders relevante Frage, da der Aktienmarkt ein Nullsummenspiel ist und je mehr unerfahrene Anleger auf dem Markt sind, desto einfacher ist es, Geld zu verdienen.

Hier ein Zitat von Warren Buffett :

Wenn ich heute 1 Million Dollar laufen würde, oder 10 Millionen Dollar, wäre ich voll investiert. Wer sagt, dass Größe der Anlageperformance nicht schadet, verkauft. Die höchsten Renditen, die ich je erzielt habe, waren in den 1950er Jahren. Ich habe den Dow getötet. Sie sollten die Zahlen sehen. Aber ich habe damals Peanuts investiert. Es ist ein riesiger struktureller Vorteil, nicht viel Geld zu haben. Ich glaube, ich könnte Ihnen 50 % pro Jahr mit 1 Million Dollar einbringen. Nein, ich weiß, ich könnte. Das garantiere ich.

Der Punkt hier ist, dass er Ihnen 50 % pro Jahr mit 1 Million Dollar einbringen kann, aber er kann es nicht mit 1 Milliarde oder 100 Milliarden Dollar machen. Je mehr Geld Sie haben, desto mehr bewegen Sie die Märkte, wenn Sie investieren, und wenn sich die Märkte bewegen, desto weniger können Sie verdienen. Daher übernehmen diese Menschen eine aktive Behinderung, indem sie Ihnen helfen. Je mehr Geld Sie ihnen geben, desto größer ist das Handicap.

Mit anderen Worten: Du brauchst sie, sie brauchen dich nicht. Diese Frage zu stellen, ist selbst ziemlich beleidigend.

Also zurück zu der Frage, warum sie dir helfen sollten. Versuchen Sie, sich selbst einige Antworten auszudenken. Ich vermute, dass Sie ziemlich bald zu der Antwort "weil ich Sie bezahlen werde" gezwungen sein werden. Sobald Sie dort sind, ändern sich die Dinge für sie materiell. Ja, sie behindern sich selbst, indem sie Ihr Geld investieren, aber Sie bezahlen sie, und es könnte immer noch ein positiver Nettoeffekt für sie sein.

Der ganze Job erscheint mir widersprüchlich, wie jemand, der jeden Tag hart arbeitet, um ein Buch darüber zu veröffentlichen, wie man schnell reich wird. In diesem Fall ist es offensichtlich, dass sie selbst keinen Erfolg haben, außer in dem Sinne, dass ihr Buchbetrug Geld verdient, indem sie die anderen Leute austrickst, die hoffen, „auch“ reich zu werden. Niemand, der tatsächlich reich und erfolgreich ist, würde ein Buch mit dem eigentlichen „Zaubertrick“ zu diesem Erfolg treiben, sowohl weil er nicht arbeiten müsste (vor allem nicht mit so etwas nicht Belohnendem) als auch weil es in wäre ihr bestes Interesse, diesen "Geheimtrick" nicht zu erwähnen, wenn sie ihn irgendwie selbst herausgefunden haben.

Seien Sie dabei sehr vorsichtig, denn es gibt Betrügereien und es gibt altruistische Menschen. Gehen Sie zurück zu der Frage, warum sie Ihnen helfen sollten. Haben Sie auch darüber nachgedacht, „weil es altruistisch ist“? Es gibt in der Tat Selfmade-Millionäre, die es für wünschenswert halten, andere aufzuklären (und wenn Sie Geschichten über mittellose Menschen gelesen haben, die ihre Lebensersparnisse in Fehlinvestitionen vergeudet haben, könnten Sie mitfühlen). Es ist nicht einfach, es gibt Menschen wie Sie, die ihre Motive in Frage stellen. Wie würdest du reagieren, wenn du versuchen würdest, jemandem zu helfen, und er/sie mit „Warum hilfst du mir und nicht dir selbst?“ reagiert.

Wenn Sie ihre Hilfe nicht wollen, gehen Sie weg, hinterfragen Sie nicht ihre Motive.


Hier ist auch eine kurze Antwort darauf, warum diejenigen, die mit dem Investieren vertraut sind, möglicherweise immer noch jemand anderen engagieren, um für sie zu investieren, und warum diese anderen bereit sein könnten, das Geld eines anderen zu investieren.

  1. Es ist weniger arbeitsintensiv. Um ernsthaft Geld zu verdienen, muss man die Märkte genau verfolgen. Das Lesen der Nachrichten ist notwendig (was leicht >4 Mal am Tag sein kann), kein Luxus. Man muss auch Jahresberichte lesen, die oft Hunderte von Seiten in dichtem Rechtstext umfassen. Außerdem führt nicht jede dieser Untersuchungen tatsächlich zu einer lohnenden Investition. Es ist also durchaus denkbar, dass eine Person dies einfach an jemand anderen auslagert, um Zeit für ihre eigenen Interessen zu gewinnen.

  2. Indem Sie das Geld einer anderen Person investieren, bezahlen sie Sie vermutlich. Das bedeutet, dass Sie einen stabilen Einkommensstrom haben. Es ist möglich, einen stabilen Einkommensstrom aus Investitionen zu haben (z. B. über Dividenden), aber ein Gehalt ist wahrscheinlich mehr wert.

Ich lege Geld über ein verwaltetes Aktienkonto an. Warum investiere ich nicht direkt selbst? Das liegt daran, dass ich keine Transaktionsgebühren zahle, wenn die Bank Aktien kauft oder verkauft. Stattdessen zahle ich der Bank eine Gebühr, und das in Form dieser Gebühr gezahlte Geld ist viel niedriger als das, was ich in Form von Transaktionsgebühren gezahlt hätte.

Die Frage ist dann, wie die Bank davon profitiert, mich als ihren Kunden zu haben. Die Bank, die Millionen von Menschen mit einem verwalteten Aktienkonto hat, kann Transaktionen an der Börse vermeiden. Wenn Sie sich entscheiden, Geld auf Ihr Aktienkonto einzuzahlen oder Geld abzuheben, und Sie sehen, dass die Bank Aktien gekauft oder verkauft hat, bedeutet das nicht, dass tatsächlich Aktien gekauft oder verkauft wurden.

Die auf Ihrem Konto angezeigten Aktien werden daher zum Teil virtuelle Aktien sein, es ist nichts weiter als eine Verpflichtung Ihrer Bank, Ihnen den Wert dieser Aktien zu nennen, wenn Sie sich entscheiden, sie zu verkaufen. Zu jeder Zeit wird es viele Kunden geben, die Geld von ihrem Aktienkonto abheben und Leute Geld einzahlen. Die Bank tauscht dann einfach die Aktien dieser Konten.

Wenn mehr Aktien verkauft als gekauft werden, muss die Bank die überschüssige Anzahl an Aktien nicht an der Börse verkaufen. Wenn mehr Aktien gekauft als verkauft werden, muss die Bank die Differenz nicht an der Börse kaufen, die Zahl der virtuellen Aktien steigt. Werden später mehr Aktien verkauft als gekauft, sinkt diese Aktienanzahl wieder.

Langfristig wird die Bank Aktien kaufen oder verkaufen müssen, aber die Anzahl der Transaktionen an der Börse wird nur einen sehr kleinen Bruchteil der Gesamtzahl der Transaktionen mit Aktien auf allen Aktienkonten ausmachen. Dies spart also massiv Geld in Form von Transaktionsgebühren.

Eine andere Möglichkeit, Geld zu sparen, besteht darin, dass die Bank ein spekulativeres Portfolio hält, das langfristig rentabler ist als die Summe der Portfolios aller ihrer Kunden. Wie ich oben erläutert habe, handelt es sich bei einem Teil der von den Kundendepots gehaltenen Aktien um virtuelle Aktien. Es ist dann ein Vorteil für die Bank, spekulativer zu investieren, was auf längere Zeiträume stärker an Wert gewinnt. Kunden werden sich im Durchschnitt für ein defensiveres Portfolio entscheiden, der langfristige Unterschied zwischen der Wertentwicklung der realen Aktien, die die Bank tatsächlich gekauft hat, und den (teilweise virtuellen) Aktien, die auf den Konten ihrer Kunden angezeigt werden, ist daher auch eine große Gewinnquelle für die Bank.

Einer der Gründe dafür ist, dass erfolgreiches Investieren im Allgemeinen eine Diversifizierung erfordert : Investieren Sie in eine Vielzahl von Wertpapieren, um erhebliche Verluste zu vermeiden, wenn Sie zu viel von Ihrem Portfolio in ein einzelnes Unternehmen investiert haben, das schlecht läuft.

Investmentfonds sind eines der häufigsten Beispiele, bei denen ein Fachmann im Namen anderer investiert. Durch die Bündelung von Geldern von Tausenden von Anlegern kann es sich ein Investmentfonds leisten, in Hunderte verschiedener Wertpapiere zu investieren, sodass er nicht so sehr von einer einzelnen Investition abhängig ist. Außerdem können sie an den Börsen von Mengenrabatten profitieren, wodurch ihre Transaktionskosten geringer sind. Und da sie es sich leisten können, große Aktien einiger Unternehmen zu kaufen, sind sie möglicherweise auch in der Lage, die Unternehmen auf eine Weise zu beeinflussen, die den Wert der Aktien erhöht, was einzelnen Anlegern möglicherweise nicht möglich ist, sodass es einen Rückkopplungseffekt gibt.

Wenn der Fondsmanager versuchen würde, sein Fachwissen zu nutzen, um nur sein eigenes Geld zu investieren, wäre er nicht in der Lage, so viele verschiedene Aktien zu kaufen, und wenn er nicht viel Glück hat, wird er nicht so gut für seine Kunden sein, wie er kann.

Häufig investieren Fondsmanager in ihre eigenen Fonds, damit sie an den Vorteilen teilhaben können, die sie den Kunden bieten, zusätzlich zu dem, was sie aus ihrem Gehalt und ihrem Anteil an Anlagegebühren verdienen. Man sollte jedoch nicht unbedingt schlussfolgern, dass ein Fonds schlecht ist, wenn der Manager nicht in ihn investiert – er könnte einfach andere Anlageziele haben als der Fonds (z. B. er könnte ein aggressiver Wachstumsinvestor sein, aber er verwaltet einen konservativen Fonds Rentenfonds). Es könnte jedoch ein Warnsignal sein, wenn der Manager in einen konkurrierenden Fonds mit ähnlichen Zielen investiert (ich sage „möglicherweise“, weil es nur an ihrer Geschichte liegen könnte – die Investitionen könnten vor der Einstellung für die Verwaltung dieses Fonds getätigt worden sein, und ein Wechsel würde sie zu viel kosten).

Der gleiche Grund, warum jeder Beruf existiert:

Es besteht Nachfrage.

Nehmen wir an, ich habe Ersparnisse in Höhe von 100.000 USD, die ich an der Börse investieren möchte, aber ich habe keine Ahnung, wo ich anfangen soll, welche Aktien ich kaufen soll, wie ich sie kaufen, wie ich sie verkaufen soll usw. Ohne bin ich am Nullpunkt eine Ahnung, was zu tun ist.

Ich habe zwei Möglichkeiten:

  • lernen, wie man all diese Dinge macht, und den Markt lange genug studieren, um ihn zu verstehen und eine Vorstellung davon zu bekommen, wie er funktioniert und in was man investieren kann (es kann ein paar Jahre dauern, bis ich mich mit dem Investieren alleine wohlfühle).
  • jemanden mit einer guten Erfolgsbilanz einstellen, um die Investition im Austausch für einen Teil der Gewinne zu verwalten (kein weiterer Zeit- oder Arbeitsaufwand meinerseits).

Viele entscheiden sich für Variante 2.

PS Viele Menschen, die diesen Beruf ausüben, investieren auch ihr eigenes Geld, es ist kein Entweder-Oder. Wenn Sie bereits Zeit damit verbringen, Ihr eigenes Geld gewinnbringend zu verwalten, warum bieten Sie dann nicht an, das Gleiche für eine Kürzung ihres Gewinns für andere zu tun?

Das ist, als würde man fragen, warum ein Koch sich nicht damit begnügt, seine eigenen Mahlzeiten zu Hause zuzubereiten.

Sie haben eine Fähigkeit, also können sie sie nicht nur für sich selbst nutzen, sondern auch etwas Geld verdienen, indem sie sie für andere Menschen einsetzen.

Ein Investmentbanker kann durchaus auch sein eigenes Geld anlegen. Ich wäre überrascht, einen zu finden, der das nicht tut. Aber Sie machen keine großen Renditen mit bescheidenen Inputs. Sie können nicht wirklich vom Investieren leben, es sei denn, Sie sind bereits reich. Du brauchst also auch einen Job .

wenn sie ihre talente auch einsetzen, um das geld anderer [hoffentlich erfolgreich] anzulegen, können sie dafür geld verlangen. Es heißt … einen Job haben!

Zuerst:

Händler verdienen Geld mit Informationen (deshalb ist die Berücksichtigung von Gesetzen zu Insiderinformationen in der Branche so eine große Sache, und warum es diese Gesetze gibt). Wenn ein Händler über mehr Informationen in einem Sektor verfügt als die allgemeine Handelspopulation, sollte er in der Lage sein, mit den Händlern, die weniger Informationen haben, Geld zu verdienen. Wenn Sie beispielsweise eine große Anzahl von Menschen vor Ort auf Farmen in den USA haben, die das ganze Jahr über Daten über den Zustand der Maisfelder sammeln, können Sie besser als jeder andere das Maisangebot bestimmen und Mais handeln Futures profitabel

Zweitens:

Ein Trader, der so gut ist, dass er genug Geld mit dem Trading verdient, dass er aufhört, für jemand anderen zu arbeiten und mit seinem eigenen Geld zu traden beginnt, wird als Einheimischer bezeichnet

Sie existieren, aber es ist ein noch stressigerer Job, als ein Trader mit dem Geld von jemand anderem zu sein, denn im Allgemeinen, wenn Sie es mit dem Geld von jemand anderem vermasseln, müssen Sie es ihm nicht zurückzahlen. Makler erzählen (nicht lokalen) Händlern gerne, dass ein Einheimischer einen Handel getätigt hat, um Geschäfte zu machen, da jeder, der gut genug ist, um ein Einheimischer zu sein, wirklich gut in dem ist, was er tut.