Wie kann ich auf Fotos den Unterschied zwischen Spitfires und Hurricanes erkennen?

Die Spitfire war eines der legendären Flugzeuge des Zweiten Weltkriegs, ihr Ruhm rührt von ihrer spektakulären Leistung in der Luftschlacht um England her . Aber in diesem Kampf waren die Hawker Hurricanes den Spitfires 2:1 überlegen.

Artikel über Spitfires verwenden oft Bilder von Hurrikanen. Wie kann ich den Unterschied zwischen einer Spitfire und einer Hurricane visuell erkennen?

Ich würde diese Behauptung über Spitfire bestreiten. Zero ist auch ziemlich ikonisch.
Sagen wir einfach, es ist „eines der kultigsten Flugzeuge“ des 2. Weltkriegs. Die P-51, Me109 und Zero sind alle ziemlich berühmt, zusammen mit vielen anderen
Ich glaube jedoch nicht, dass Sie bestreiten können, dass es Großbritanniens ikonischstes Flugzeug aus dem 2. Weltkrieg ist. Es gibt sicherlich noch andere markante britische Flugzeuge aus dieser Zeit, aber keines ist so berühmt.

Antworten (6)

Es gibt ziemlich viele Unterschiede, einige subtiler als andere, aber ich finde, dass dies der beste Blickwinkel zur Identifizierung ist: die Seitenansicht. Wie wir später in dieser Antwort sehen werden, weist die Ansicht von oben / unten einen ziemlich offensichtlichen Unterschied auf, und es gibt einen Hinweis, den wir verwenden können, um von vorne oder hinten zu identifizieren

Hurrikan und Spitfire

Also, was schaust du dir an?

Auf der linken Seite ist der Hurrikan. Es ist etwas größer als das Spitfire , obwohl das aus der Ferne nicht immer eine große Hilfe ist. Vielleicht nützlicher ist, dass der Rumpf eine grundlegend andere Form hat: Ich werde darauf in mehreren Bereichen eingehen, in denen wir direkt vergleichen können.

Zum einen der hintere Rumpf . Auf den ersten Blick sind sich die beiden sehr ähnlich, aber der Hurricane hat einen viel ausgeprägteren "Drop" zum Heck, während der Spitfire einen "Rise" hat.

Was meine ich damit? Folgen Sie der Linie der Oberseite der Cockpithaube: Der Rumpf der Hurricane fällt hinter der Haube ab, während die Unterseite des Rumpfes relativ flach ist. Bei der Spitfire ist es umgekehrt – die Oberseite des Rumpfes folgt der Linie der Kabinenhaube, während die Unterseite darauf trifft. Auf den ersten Blick ist es ein subtiler Unterschied, aber wenn man ihn einmal gesehen hat, ist es ein sehr deutlicher Unterschied. Beim Betrachten des Rumpfhecks der Hurricane wirkt es fast wie ein "Hundebein", bei dem der hinterste Bereich in Bezug auf die Mitte des Flugzeugs abfällt. Die Spitfire folgt einer viel durchgehenderen Linie

Die Spitfire ist auch deutlich schlanker - sie hat einen "Bleistift"-förmigen Rumpf, lang und dünn und kurvig. Der Hurricane ist stumpfer und "solider".

Andere Unterschiede? Schau dir den Schwanz an. Der Spitfire ist relativ klein und krümmt sich von der Rumpfoberseite in einer sanften Kurve nach oben, während der Hurricane in einem spitzeren Winkel abfällt. In ähnlicher Weise ist das horizontale Stabilisator des Hurricane höher - fast in einer Linie mit der Oberseite des Rumpfes.

Die Motorhaubenform ist, wie beim Cockpit, anders: Wo die Spitfire wiederum eine fast gerade Linie von der Unterseite des Cockpits fortsetzt, hat die Hurricane eine deutliche Kurve.

Wenn Sie näher herangehen können, werden Sie auch feststellen, dass der Rumpf des Hurricane fast "geriffelt" ist - es ist ein Metallrahmen mit einer Stoffbespannung, und das verleiht ihm ein unebenes Aussehen, das auf dem obigen Foto vage sichtbar ist.

Spitfire Hurricane-Front

Was aber, wenn Sie keine Seitenansicht bekommen können ? Hier ist der Spitfire (unten) und der Hurricane (oben) von vorne … aber Sie können dasselbe von hinten sehen

Nun, von vorne gibt es einen einzigen sehr netten Hinweis unter dem Rumpf: das Kühlergehäuse: diese kastenartige Struktur, die am Boden des Flugzeugs hängt. Der Hurricane hat einen, und er befindet sich in der Mitte des Rumpfes. Die Spitfire ist es nicht, sie ist unter dem rechten Flügel. Bei einigen späteren Modellen gibt es zwei, einen unter jedem Flügel.

Das nächste Foto ist hauptsächlich für die Flügelform enthalten, aber die oben erwähnten Kühlerkästen sind auch sichtbar: Daraus können wir erkennen, dass die Spitfire ein relativ spätes Kriegsmodell ist: ein Mk IX (9) aufwärts: obwohl es andere subtile Hinweise darauf gibt schlagen vor, dass dies ein viel späteres Modell ist ... der 5-Blatt-Propeller weist auf einen Griffon-Motor hin, also einen Mk XIV (14) oder später. Wie auch immer, wir können den zentralen Kühler des Hurricane und den Spitfire mit einem unter jedem Flügel sehen

Spitfire Hurricane Unterseite

Und zum Schluss, wie sieht es mit dem Boden aus ? Nun, der Flügel der Spitfire ist äußerst charakteristisch: Er hat einen "elliptischen" Flügel, der nur mit einem oder zwei anderen Flugzeugen geteilt wird. Sobald Sie den elliptischen Flügel erkennen können, können Sie die Spitfire im Flug sehr leicht erkennen. Der Flügel der Spitfire, insbesondere die Hinterkante, ist im Vergleich zu den meisten anderen modernen Flugzeugen stark gekrümmt. Die Flügel des Hurricane sind viel konventioneller geformt, wobei sowohl die Vorder- als auch die Hinterkante gerade sind (eine Eigenschaft, die Flugzeuge wie Typhoon/Tempest, P-51, Me109, A6M „Zero“ und die meisten anderen Flugzeuge aus der Zeit des 2. Weltkriegs teilen).

Spätkriegs-Spitfire
(Quelle: modelingmadness.com )

Spätkriegs-Spitfires (das Obige ist ein Mk 22) sind noch markanter: Sie haben eine „Blasen“-Dachhaube, die vollständig aus dem Rumpf herausragt.

"Vielleicht nützlicher ist, dass der Hurricane mehr gerade Linien hat, während der Spitfire kurviger ist." Ich bin mir nicht sicher, ob das überhaupt nützlich ist. Wenn Sie sich Ihr erstes Foto ansehen, hat die Spitfire eine gerade Linie von der Oberseite der Windschutzscheibe bis zum Beginn des vertikalen Stabilisators, von der Unterseite der Windschutzscheibe bis zur Vorderseite der Nase und von der Rückseite des Flügels bis zur Unterseite des Flügels Schwanz. Der Hurrikan ist in all diesen Bereichen gekrümmt.
Und alle diese Fotos brauchen Credits.
Hmm, ich dachte, beim Hinzufügen der Fotos von einer URL automatisch hinzugefügte Credits: Da war etwas am Ende des Beitrags mit den Links! Ich werde versuchen, sie wieder hinzuzufügen. Die Sache „Kurven vs. gerade Linien“ ist eher eine „Lass uns darüber diskutieren“-Regel als eine feste Regel: Ich weise dann auf mehrere Bereiche weiter unten im Beitrag hin, wo wir sie anwenden können zu bestimmten Bereichen wie den Flügeln und dem hinteren Rumpfschwung
Der elliptische Flügel der Spitfire war für mich schon immer das beste Zeichen. Ich kann mir ehrlich gesagt kein anderes Flugzeug aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs mit dieser Planform vorstellen, sicherlich nichts, das so bekannt ist wie die Spitfire.
Es gibt mehrere andere - die He112 (Konkurrent der Me109), der He111-Bomber und die A5M (der Vorgänger der berühmten "Zero"), die alle den elliptischen Flügel verwendeten. Nur die He112 und A5M sind jedoch Jäger, und die He112 war auf wenige Prototypen beschränkt, während die A5M wahrscheinlich nicht mit der Spitfire verwechselt werden.
Oh, und mir fehlt das offensichtlichste Beispiel ... die P-47 Thunderbolt alexestep.files.wordpress.com/2011/11/estep_p47_topdown.png Obwohl sie erheblich größer als eine Spitfire/Hurricane ist und der Sternmotor eine ist totes Werbegeschenk
@JonStory, leider nein, die Fotos werden trotzdem kopiert. Außerdem sollten Sie sie auf die Originalseite verlinken, die sie enthält, und das kann nicht automatisch erfolgen.
Ich bin dieser Community beigetreten, nur um dies zu unterstützen.
Ich habe dies 5 oder 6 Mal gelesen, seit es gepostet wurde, und ich möchte jedes Mal abstimmen. Interessanterweise habe ich gerade bemerkt, dass der Mk 22 Spit die schöne, sanfte Vorderkantenkurve in den Vstab verloren hat, die die früheren leicht zu identifizieren machte. Es hat jetzt eine viel schärfere Vorderkante und die Vorderkante ist viel konvexer als die fast konkave Vorderkante im 1. Bild.
@FreeMan ja, das ist ein Merkmal der Mk 22/24 Spitfires und der Spiteful (basierend auf der Spitfire) und war Teil eines neuen größeren Hecks, das benötigt wurde, weil das Drehmoment des Griffon-Motors und des viel stärkeren Motors ausgeglichen werden musste Windschatten vom Propeller. Die Spiteful hatte auch einen völlig anderen, geraderen Flügel, der eher dem P-51 usw. ähnelte, während der Mk 22/24-Flügel eine Art Hybrid-Ellipsenflügel hatte

Ich habe als Kind Modelle von jedem dieser Flugzeuge gebaut. Und habe sie auch wiederholt in den Commando -Comics gesehen, die ich gelesen habe. Aus der Sicht eines Kindes, das sehr wenig über die Luftfahrt wusste, aber sie als 1:32-Modelle gebaut hatte, gibt es zwei herausragende Unterschiede:

Die Spitfire hat einen markanten elliptischen Flügel . Der Hurricane hat einen regelmäßigeren Flügel, der abgerundet ist.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Hurricane hat ein rechteckiges Vordach. Die Spitfire hat eine abgerundete Haube. Zugegeben, diese allgemeinen Begriffe sind nicht die besten, um die Kappe zu beschreiben, aber es gibt einen deutlichen optischen Unterschied in der Kappe. Wikipedia gibt an, dass der Hurricane eine charakteristische "bucklige" Silhouette hat .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Beide sind sehr cool. Aber die Spitfire ist etwas kühler . Das weiß sogar ein 9-jähriger.

Wikipedia hat ein gutes Bild des Battle of Britain Memorial Flight. Der Spitfire-Flügel sollte offensichtlich sein, und einer der Spitfires hat den beschnittenen Flügel. Zwei der Spitfires haben auch Invasionsstreifen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und ein paar zusätzliche Leckereien.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Überdachung ist keine gute Möglichkeit, Hurricane und Spitfire zu identifizieren: Spitfires der frühen Marke hatten eine herkömmliche (rechteckige) Überdachung, und es gibt Hurricane-Beispiele mit der (abgerundeten) Malcolm-Haube. Und dann gibt es Spitfires-Beispiele mit keinem von beiden.
Wenn Sie glauben, dass die Überdachungen sehr ähnlich sind, suchen Sie bitte ein Beispiel.
Hier ist ein Spitfire-Baldachin ohne auch nur eine Kurve in Sicht ... spitfirespares.co.uk/Website%20Products%20427/spitfire.jpg und ein weiteres hier raf-in-combat.com/wpsite/wp-content/uploads/edd /2014/11/… - Frühe Ware Spitfires hatten weder Malcolm-Hauben noch Bubble Canopies und können nicht von Hurricane's basierend auf "Rectangular vs Curved Canopy" unterschieden werden. Nur wenige überlebten den Krieg, aber wenn man Spitfires auf Kriegsfotos/-filmen identifiziert, ist das Vordach kein guter Indikator. Hier ist ein weiteres warfaremagazine.co.uk/assets/images/articles/medium/…
Sie sollten andere Dinge wie nach innen und außen gerichtete Ausrüstung und den Einlass erwähnen.
Alle diese Bilder müssen gutgeschrieben werden.

Dies ist eine Spitfire aus ihrer markantesten Perspektive. Beachten Sie den elliptischen Flügel. Bei einigen späteren Modellen waren die Flügelspitzen abgeschnitten.

Spitfire

Das ist ein Hurrikan.

Hurrikan

Dieses Problem wird durch die Tatsache erschwert, dass es viele Varianten der Spitfire (insbesondere) und der Hurricane gab. Hier sind einige leicht zu erkennende Unterschiede.

Das ist wieder eine Spitfire.

Spitfire

Beachten Sie, dass die Spitfire eine Luftpolsterhaube hat. Hurricane hat einen Razorback. Die Spitfire hat ein abgerundetes Seitenleitwerk. Der Hurrikan ist abgerundet. Die meisten Spitfires haben verlängerte Läufe für Kanonen. Die meisten Hurricanes haben keine Kanone (einige Modelle hatten sie). Der Hurrikan war mit Stoff bedeckt. Beachten Sie die Stoffwellen am Schwanz.

Der elliptische Flügel funktioniert, aber es gibt viele Spitfires ohne Bubble Canopies. Ebenso gibt es Spitfires mit 0, 2 oder 4 Kanonen und Hurricanes mit 0, 2 oder 4 Kanonen. Sie vergleichen einen sehr frühen Hurricane mit einem sehr späten Spitfire: für den frühen Vergleich ähnlichen Alters (Mk I, II, V). Kriegsflugzeuge, das trifft wirklich nicht zu
Sogar die früheren Spitfires haben eine Art Blasendach. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/00/… Selbst auf den frühen Spits unterscheidet ihn die Überdachung von einem Hurrikan. Die Spits mit A- und D-Flügel haben keine Kanonenrohre, aber die meisten waren B- oder C-Flügel. Ebenso waren die meisten Hurrikane mit Maschinengewehren bewaffnet (wie oben erwähnt). Wenn Sie eine Röhre sehen, handelt es sich höchstwahrscheinlich um eine Spitfire.
Es gibt Hurricane's mit Malcolm-Hauben und viele Spitfires mit konventionellen Überdachungen. Sie geben drei "wahrscheinliche" Identifikationen an, aber zwei können mit dem Hurricane geteilt werden und sind daher keine wirkliche Möglichkeit, das Flugzeug zu identifizieren. Nur das Bubble Canopy ist ein markantes Merkmal und reicht nicht aus, um alle Hurricanes von allen Spitfires zu unterscheiden
Alle diese Bilder benötigen Credits.
@JonStory Nicht alle Spitfires haben elliptische Flügel.
Ja, das tun sie. Sie haben keine identischen elliptischen Flügel, aber sie haben eine Variante des ursprünglichen Flügeldesigns. Entweder mit abgeschnittenen / verlängerten Flügelspitzen oder dem Mk 22/24 "angepassten" elliptischen Design. Es ist jedoch immer noch eine Ellipse und unterscheidet sich deutlich von der des Hurrikans. Die "Spitfire ohne elliptische Flügel" ist keine Spitfire, sondern eine Supermarine Spiteful.
@JonStory Der Mk XII hat abgeschnittene Flügel. Es basiert immer noch auf der elliptischen Form, aber ich würde nicht erwarten, dass ein Laie es zuverlässig identifizieren kann.
@JonStory Kannst du eine Referenz für den mit Malcom-Haube ausgestatteten Hurricane geben? Ich habe gegoogelt und alles, was ich finden kann, sind Was-wäre-wenn-Designs von Modellbauern.
Ich glaube nicht, dass es noch Fotos gibt, aber ich werde versuchen, die Referenz zu den Testbeispielen auszugraben, wenn ich sie finden kann.

Das Hauptfahrwerk in einem Hurricane fährt nach innen ein (Räder zusammen), während es in einem Spitfire nach außen einfährt (Räder auseinander)

Ihre Antwort ist ziemlich verwirrend oder nicht ausführlich genug. Was meinst du damit, ein Bein zu schließen?
Ich denke, es bedeutet, dass das Fahrwerk des Hurricane nach innen einfährt, das des Spitfire nach außen. Es ist zwar genau, aber nur hilfreich, wenn Sie eine gute Sicht auf die Ausrüstung haben, und hilft bei den meisten Bildern in den aktuellen Antworten nicht. Ohne weitere Details scheint es besser als Kommentar zu sein.

Sicherlich befand sich die Antenne bei vielen der früheren Spitfire-Modelle näher an der Cockpithaube als bei den Hurrikanen. Spätere Modelle hatten viel feinere (dünnere) Antennen, die schwerer zu sehen waren.

Hallo und willkommen auf Aviation.se. Die Antwort in ihrem aktuellen Zustand ist ziemlich kurz und möglicherweise besser als Kommentar geeignet. Bearbeiten Sie Ihre Antwort so, dass sie relevante Daten enthält, um Ihre Aussage zu untermauern, z. B. Bilder oder Referenzen.
Willkommen bei Aviation.SE! Um den Kommentar von @jklingler zu ergänzen, kann es auch hilfreich sein, Bilder hinzuzufügen, um die von Ihnen erwähnten Unterschiede zu zeigen.

Als sowohl Hurricanes als auch Spitfires ein alltäglicher Anblick über Englands Himmel waren, gab es ein Sprichwort: Gewächshaus = Hurrikan, Blase = Spitfire. Dies bezieht sich auf die Cockpits. Der Hurricane hat eine vielverglaste Kabinenhaube, deren Oberseite flach und auf gleicher Höhe mit der Rumpfoberseite ist. Die Spitfire hat eine gebogene Kabinenhaube, die oben aus dem Rumpf herausragt.

Wie andere angemerkt haben, gab es viele Varianten beider Flugzeuge, und einigen Varianten fehlen die größten Wiedererkennungsmerkmale. Einer Variante des Spit fehlen sogar die charakteristischen elliptischen Flügel, stattdessen mit abgeschnittenen geraden Flügelspitzen. Obwohl ich die genauen Zahlen nicht habe, denke ich, dass die Cockpithaube der zuverlässigste Indikator ist.

Auf den Fotos, die die Leute gepostet haben, ist nichts zu sehen, aber der Sound des Merlin-Motors, den die meisten Spitfires hatten, ist ebenfalls sehr charakteristisch. Wenn Sie es einmal gehört haben, werden Sie es wiedererkennen und Sie werden es nicht mit einem anderen Flugzeug verwechseln.


Ein Witz, den ich von heutigen Flugbegeisterten gehört habe, ist, dass eine Spitfire einer Seafire sehr ähnlich sieht , während eine Hurricane fast genauso aussieht wie eine Sea Hurricane . Der Witz ist natürlich, dass diese beiden Marinevarianten sind, also sehen sie ihren Landkollegen offensichtlich sehr ähnlich, aber wenn Sie sie nicht von Anfang an unterscheiden können, hilft das nicht.

Das Cockpitdach ist nicht der zuverlässigste Indikator - wie an anderer Stelle in diesem Thread besprochen, gibt es Beispiele sowohl für Hurricanes mit der Malcolm-Haube als auch für Spitfires mit einem herkömmlichen ("Greenhouse" -Baldachin)