Wie kann ich diese Unschärfe beim Fotografieren von Indoor-Partys vermeiden?

Ich habe versucht, während einer Büroveranstaltung ein paar Fotos zu machen, und festgestellt, dass sie alle verschwommen sind. Kann jemand vorschlagen, was ich tun kann, um dies zu vermeiden / zu reduzieren?
Ein Beispielbild ist unten angegeben:Beispielbild

**Größere Version bei

Ich möchte keinen Blitz verwenden. Ich kann mich nicht mit einem Stativ auf einer Party bewegen. Ich hatte Auto-ISO aktiviert. Ich musste natürlich mit der längsten Verschlusszeit fotografieren, aber weder der ISO-Wert noch die Blende kompensierten die Belichtung.

Ich bin ziemlich enttäuscht, wenn ich etwas falsch mache. Bitte schlagen Sie vor, wie Sie sich ohne viel Nachbearbeitung verbessern können.

EXIF: ƒ/5,6 32,0 mm 1/8 5000

Ausrüstung:

Canon EOS REBEL T5i
EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Einstellungen: ƒ/5.6 32.0 mm 1/8s ISO 5000

Ehrlich gesagt, für dieses spezielle Foto würde ich sagen, umarme die Unschärfe. Ich denke, es verbessert das Foto dramatisch, indem es die Bewegung der Tänzer zeigt. Ohne die Unschärfe würden sie nur so aussehen, als würden sie in bizarren Positionen stehen.
@DavidRicherby hätte ich, wenn die Gesichter nicht auch unscharf wären. :-(
Sagen Sie ihnen, sie sollen, ähm, mit stillem Kopf tanzen. ;-)
Besteht die Möglichkeit, dass Sie bereit sind, das Beispielfoto direkt in Ihre Frage hier hochzuladen? Auf diese Weise können wir sicher sein, dass es später nicht verschwindet und Ihre Frage nutzlos bleibt.
@deppfx Ich habe das Bild, das Sie in der Frage angegeben haben, bearbeitet. Wenn es Ihnen nicht gefällt, können Sie die Bearbeitung rückgängig machen.
Das ist ein völlig akzeptables Foto. Wie andere angemerkt haben, könnte es leicht weniger belichtet werden, was die Verschlusszeit erhöht, wenn alles andere gleich ist. 1 Stopp weniger = 1/16s. 2 Stufen (unterbelichtet werden = 1/32 s - immer noch auf der langsamen Seite. Die Verstärkung bei größerer Blende ist ein Faktor von (Fold / Fnew) ^ 2, wenn Sie also ein F / 2,8-Objektiv verwenden, könnten Sie (5,6 / 2,8) ^ 2 = 4 x kürzere Verschlusszeit = 1/32 s. 1 Blende weniger Belichtung als oben brachte Sie auf 1/64 s, was allmählich nützlich wird. | Eine Kamera mit wesentlich besserer Rauschleistung bei schlechten Lichtverhältnissen kann Ihnen zwei geben mehr Blendenstufen bei nutzbarer ISO-Erhöhung Kamera=?
Wie @RussellMcMahon sagt, welche Kamera verwenden Sie - ich habe gerade unter der Annahme einer Spiegelreflexkamera geantwortet, aber die Kombination aus 32 mm, 1: 5,6, der sichtbaren Schärfentiefe (sofern diese nicht stark beschnitten ist) und der automatischen ISO deutet auf eine Kompaktheit hin. Und ein kleiner Punkt, Sie werden in der Nachbearbeitung nicht besser.
Wenn Sie ein Stativ hätten, wäre die Unschärfe wahrscheinlich noch schlimmer. Sie benötigen einen schnellen Verschluss, um Bewegungen einzufrieren.

Antworten (10)

Die Unschärfe wird durch die Bewegung der Personen verursacht, während Sie das Foto mit einem langsamen Verschluss gemacht haben. Ehrlich gesagt denke ich, dass es dieses spezielle Foto sehr verbessert: Es zeigt, dass die Leute tanzen, anstatt nur in seltsamen Positionen zu stehen.

Wenn Sie möchten, können Sie dies nur vermeiden, indem Sie eine kürzere Verschlusszeit verwenden. Dies erfordert zwangsläufig Kompromisse. Wenn Sie einen schnelleren Verschluss verwenden, ohne andere Einstellungen zu ändern, wird das Foto dunkel. Wenn Sie eine höhere ISO verwenden, erhalten Sie mehr Rauschen. Wenn Sie eine größere Blende (kleinere Blendenzahl) verwenden, erhalten Sie weniger Schärfentiefe.

Wenn Sie viel Partyfotografie machen möchten, lohnt es sich wahrscheinlich, in ein lichtstärkeres Objektiv zu investieren, dh eines, mit dem Sie eine größere Blende als die von Ihnen verwendete Blende 1: 5,6 verwenden können. Schnelle Zoomobjektive können sehr teuer sein – z. B. 1.500 $ für das Canon 16-35 mm f/2.8 – also sollten Sie sich vielleicht ein lichtstarkes Objektiv mit Festbrennweite ansehen. Mit einem 28-mm-1: 1,8-Objektiv (Canon kostet etwa 450 US-Dollar) bei weit geöffneter Blende hätten Sie beispielsweise Aufnahmen mit etwa 1/100 s machen können, ohne den ISO-Wert zu erhöhen, aber die Schärfentiefe könnte etwas dünn sein.

Sie sollten auch ernsthaft über die Verwendung von Blitz nachdenken. Gute Blitze sind eigentlich nicht so aufdringlich – solange Sie den eingebauten Blitz der Kamera nicht verwenden, muss er diese lästigen Rote-Augen-Reduzierungsblitze nicht ausführen, und es sollte kein Vorblitz erforderlich sein zum Autofokus. Es ist noch weniger auffällig, wenn Sie den Blitz von der Decke reflektieren lassen können, da die helle Glühbirne dann nicht in die Augen Ihrer Motive gerichtet ist. Darüber hinaus ist die grundlegende Verwendung eines Blitzes unkompliziert und erfordert überhaupt nicht viel Lernen.

Groß! Genau das wollte ich sicherstellen, dass es Zeit für mich ist, von meinem Kit-Objektiv aufzurüsten. Vielen Dank für die Erklärung.
Ja, kürzere Verschlusszeit, aber der Grund, warum ich für diese Antwort gestimmt habe, ist, dass Sie einen hervorragenden Punkt machen, wenn Sie sagen, dass die Unschärfe diesem bestimmten Foto wirklich hilft. OP sollte das vielleicht in Betracht ziehen. Aus dem gleichen Grund ist es schön, eine lange Verschlusszeit für fließendes Wasser zu verwenden. Sobald Sie das gemacht haben, was Ihrer Meinung nach die richtige Aufnahme ist, versuchen Sie es mit einer kleinen Variation. Nach einer Weile werden Sie anfangen, ein Auge dafür zu entwickeln, wann solche Dinge möglich und wünschenswert sind.
Das Tanzen aus der Bewegung war das größte Problem, aber das Fotografieren aus der Hand mit einer Verschlusszeit von 1/8 Sekunde erfordert selbst mit einem IS-Objektiv etwas Unschärfe. Eine weitere Notfalloption ist die Unterbelichtung der Aufnahme, um Unschärfe zu reduzieren. Die Unterbelichtung kann in der Post behoben werden, die Unschärfe jedoch nicht.
@ JPhi1618 Einverstanden, bei der in der Frage angezeigten Auflösung gibt es kein offensichtliches Verwackeln der Kamera. Faustregeln darüber, welche Verschlusszeit erforderlich ist, um Kameraverwacklungen zu vermeiden, hängen implizit von der Größe ab, in der das Bild angezeigt wird: Die fragliche Version scheint akzeptabel zu sein, aber es gibt wahrscheinlich merkliche Kameraverwacklungen in der 100% igen Ernte.
@deppfx f/5.6 bis f/2.8 sind zwei Stopps. Es wird helfen, und Sie werden wahrscheinlich mit Ihrem Kauf im Allgemeinen zufrieden sein, aber der Unterschied wird nicht so dramatisch sein oder so viele Situationen abdecken, wie Sie sich vielleicht vorstellen. Es gibt einen Grund, warum professionelle Indoor-Fotografen Blitz verwenden.
@Whelkaholism Wenn sie die f / 1.8-Prime-Route wählen, sind das dreieinhalb Stopps. Aber ja, der Verlust an Schärfentiefe könnte immer noch problematisch sein.
@DavidRicherby Ein guter Punkt - mein einziger Gedanke ist, dass ich es aufgegeben habe, drinnen eine 50-mm-Kamera mit APS-C zu verwenden. bei weitem nicht breit genug.
@Whelkaholism Sicher, aber meine Antwort schlägt vor, so etwas wie 28 mm zu verwenden, das etwas breiter ist als für dieses Foto (ein Zoomobjektiv mit 32 mm). Ich habe gerade meine Antwort bearbeitet, um etwas über Flash hinzuzufügen, da dies ein großartiger Punkt ist.
@DavidRicherby Ah, habe deinen Längenvorschlag nicht gesehen. Ich konnte eigentlich keine Weitwinkel-f/1.8-Objektive finden, also nahm ich törichterweise an, dass es sie nicht gibt :)

Ehrlich gesagt, das größte Problem, das ich in deinem Bild sehe, ist nicht die Unschärfe, sondern die schlecht abgeschnittenen Lichter. Versuchen Sie beim nächsten Mal, mit beispielsweise -1 EV zu fotografieren (was auch die Belichtungszeit und damit die Unschärfe etwas verringert) und anschließend die Belichtung anzupassen , um weichere Glanzlichter zu erhalten. Dadurch wird das Rauschen in den Schatten etwas erhöht, als ob Sie einen höheren ISO-Wert verwenden würden, aber es ist ein geringer Preis für eine Szene mit einem so hohen Kontrastumfang wie Ihrer.

Um Unschärfen bei schlechten Lichtverhältnissen im Allgemeinen zu vermeiden, benötigen Sie wirklich entweder einen guten Blitz (einen externen Blitz, der vorzugsweise reflektiert wird, um ihn weicher zu machen; der in Ihrer Kamera eingebaute Blitz ist nur als einfacher Aufhellblitz geeignet ) oder mehrere und/oder ein lichtstärkeres Objektiv . Wenn Sie lieber mit Umgebungslicht fotografieren (wie ich es normalerweise tue), ist das schnellere Objektiv die einzige Option. Sie sollten in der Lage sein, Objektive mit fester Brennweite ("Prime") bis zu f / 1,8 oder möglicherweise sogar f / 1,4 zu angemessenen Preisen zu finden. Der fehlende Zoom schränkt Ihre Gestaltungsmöglichkeiten ein wenig ein, aber das (oder Geld) ist der Preis, den Sie für eine große Blende zahlen. Denken Sie daran, dass Sie eine Spiegelreflexkamera verwenden, sodass Sie jederzeit die Möglichkeit haben , die Objektive nach Bedarf zu wechseln und Ihre Fotos anschließend zuzuschneiden.

Wie andere angemerkt haben, möchten Sie in einem Bild wie diesem auch eine gewisse Bewegungsunschärfe, um die Bewegung der Motive zu zeigen. Der einzige "Trick", den ich kenne, um die Bewegungen der Tänzer so einzufangen, ohne ihre Gesichter zu verwischen, besteht darin, Ihre Aufnahmen gut zu timen und viele Bilder zu schießen (z. B. im Burst-Modus), damit Sie diejenigen auswählen können, an denen sich die Gliedmaßen befinden bewegen sich, aber die Köpfe stehen momentan still.

Ich möchte keinen Blitz verwenden

Warum nicht ?

Dafür ist Flash da. Holen Sie sich einen guten externen Blitz und lernen Sie ihn lieben.

Lernen Sie, Licht von der Decke zu reflektieren oder eine Bounce-Karte oder ähnliches zu verwenden. Einfache Technik, tolle Ergebnisse.

Ich würde jedoch zustimmen, dass Unschärfe bei diesen Aufnahmen manchmal nützlich ist. Es gibt keine andere Möglichkeit, ein Gefühl von Bewegung zu vermitteln.

Ich bin mit den Vorschlägen, ein Objektiv mit großer Blende zu bekommen, nicht einverstanden. Dadurch haben Sie nur sehr wenig Schärfentiefe, mit der Sie arbeiten können, und das führt zu Unschärfe- und Fokusproblemen anderer Art.

Flash ist genau für so etwas gedacht. Es macht die Dinge nur sinnlos schwierig, es zu vermeiden.

Ein weiterer kleiner Punkt. Es hätte Sie wahrscheinlich nicht gerettet, aber die Aufnahme ist überbelichtet, sodass Sie eine kürzere Verschlusszeit hätten nehmen können, wenn Sie mit der Belichtung vorsichtiger gewesen wären.

Ich würde Sie auch vor Partys warnen. Aus einer zu vielen Erfahrung mit wahnsinnig blinkenden Lichtern auf Partys mit einem DJ habe ich herausgefunden, dass man manchmal, unabhängig davon, was man versucht und welche Objektive, welchen Blitz oder welche Technik man verwendet, mit einigen Beleuchtungs-Setups einfach nicht weiterkommt. Es ist das eine oder andere Problem. Lernen Sie also, es zu akzeptieren, wenn die Dinge trotz Ihrer besten Bemühungen nicht funktionieren, denn das wird passieren.

Eine Weitwinkelaufnahme wie diese, insbesondere wenn die Motive so weit entfernt sind, ist bei größerer Blende in Ordnung. Dies hätte leicht mit F / 2,8 aufgenommen werden können, ohne die Motive zu verlieren. Dies trifft auf ein APS-C-Gehäuse doppelt zu - um DOF-Effekte im Weitwinkel mit einer solchen Kamera zu erzielen, müssen Sie wirklich genau auf Ihre Motive sein, selbst bei großen Blendenöffnungen.
Das OP verwendete f5.6. Ein f2.8 verschafft ihm zwei Stufen, was ihn von einer Verschlusszeit von 1/8 auf eine Verschlusszeit von 1/32 bringt. Das ist zwar besser, reicht aber nicht aus, um Unschärfen (Wackeln oder Bewegung) zu vermeiden. Dazu benötigt das OP einen Blitz, wobei der dominante Blitzstoß in der Größenordnung von 1/10000 Sekunde liegt. Ein Objektiv mit großer Blende wird es einfach nicht schneiden, IMO.
Mein Punkt war auf die pauschale Aussage beschränkt, dass Sie DOF-Probleme bei größerer Blende haben würden - diese Aufnahme ist ein Beispiel, bei dem ich wirklich nicht glaube, dass dies der Fall wäre. In drei Metern Entfernung (vorsichtig - OP sieht für mich weiter aus), 35 mm, F2,8, APS-C-Körper, hätten Sie fast 0,9 m DOF. Genug, um alle Themen zu erfassen, denke ich.

Das, was Sie sehen, nennt man Bewegungsunschärfe. Die Menge davon hängt ab von: sich bewegenden Motiven (z. B. stillstehen oder winkende Hände), der Kamerabewegung (wie ruhig Sie eine Kamera halten) und einer Einstellung namens Verschlusszeit.

Ich würde Ihnen empfehlen, den Umgang mit dem letzten zu lernen.

Was es ist: Stellen Sie sich einen echten Rollladen an einem Fenster vor. Sie öffnen sie, lassen etwas Licht herein und schließen sie dann. Die Zeit, in der die Rollläden geöffnet waren, wird als Verschlusszeit bezeichnet. Die Verschlusszeit wird in Sekunden gemessen: 2'' sind zwei Sekunden; oder häufiger in Bruchteilen davon: 1/15 ist eine Fünfzehntelsekunde. Eine kurze Verschlusszeit (z. B. 1/1000 Sekunde) friert Ihr Motiv ein und eine lange (1 Sekunde) lässt seine Bewegungen verschwimmen. Je länger die Verschlusszeit ist, desto mehr Licht fällt ein. Beachten Sie, dass zB 1/1000 kürzer ist als 1/250.

TU. Aber wie gesagt, wenn ich die Verschlusszeit erhöhe, wurde die Belichtung dunkel. Wie kann ich also die Belichtung verbessern, ohne Kompromisse bei der Verschlusszeit einzugehen?
@deppfx, stellen Sie die Kamera vollständig manuell ein und ändern Sie ISO und Blende, bis das Histogramm in Ordnung aussieht.
Bei Dunkelheit kann man keine Fotos mit kurzer Verschlusszeit machen. Wenn Sie die Bewegungsunschärfe stoppen möchten, müssen Sie den ISO-Wert erhöhen oder mehr Licht hinzufügen.
@MikeSowsun Mehr als 5000 ? Ich habe Angst, dass es Geräusche verursacht. Selbst dann war es auf Auto eingestellt.
@Dragos Kannst du einen Link werfen, wie ich alle Wellen in einem Histogramm einer guten Belichtung zuordnen kann?
Wenn Sie das Rauschen nicht mögen, können Sie mit einer größeren Blende fotografieren. Das kann teuer sein und zu einer geringen Schärfentiefe führen, was an sich schon ein Problem sein kann. Es gibt keine Zauberei, die es Ihnen erlaubt, in dunklen Bedingungen zu fotografieren, ohne Kompromisse einzugehen.
@deppfx, das Internet ist voll von Tutorials und Anleitungen zu Histogrammen. Hier ist einer von ihnen: digitalcameraworld.com/2013/06/27/…
@MikeSowsun Ich war bei meiner größten Blende f/5.6. Also sollte ich im Wesentlichen mein 18-55-Kit-Objektiv auf ein Weitwinkelobjektiv <f / 2.8 für schwaches Licht aufrüsten? Ich versuche zu verstehen, ob es an der Zeit ist, ein besseres Objektiv (< f / 2,8) zu kaufen, wenn ich vorhabe, in Innenräumen / bei schlechten Lichtverhältnissen zu fotografieren.
Ja, der Wechsel von 1:5,6 auf 1:2,8 entspricht 2 Vollstufen Licht und ermöglicht es Ihnen, die Verschlusszeit um 2 Vollstufen von 1/8 auf 1/32 zu ändern. (jeder Stop verdoppelt oder halbiert die Verschlusszeit) Das würde aber noch nicht ausreichen, um alle Bewegungen einzufrieren. f/2 würde dir 1/64 geben und f/1.4 würde dir 1/125 geben. f/1.4 und 1/125 würden viel Action einfrieren, aber die Schärfentiefe wäre sehr gering und ein Teil der Personengruppe wäre unscharf. Wieder mehr Kompromisse.

Um die Bewegungsunschärfe zu reduzieren, müssen Sie Ihre Verschlusszeit erhöhen. Dazu müssen Sie entweder die Blende oder den ISO-Wert oder beides erhöhen, bis eine Verschlusszeit erreicht ist, die die Unschärfe minimieren kann.

Wenn der maximale Blendenwert für Ihr aktuelles Objektiv f/5,6 beträgt und der maximale ISO-Wert Ihrer Kamera 5000 beträgt, was Ihnen eine Verschlusszeit von 1/8 Sekunde ergibt, was dann zu einem verschwommenen Bild führt, müssen Sie den Kauf eines f/ 1,8- oder f1,4-Objektiv, insbesondere wenn Sie mehr Bilder in einer ähnlichen Umgebung aufnehmen möchten.

Mit jedem Klick auf die Blende können Sie Ihre Verschlusszeit verdoppeln.

Hier ist ein Beispiel dafür, wie dies für Sie funktionieren wird

f/5.6 @ ISO5000 - Verschlusszeit = 1/8 Sekunde

f/4.0 @ ISO5000 - Verschlusszeit = 1/15 Sekunde

f/2.8 @ ISO5000 - Verschlusszeit = 1/30 Sekunde

f/1.8 @ ISO5000 - Verschlusszeit = 1/60 Sekunde

f/1.4 @ ISO5000 - Verschlusszeit = 1/125 Sekunde

Die weitere Lektüre dieses Links hilft auch bei der Verbesserung Ihrer Bilder . Was ist das "Belichtungsdreieck"?

Ohne die sehr guten Antworten oben zu wiederholen: Bei Blende 5,6 ist es schwierig, selbst bei Sonnenlicht zu fotografieren. Sie haben eine neuere Kamera, sodass sie bei höheren ISO-Werten viel besser funktioniert als Kameras vor ein paar Jahren.

Ich fand die folgende sehr grobe Faustregel, wenn ich Sportfotos von Fußballspielen meiner Söhne machte:

Wenn jemand seine Beine oder Arme sehr schnell bewegt, z. B. einen Fußball kickt, und er sich in Ihrer Nähe befindet (innerhalb von 50 Fuß), benötigen Sie eine Verschlusszeit von 1/320 bis 1/500 Sekunde oder schneller, um nur eine zu bekommen Bild ohne viel Unschärfe.

Wenn jemand mit voller Kraft senkrecht zur Kamera rennt (an Ihnen vorbeiläuft), benötigen Sie 1/1000 bis 1/1200 Sekunde, um ohne Unschärfe aufzunehmen.

Wenn die Leute in Ihrem Partybild tanzend mit den Armen schwingen oder in die Hände klatschen, versuchen Sie es mit einer Verschlusszeit von 1/160 bis 1/200 Sekunde.

Bei Innen-/Partylichtbedingungen ist Ihr Objektiv weit geöffnet, sodass Sie eine ziemlich hohe ISO benötigen, vielleicht genau an der Grenze dessen, was Ihre Kamera bieten kann. Mit NoiseNinja kann man viel Iso-Rauschen bereinigen, es funktioniert sehr gut.

Tipp: Sie können ein Bild in der Software aufhellen, wenn es zu dunkel ist. Aber Sie können Bildunschärfe nicht bereinigen. Bevorzugen Sie also bei Ihrem Setup etwas dunklere Bilder, kürzere Verschlusszeiten und eine höhere ISO. Sie können wahrscheinlich 2+ Stopps zu dunkel aufnehmen und trotzdem gute Bilder mit Post-in-Software erhalten.

„Bei Blende 5,6 ist es schwierig, selbst bei Sonnenlicht zu fotografieren.“ Als allgemeine Aussage ist das völlig falsch. Bei hellem Sonnenlicht ergibt f/5,6 eine Belichtung von etwa 1/800 s, selbst bei ISO-100; selbst an einem bewölkten Tag ergibt f/5,6 wahrscheinlich eine Belichtung von mindestens 1/100 s bei ISO-100.
Gute Vorschläge zum NoiseNinja und zum Fotografieren mit dunklerer Belichtung, aber mit der gewünschten (höheren) Verschlusszeit. TY.
2 Stufen unterbelichtet zu fotografieren, "nur um sicherzugehen", ist im Allgemeinen lächerlich. Das Verstärken von zwei Stopps in der Nachbearbeitung ist im Wesentlichen dasselbe wie das Fotografieren mit einer höheren ISO (dh ISO200 -> 800!), Es wird also sofort die Qualität verworfen, die sonst möglicherweise vorhanden gewesen wäre. In den meisten Situationen, in denen RAW aufgenommen wird, ist es wirklich nicht nötig, darunter zu fotografieren, und in Situationen, in denen Sie untermessen möchten, um Glanzlichter zu erhalten, ist normalerweise ein Drittel oder vielleicht zwei Drittel eines Stopps alles, was Sie brauchen.

Das ist Bewegungsunschärfe. Dies tritt aufgrund eines langsamen Verschlusses auf. Da Sie sich in der dunklen Innenumgebung befanden, ist es wirklich schwierig, Fotos mit Bewegung ohne Bewegungsunschärfe zu machen. Wenn es Ihre Hauptpriorität ist, Bewegungen aufzunehmen, sollten Sie Ihre Kamera auf Verschlusspriorität einstellen und den Verschluss auf etwas 50 und höher einstellen. Machen Sie immer Probeaufnahmen. Dies gibt Ihnen eine bessere Vorstellung davon, wie Ihr Verschluss sein sollte.

Wie von anderen (und mir) angemerkt, müssen Sie Wege finden, eine schnellere Belichtungszeit zu verwenden, um echte Bewegungsunschärfe zu reduzieren. Es ist möglich, das Bild durch Nachbearbeitung etwas schärfer erscheinen zu lassen.
Ob dies eine Verbesserung ist, ist eine Frage der individuellen Meinung.

Das Bild unten wurde leicht "mitgespielt".
Sehr einfache Manipulation.
Farbbalance geändert.
Moderate "Unscharfmaske"-Schärfung verwendet.

Das ist „anders“ – ob es „besser“ ist, liegt an Ihrer Wahrnehmung. Die Unschärfe kann auf diese Weise nicht entfernt werden, aber die Verwendung von USM fügt bestehenden Grenzen Schärfe hinzu und vermittelt ein allgemein schärferes Gefühl.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Größere Version hier

Ein letzter Kommentar: Ich habe in Ihren Flickr-Bild-Exif-Daten bemerkt, dass Sie mit 32 mm Brennweite aufgenommen haben. Sie können ein sehr gutes, sehr billiges 50-mm-Objektiv wie dieses bekommen:

http://www.amazon.com/Canon-50mm-1-8-Camera-Lens/dp/B00007E7JU

das hat f/1.8 Blende. Mit 2,0 oder 2,2 können Sie viel mehr aus der Innenfotografie herausholen als mit Ihrem F/3,5-5,6-Kit-Objektiv, obwohl dies kein Zoom ist.

Für etwa 300,00 bekommt man etwas besseres

http://www.bhphotovideo.com/c/product/12140-USA/Canon_2515A003_50mm_f_1_4_USM_Autofocus.html

Sie brauchen einen großen Raum, wenn Sie mit einem 50-mm-Objektiv an einer APS-C-Kamera sieben Personen ins Bild bringen wollen! 35 mm oder 28 mm ist wahrscheinlich die bessere Wahl.

Wenn Sie unter sehr farbigem Licht fotografieren, ist zu beachten, dass die automatische Belichtung dazu neigt, die Farben auszuwaschen - ein starkes rotes (z. B.) Licht sieht auf einem B+W-Sensor schwach aus, was ein Belichtungsmesser-Chip ist ( vorausgesetzt, Sie verwenden den Sucher). Für diese Art von Ereignis ist eine Unterbelichtung eine gute Idee (1, sogar 2 Stufen). Es hilft auch in Spotlight-Situationen.

Wenn Sie jedoch unterbelichten wollen, lohnt es sich, im RAW-Modus zu fotografieren (ich neige dazu, Raw + JPEG eingeschaltet zu lassen, es sei denn, die Geschwindigkeit ist ein Problem, da es sich um "Familien"-Sachen handelt, die ich nicht nachbearbeiten möchte. Senden Sie einfach ab zum Drucken). Raw gibt Ihnen die Möglichkeit , die dunklen Regionen zu heben.

Das würde wohl reichen, um die Gesichter zu schärfen, während die Armbewegung erhalten bleibt (die sich vielleicht besser vor dem Hintergrund abhebt). Sie könnten es sich leisten, auch bei dieser Aufnahme etwas Schärfentiefe zu verlieren, indem Sie die Blende öffnen (vorausgesetzt, Sie haben mehr, aber f / 5,6 ist nicht viel für 32 mm) – schauen Sie, wie weit im Hintergrund statische Objekte sind noch scharf. Wenn Sie die Blende öffnen, erhalten Sie ein oder zwei weitere Stopps.

Wie kann ich diese Unschärfe beim Fotografieren von Indoor-Partys vermeiden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v