Was sind einige Tipps für das Fotografieren bei schwachem Licht?

Ich besitze eine Canon 450D mit nur dem mitgelieferten Standard-Kit-Objektiv (ich habe nicht vor, für eine Weile ein neues Objektiv zu kaufen), und eine Sache, mit der ich zu kämpfen habe, sind Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen, drinnen und draußen.

Wenn wir Leute haben und ich versuche, die Party mit meiner Kamera zu dokumentieren, werden die meisten dieser Fotos im Haus aufgenommen, aber selbst bei der niedrigsten f/3,5 für mein 18-55-mm-Objektiv werden die Bilder tendenziell verschwommen und unscharf .

Ich habe gehört, dass das Erhöhen Ihres ISO-Werts gut funktioniert, aber dann haben Sie das Problem des Rauschens.

Ist eine Erhöhung der Verschlusszeit und des ISO eine gute Idee für diese Situationen?

Antworten (10)

Holen Sie sich einen Blitz!

Im Ernst, selbst die kleinen externen Blitze machen einen großen Unterschied. Sie können den Blitz auch (zumindest bei meiner Nikon SB-400) auf die Decke richten, was die Leute weniger stört und auch fast immer rote Augen eliminiert.

Dies verdient eine positive Bewertung, da es wahrscheinlich der einfachste Weg ist, bessere Bilder zu erhalten ... es ist einfach nicht auf alle Situationen anwendbar. Aber was ist dann?
Denken Sie daran, dass es nicht sehr effektiv ist, den Blitz auf die Decke zu richten, wenn die Decke sehr hoch oder gewölbt ist.
Achten Sie auch auf die Deckenfarbe!
Meh, schieße einfach in RAW. Dann haben Sie nur Probleme, wenn Sie es mit Umgebungslicht mischen. Auch dann können Farbkontraste Spaß machen, wenn man sie richtig anvisiert und verarbeitet.
Das ist alles in Ordnung für Indoor-Situationen, aber nicht für Outdoor-Aufnahmen (wie Nathan sagt, dass er es tut).

Rauschen ist besser als Unschärfe (und viel weniger ein Problem, als Sie vielleicht beim Lesen des Internets vermuten), also zögern Sie nicht, den ISO-Wert energisch zu erhöhen.

Unterbelichtung hilft nicht; Es ist im Grunde dasselbe wie das Erhöhen des ISO-Rauschens. Der einzige Zeitpunkt, dies zu tun, ist, wenn Sie die ISO-Anpassung bereits ausgereizt haben.

Betrachten Sie eine "schnelle Fünfzig" - Sie können ein 50-mm-Objektiv mit einer Blende von 1: 1,4 oder 1: 1,8 für supergünstige Preise bekommen.

+1 zur Erklärung von Unterbelichtung im Vergleich zu ISO-Rauschen. :)
Unterbelichtung ist jedoch möglicherweise die einzige Option bei Kameras, die die höheren ISO-Bereiche nicht unterstützen. Oft reichen 1600 ISO (das Maximum) meiner Kamera aus, aber wenn ich etwas schnelleres brauche, ist meine einzige Option die Unterbelichtung. Davon abgesehen gibt es einige raffinierte Software, die Bilder entrauschen kann.
Das schnelle 50-mm-Objektiv ist ein großartiger Kauf, aber ich bin mir nicht sicher, ob es auf Partys so nützlich wäre, es sei denn, OP möchte nur Kopf- und Schulterporträts machen. Ich schlage vor, OP sollte versuchen, sein Kit-Objektiv vor dem Kauf mit 50 mm aufzunehmen.
Ich hatte vor, ein 50-mm-Objektiv zu kaufen, aber ja, es wird mir auf Partys mit Leuten in einem Raum nicht helfen.
Nikon hat ein 35 mm f/1.8, das billig ist ($200); Ich bin mir nicht sicher, ob es ein Canon-Äquivalent gibt.
Canon hat ein 35 mm f/2.0, das ziemlich preiswert ist – 300 $ bei Amazon.
Ich habe eine Canon T1i, also habe ich eine Canon 50 mm f/1.4 gekauft, die fast 400 US-Dollar gekostet hat und bei schlechten Lichtverhältnissen hervorragend funktioniert. Ich glaube jedoch, dass die Blende 1,8 nur 99 US-Dollar kostet !!! Ich habe f/1.4 gekauft, da ich wahrscheinlich nie etwas Besseres für diesen Bereich kaufen muss ... Ich denke, dass f/1.2 über 1000 Dollar kostet! Ein weiterer Unterschied zwischen f/1.4 und f/1.8 ... das f/1.4 ist klein, hat aber ein Metallgehäuse, so dass es schwerer und langlebiger ist als sein f/1.8-Bruder.
Ich bin absolut nicht der Meinung, dass Rauschen in der Regel besser ist als Unschärfe. Es mag oft besser sein als Unschärfe, aber es ist sicherlich nicht immer.

Blende ist König. Im Gegensatz zu einem höheren ISO-Wert (Rauschen) und einer längeren Verschlusszeit (Unschärfe) führt eine größere Blende (dh eine niedrigere Blendenzahl) oft zu besser aussehenden Bildern bei weniger Licht. Die niedrigeren Blendenzahlen ergeben eine geringere Schärfentiefe, was zu verschwommenen Hintergründen führt. Dies ergibt eine schöne Trennung zwischen dem Hintergrund und Ihrem fokussierten Motiv.

Aus diesem Grund ist ein 50-mm-1: 1,8-Objektiv eine großartige Investition. Es ist auch billig!

Aber auch offene Aufnahmen können zu weniger scharfen Bildern führen. Dies ist jedoch möglicherweise keine große Sache, je nachdem, wie groß Sie Ihre Bilder veröffentlichen.
Guter Punkt, obwohl Sie nicht unbedingt "weit" offen schießen müssen ... f / 2,8 wäre immer noch ein Schritt nach vorne von dem f / 3,5, das er jetzt erreicht.
Ich stimme dir nicht zu. Licht ist König und ein Weg, mehr Licht zu bekommen, ist eine größere Blende, aber es ist nicht der einzige Weg und nicht immer der beste Weg.

Um Bewegungsunschärfe (sowohl durch Kamerabewegung als auch durch Bewegung des Motivs) zu reduzieren, müssen Sie eine kürzere Belichtungszeit erzielen und/oder die Bewegung reduzieren. Um eine kürzere Zeit zu erreichen, benötigen Sie mehr Licht oder reduzieren den Lichtbedarf, also gibt es ein paar Dinge, die Sie tun können:

  • Höherer ISO-Wert
  • Unterbelichtung
  • Licht hinzufügen (doh! Aber ich denke, dass es erwähnt werden sollte)

Die Verwendung eines höheren ISO-Werts und Unterbelichtung ist im Grunde dasselbe, wenn Sie eine Digitalkamera verwenden.

Um die Bewegung zu reduzieren, gibt es einige Tricks:

  • Verwenden Sie stationäre Gegenstände zur Unterstützung
  • Ellbogen nach innen und verwenden Sie Ihren eigenen Körper für die Stabilität
  • Stativ
  • Einbeinstativ
  • Sag den Leuten, sie sollen still sein

Einige dieser Dinge sind praktisch nicht möglich, zum Beispiel den Leuten zu sagen, dass sie still sein sollen, nimmt im Allgemeinen viel von der Stimmung.

Ein alter Trick besteht darin, ein Stück Schnur als Stütze zu verwenden. Sie binden ein Ende in die Kamera und lassen das andere Ende am Boden hängen. Sie treten auf die Schnur und ziehen die Kamera nach oben, um die Schnur zu spannen, dies reduziert die Bewegung der Kamera.

"Sag den Leuten, sie sollen still sein". Klingt vielleicht erstmal komisch, aber das ist ein sehr guter Rat. Ich werde es versuchen.

Genau aus diesem Grund habe ich mir ein 50mm f/1.8 zugelegt. Die 1,8-Blende macht einen großen Unterschied bei schwachem Licht.

Die offensichtliche Antwort für Low-Light-Aufnahmen ist ein Stativ. Mit einem Stativ, einer Fernbedienung und lächerlich langen Verschlusszeiten können Sie scharfe Bilder bei fast keinem Licht erhalten. Dies ist jedoch nicht immer praktisch; jede Art von Bewegung schließt dies aus.

+1, weil Stative ein kritischer Bestandteil der Diskussion bei schlechten Lichtverhältnissen sind, aber wahrscheinlich nicht bei den Partybildern helfen, die das OP aufnehmen möchte.
Yup ... es sei denn, es ist eine wirklich langweilige Party ;-)

Ein bildstabilisiertes (Vibrationsreduzierung) Objektiv kann Ihnen auch helfen, Unschärfe in Situationen mit schwachem Licht in der Hand zu reduzieren. Mein Verständnis ist, dass Sie im Grunde das Äquivalent von 1-2 Stopps bekommen können; Sie können dies gegen Blende, ISO oder Verschlusszeit eintauschen. Es funktioniert jedoch nur beim Händeschütteln; Die Bewegung des Motivs führt immer noch zu Unschärfe.

Meine Low-Light-Erfahrung habe ich nicht bei Partys, sondern bei Innenräumen wie Kirchen oder Museen.

Wenn diese Orte das Fotografieren überhaupt erlauben, verbieten sie normalerweise Blitze und Stative. Meine Lösungen sind:

  • lichtstarkes Objektiv, zB EF 50mm f/1.8
  • Objektiv mit Bildstabilisierung, zB EF-S 15-85mm USM IS
  • Taschenstativ oder Sitzsack (sie sind diskret genug, um nicht viel Aufmerksamkeit zu erregen), mit einem Telecommand
  • So stabil wie möglich werden: Ich lege meinen Rücken gegen eine Wand, meine Schultern gegen meinen Körper, ich atme vollständig ein, dann atme ich etwa ein Drittel aus, dann höre ich auf zu atmen und schieße.

Einige Leute verwenden ein Teleskop-Einbeinstativ.

„So stabil wie möglich werden“: Das ist es, was viele Leute normalerweise nicht richtig hinbekommen. Noch ein Tipp zum Stehen: Stehen Sie fest auf beiden Beinen und halten Sie sie nicht zusammen (dh öffnen Sie sie mindestens so weit wie Ihre Hüften).

Übrigens ist es wichtig zu beachten, dass es einen Unterschied zwischen "verschwommen" und "unscharf" gibt. Ich stelle mir den Unterschied gerne als "Seite an Seite" vs. "innen und außen" vor.

„Unschärfe“ wird normalerweise verwendet, um den Bewegungseffekt zwischen dem Motiv und dem Sensor zu beschreiben. Dies wird entweder durch die Bewegung des Motivs oder die Bewegung der Kamera (einschließlich Kameraverwacklung und Vibration) verursacht. Dies ist die Art von Dingen, die durch Stative, Verschlusszeiten und Bildstabilisierung unterstützt werden. Es ist auch nicht unbedingt schlecht; Etwas Unschärfe kann dazu beitragen, eine Bewegung des Motivs anzudeuten.

„Unscharf“ wird verwendet, um Probleme mit der Entfernung zwischen Motiv und Sensor bei einer bestimmten Fokuseinstellung des Objektivs zu beschreiben. Meistens möchten Sie, dass Ihr Motiv vollständig fokussiert ist. Die Schärfentiefe (die durch die Blende gesteuert wird) kann dazu beitragen. Die meisten Ergebnisse werden jedoch vom Fokussiersystem selbst bestimmt, entweder von Ihnen (bei manuellem Fokus) oder vom Autofokussystem Ihrer Kamera. Letzteres kann bei schlechten Lichtverhältnissen ziemlich komplex und knifflig sein; Unterschiedliche Kameras und Objektive haben unterschiedliche Verhaltensweisen. Aus diesem Grund sehen Sie oft, wie sich das kleine Licht Ihrer Kamera vor einer Aufnahme einschaltet. Das AF-System benötigt ein Mindestmaß an Licht, um seine Arbeit zu verrichten.

Sie sind zwei verschiedene Dinge und erfordern zwei verschiedene Arten von Korrekturen. Es ist wichtig, vorher zu wissen, womit man es zu tun hat.

Andere haben die grundlegenden Techniken behandelt, die Sie hier ziemlich gut anwenden können - nur ein paar zusätzliche Punkte:

  • Mir ist kein gutes, günstiges, lichtstarkes Weitwinkelobjektiv für Canon bekannt. Ihr 28 mm 2.8 kostet etwa 250 US-Dollar, und das ist nicht superbreit, superschnell oder superbillig (im Vergleich zum 50 mm 1.8 jedenfalls).
  • Das 50 mm 1.8 ist so ein tolles Schnäppchen, dass es eine Überlegung wert ist, auch wenn Sie nicht sicher sind, wie gut es für die Komposition geeignet ist. Sie werden im Vergleich zu Ihrem Objektiv eine um 2-3 Stufen bessere Lichtsammelfähigkeit erzielen, was einen echten Unterschied ausmachen wird.
  • +1 für Blitz. Sie können mit der Blitzbelichtungskorrektur spielen, um die Wirkung des Blitzes ein wenig zu variieren. Selbst wenn Sie keinen externen Blitz haben, können Sie mit etwas so Einfachem wie einer 3x5-Karte mit dem Streuen oder indirekten Blitzen des integrierten Blitzes spielen .
  • Wenn Sie am Ende mit einer hohen ISO fotografieren, werfen Sie einen Blick auf DxO Optics Pro – es scheint bei der Rauschunterdrückung ziemlich gute Arbeit zu leisten und ist im Vergleich zu anderen Optionen ziemlich erschwinglich. Sie haben eine kostenlose Testversion, wenn Sie es ausprobieren möchten.
  • Für die Aufnahmen, die Sie machen, glaube ich nicht, dass Sie mit einem Stativ eine große Verbesserung erzielen werden. Das Stativ eliminiert Kamerabewegungen, hält die Personen in Ihrer Aufnahme jedoch nicht davon ab, sich zu bewegen.
Was sind einige Tipps für das Fotografieren bei schwachem Licht?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v