Das unheimliche Tal würde genügen:

Das unheimliche Tal soll uns von den Leichen unserer toten Freunde lösen. Wir mögen keine Dinge, die ein ähnliches Maß an menschlicher Ähnlichkeit haben wie eine Leiche.

Wenn zwei Gruppen nahe, aber nicht ganz gleich wären, wäre es sehr wahrscheinlich, dass jede Gruppe in das unheimliche Tal der anderen Gruppe fällt und extreme Abneigung erzeugt.

Wie dargestellt, zeigen Sie, dass Sie Tribalismus, Rassismus, Sexismus oder so ziemlich jeden anderen -ismus nicht wirklich verstehen. Lassen Sie mich das erklären, aber suchen Sie nicht nach politisch korrekten Begriffen oder bequemen Lügen.

Systemischer Rassismus hat eine von vielen Quellen:

• Endemischer sozialer Druck. (Wenn Ihr Kind bestimmte Eigenschaften nicht hat, werden sie keine „begehrenswerten“ Partner sein, und somit werden Ihre Gene aussterben.)

  Dies gilt für so ziemlich überall auf dem Planeten (Afrika, Indien, Asien, Nordamerika), wo ein soziopsychologischer Druck besteht, „hellhäutigere“ Nachkommen zu haben. Die ungeschriebene „Regel“ besagt, dass Menschen mit hellerer Haut „attraktiver“, „vertrauenswürdiger“ und „eine bessere Wahl für einen Lebenspartner“ sind.

• Fehlende soziale Interaktion. (USA gegen SIE, Tribalismus)

  Jeder Stamm hat als Gruppe gelernt, dass das, was er nicht weiß, ihn töten kann. Denken Sie nicht an moderne Zeiten, denken Sie an die Steinzeit (Sie wissen, als unsere Instinkte am schärfsten sein mussten, damit unsere Spezies überleben konnte: Sie haben noch nie einen Löwen gesehen, das ist ein Löwe, TÖTEN SIE ES!) Diese Art von Rassismus (Tribalismus) kommt von dem tief verwurzelten, fast pathologischen Bedürfnis, das, was man kennt und liebt, vor dem zu schützen, was man nicht kennt oder nicht liebt.

• Mangel an Wissen

  Unwissenheit ist die Quelle vieler Probleme der Welt. Wenn ich nichts über Sie weiß und ich Sie zum ersten Mal in einer Situation begegne, die mich dazu veranlasst, vorsichtig zu sein (wie zwei Gruppen dieser beiden Zivilisationen, von denen Sie sprechen), werden Sie und ich beide vorsichtig sein (wie erklärt in meinem vorherigen Punkt). Ich habe keinen Grund, nett zu dir zu sein, du hast keinen Grund, nett zu mir zu sein. Wenn wir beide gleich erzogen werden (d.h. beide zu Freundlichkeit und Entgegenkommen erzogen werden, auch mit Menschen, die wir nicht kennen), dann gibt es kein Problem. Wenn Sie jedoch dazu erzogen werden, entgegenkommend zu sein, und ich dazu erzogen werde, zu ignorieren oder zu nehmen, was ich brauche, dann können wir uns unmöglich verstehen. Der Mangel an Wissen wird Reibung verursachen, und diese Reibung wird zu nichts Gutem führen.

• Konkurrenz um Ressourcen. (Dieser Felsen ist nicht groß genug für uns beide)

  Eine weitere sehr reale Option ist Knappheit. Wenn es nur genug zum Überleben einer unserer Zivilisationen gibt, werde ich dich töten, damit meine Frau und meine Kinder eine bessere Chance haben. Einige mögen anderer Meinung sein und argumentieren, dass die menschliche Natur uns dazu bringen würde, zu kooperieren (und es gibt einige psychologische und soziologische Studien, die dies untermauern). Wenn das jedoch der Fall wäre, würden die Kriege in unserer Welt aufhören ... Das ist nicht der Fall, habe ich zuletzt überprüft.

• Stolz. (Ich bin wichtig, also kannst du es nicht sein)

  Dieser hängt davon ab, wie die Völker erzogen werden, sowohl als Individuen als auch als Stamm. Wenn Sie zwei Gruppen haben, die glauben, dass jede wichtiger ist als die andere, dann wird es ihnen egal sein, wie sie die andere behandeln. Aber das läuft auf den Einzelnen hinaus, denn wenn dem Einzelnen beigebracht wird „Ein Mann sollte nicht danach beurteilt werden, wie er seine Vorgesetzten behandelt, sondern wie er diejenigen unter ihm behandelt“, dann wird Hass nicht gezüchtet, selbst wenn man sich überlegen fühlt zwischen den Gruppen aus diesem Grund.

Das bedeutet, dass die Quelle dieses Risses, wie Sie es wünschen, aus folgenden Gründen stammen MUSS: begrenzte Ressourcen. Weil jede andere Option gegen Ihre Vorgaben verstößt oder keinen tief verwurzelten „Hass“ erfordert. Obwohl ich immer noch das Gefühl habe, dass es nicht unbedingt „Hass“ ist, sondern eher eine Liebe für jemanden, der die gleichen Dinge braucht, die du mir zu nehmen versuchst. Ein Beispiel aus der realen Welt finden Sie unter Feudales Japan.

Geruch wäre wahrscheinlich der einfachste Weg, um einen anhaltenden Rassenhass zu rechtfertigen. So wie es Pheromone gibt, die bei denen, die sie riechen, Anziehung hervorrufen, gibt es wahrscheinlich auch Anti-Pheromone, die negative Emotionen und sogar Hass hervorrufen.

Machen Sie das Pheromon Ihrer blauhäutigen Menschen zu einem Antipheromon für die orangehäutigen Menschen und umgekehrt. Beschränken Sie dann den Zugang beider Rassen zu Seife und Parfums.

Dann her mit dem Blutvergießen!

Kontrollierte Freisetzung einer Hassdrüse

Grüße, Besucher Mensch. Ihr wollt wissen, warum Alien Orange und Alien Green sich hassen? Sehr gut.

Komm, setz dich zu mir auf die orangefarbene Seite.

Wir sind eine rationale Spezies mit einer langen Geschichte und einem Reichtum an medizinischem Wissen. Wir haben es hauptsächlich auf uns selbst angewendet. Wir haben unsere Liebe, unseren Hass, Eifersucht, Hoffnung, wie Sie. Aber im Gegensatz zu eurem mysteriösen menschlichen Verstand ist jedes unserer Gehirne nur eine große Gruppe von Drüsen . Wenn sich die Glücksdrüse füllt, muss sie freigesetzt werden. Wenn sich die Traurigkeits- und Mitleidsdrüse füllt, wissen wir das auch, und wir beobachten eure Erde, um diese Emotionen besser loszulassen .

Wir haben auch eine Hassdrüse. Wir haben es vor langer Zeit entdeckt, und seine Entdeckung hat uns daran gehindert, alles Leben auf unserem Planeten zu zerstören. Plus unser Sonnensystem. Auch deine mickrige Erde. Denn auch unsere Hassdrüse füllt sich und sagt uns, dass wir hassen sollen. Die ganze Zeit.

Wie lassen wir die Last der Hassdrüse sicher los?

Wir hassen uns. Also hasse ich Alien Greens, zum Wohle unserer Welt. Gerade geht einer vorbei. Sieh zu, wie ich ihn hasserfüllt anstarre. Sie verstehen es natürlich und hassen uns Alien-Orangen gleich wieder.

Ich hoffe du verstehst meine Begründung. Leb wohl und genieße deinen Aufenthalt. Sie können zu den Transportern zurückkehren, wenn Sie sich einfach an der orangefarbenen Wand entlang halten. Vielleicht sollten Sie sich auch von diesem Alien Green fernhalten, jetzt, wo er gesehen hat, wie Sie mit mir gesprochen haben. So ist das Leben hier auf Planet Powderkeg.

Das ist ein bisschen weit hergeholt, aber könnte dieser „Rassismus“ das Ergebnis jahrelanger absichtlicher Propaganda durch die jeweiligen Regierungen jeder Seite sein? So wie uns eine lange Marketingkampagne dazu gebracht hat, Diamanten mit Liebe, Romantik und Wert zu assoziieren (Spoiler, Diamanten haben nichts mit dem oben Gesagten zu tun), hätten die Regierungen jeder Bevölkerung Jahre damit verbringen können, ihr Volk dazu zu erziehen, die andere zu hassen Seite, bis zu dem Punkt, dass es jetzt tief verwurzelt und instinktiv geworden ist.

Ein möglicher Grund, warum jede Regierung dies tun möchte, könnte darin bestehen, einen "gemeinsamen Gegner" zu etablieren und so die Einheit innerhalb der eigenen Gemeinschaft zu erzwingen. Es klingt, als wäre jede Bevölkerung autark. In diesem Fall könnte ein solches Szenario das Ergebnis einer Zusammenarbeit zwischen beiden Regierungen (der Einfachheit halber im Folgenden Rot und Blau) sein, nach dem Motto „Ich werde meinen Roten beibringen, auf Ihre Blauen zu hassen (und umgekehrt), damit meine Roten wird MIR treu bleiben, solange ich sie gegen den Blues vereinige." Das ist ein bisschen wie das „Krieg ist Frieden“-Argument von 1984.

Predator vs Predator historisch

Sie haben zwei empfindungsfähige Arten ... aber vielleicht waren sie früher eine Jäger/Beute-Beziehung. Beide aßen den anderen zum Abendessen. Heute sind sie weit darüber hinaus, beide ernähren sich von anderen Beutearten, aber im Hinterkopf wissen alle, dass der andere WIRKLICH GUT schmecken würde. Und alle paar Jahre testet irgendein Spinner die Theorie und tatsächlich berichtet er/sie, dass die andere Spezies das Beste ist, was je gekostet hat. Der Whack-Job wird wegen Mordes angeklagt und verurteilt, aber das trägt nur zu der ständigen Spannung bei.

Sich unwohl zu fühlen ist alles, was Sie brauchen

Sie scheinen einen eingebauten Unterschied zu wollen, um dies zu verursachen, einige Beispiele fallen mir ein: Links- und Rechtshändigkeit, Größe, Körperform, Gesichtsform, aber ich bin mir sicher, dass es noch viele mehr gibt.

Bei Händigkeit und Größe könnte es sein, dass man sich jedes Mal unwohl fühlt, wenn man die Stadt eines anderen besucht. Sich durch Türen bücken oder Leute um sich herum auftürmen lassen, kleine Dinge wie Alltagsgegenstände, die nicht dort sind, wo sie es erwarten (Griffe an Toiletten zum Beispiel). Körperform würde bedeuten, dass die Stühle in einer anderen Stadt unbequem sind. Es gibt viele Beispiele, die Sie sich vorstellen können. Wenn dem einen ständig das Gefühl gegeben wird, sich beim Besuch eines anderen unwohl zu fühlen, werden sie nervös sein, auch wenn sie es nicht genau sagen können.

Die Gesichtsform ist eine weitere Möglichkeit, vielleicht finden sie beide den Ausdruck von Emotionen schwer auf dem Gesicht des anderen zu lesen ... das wird dazu führen, dass Sie sich auch unwohl fühlen.

Im Grunde gründet sich Rassismus nicht auf gut durchdachten Emotionen, sondern auf einem Gefühl des Unbehagens, etwas, das Sie dazu bringt, Sie und die Ihren „denen“ vorzuziehen. Diese Kluft ist die Grundlage für jeden Rassismus, aber oben sind einige Ideen, wie er aufrechterhalten werden kann.

Abweichende Werte

Die Dune-Serie von Frank Herbert stellte sich ernsthaften Rassismus zwischen den Tleilaxu und anderen Gruppen vor, obwohl alle Menschen waren. Einiges davon basierte auf der körperlichen Erscheinung, aber ein großer Teil davon basierte auch auf den unterschiedlichen Werten der Gruppen.

Zum Beispiel war die Tatsache, dass sie Tleilaxu-Frauen nie gesehen haben, für andere Rassen besorgniserregend (abgesehen von den Gerüchten), und wenn ich mich recht erinnere, waren die Tleilaxu gleichermaßen beleidigt darüber, dass die anderen Rassen ihren Frauen erlaubten, sich frei in der Öffentlichkeit zu bewegen.

Das sehen wir auch in der realen Welt. Manchmal finden wir Menschen, die andere Gruppen nicht wegen ihrer körperlichen Eigenschaften, sondern wegen ihrer unterschiedlichen Kultur mögen.

" Wie sie mit Tieren umgehen "

„ Wie sie ihre älteren Familienmitglieder behandeln “

„ Ihre Geldbesessenheit “

„ Die Art, wie sich ihre Frauen kleiden “, usw.

Sie brauchen also nur Gruppen mit unterschiedlichen Werten, und Sie haben einen Grund .

Rechtfertigung

Aber um es stark zu rechtfertigen , müssten Sie meiner Meinung nach ein gewisses Maß an Schaden nachweisen.

Zum Beispiel:

"Sie bringen meinem Sohn schlechte Angewohnheiten bei." (zB Spieldate mit einem Ferengi )

„Das Parfüm, das sie tragen, macht meine Augen hell.“

"Ich bin allergisch gegen ihre Kleidung."

"Ihre landwirtschaftlichen Prozesse verschmutzen unser Wasser."

Einige dieser Probleme könnten vereinbar sein, wenn (Einzelpersonen aus) beiden Gruppen daran arbeiten wollten. Andere vielleicht nicht.

Bestehende Konflikte

Es gibt eine Vielzahl von Situationen in der realen Welt, in denen Sie sich inspirieren lassen können. Unterschiedliche Religionen (der Konflikt in Irland oder der in Palästina-Israel), Konkurrenz um Ressourcen oder Indigene versus Kolonisten.

Geburtsfehler

Fast alle menschlichen Gesellschaften haben ein starkes Tabu gegen die Paarung mit Familienmitgliedern. dies lässt sich leicht durch die dramatische Zunahme von Geburtsfehlern bei den Nachkommen naher Verwandter (z. B. Geschwister, Eltern/Kind) erklären. dies liegt an den negativen Auswirkungen verschiedener rezessiver Gene und der Tatsache, dass die gesamte menschliche Rasse extrem inzuchtbezogen ist (z. B. im Vergleich zu Schimpansen). Offensichtlich hassen sich nahe Verwandte normalerweise nicht, aber das erklärt sich auch aus unserem genetischen Imperativ, unseren nahen Verwandten bei der Fortpflanzung zu helfen. Die Frage lautet also: Was wäre, wenn es eine Gruppe von Menschen gäbe, die mein Volk mag, aber mit ziemlicher Sicherheit Geburtsfehler verursachen würde, wenn wir uns mit ihnen paaren? Wenn ja, würden wir viele Abneigungsmechanismen entwickeln, um sicherzustellen, dass das nie passiert.

Nehmen wir an, irgendwann in der Geschichte dieser Spezies gab es eine Mutation in einem Gen für die Hautbildung. Jeder mit 2 Kopien der "normalen" Version ist in Ordnung. Jeder mit 2 Kopien der "mutierten" Version ist in Ordnung. aber wenn Sie 1 Kopie von jedem haben, blättert Ihre Haut ständig schmerzhaft ab, während sie eine stinkende grüne Schmiere ausscheidet. Wie es dem ersten Menschen mit dieser Mutation gelang, sich überhaupt fortzupflanzen, ist ein Rätsel, aber ich nehme an, er war kein netter Mann. Jedenfalls bildeten seine Nachkommen schließlich ihre eigene Gemeinschaft. Sobald diese Gemeinschaft von der "normalen" Gemeinschaft isoliert wurde, hatten sie schließlich alle 2 Kopien des "mutierten" Gens, so dass sie normal aussahen, solange sie sich nicht mit der "normalen" Bevölkerung kreuzten. Spulen wir ein paar tausend Jahre vor und beide Populationen haben starke soziale, politische und genetische Abschreckungsmittel gegen die Vermischung entwickelt (z. B. Tabus, mit „anderen“ zu sprechen, Gesetze, die Interaktion verbieten, und hormonelle Abstoßung, die „andere“ stinken lässt). Niemand kann sich daran erinnern, was passiert, wenn sie sich kreuzen, weil es nie passiert. Vielleicht haben beide Gesellschaften in den letzten paar tausend Jahren Gene entwickelt, um mit der "Mutation" ohne negative Auswirkungen umzugehen, aber die sekundären Abstoßungen bleiben bestehen. vielleicht ist sogar die hormonelle Abstoßung abgeklungen, sodass sie gut miteinander riechen. Jetzt haben Sie zwei Gesellschaften, die sich kreuzen (und anderweitig interagieren) könnten, sich aber aus historischen Gründen einfach dagegen entscheiden. Gesetze, die Interaktion und hormonelle Abstoßung verbieten, die "andere" zum Gestank bringen). Niemand kann sich daran erinnern, was passiert, wenn sie sich kreuzen, weil es nie passiert. Vielleicht haben beide Gesellschaften in den letzten paar tausend Jahren Gene entwickelt, um mit der "Mutation" ohne negative Auswirkungen umzugehen, aber die sekundären Abstoßungen bleiben bestehen. vielleicht ist sogar die hormonelle Abstoßung abgeklungen, sodass sie gut miteinander riechen. Jetzt haben Sie zwei Gesellschaften, die sich kreuzen (und anderweitig interagieren) könnten, sich aber aus historischen Gründen einfach dagegen entscheiden. Gesetze, die Interaktion und hormonelle Abstoßung verbieten, die "andere" zum Gestank bringen). Niemand kann sich daran erinnern, was passiert, wenn sie sich kreuzen, weil es nie passiert. Vielleicht haben beide Gesellschaften in den letzten paar tausend Jahren Gene entwickelt, um mit der "Mutation" ohne negative Auswirkungen umzugehen, aber die sekundären Abstoßungen bleiben bestehen. vielleicht ist sogar die hormonelle Abstoßung abgeklungen, sodass sie gut miteinander riechen. Jetzt haben Sie zwei Gesellschaften, die sich kreuzen (und anderweitig interagieren) könnten, sich aber aus historischen Gründen einfach dagegen entscheiden. aber die sekundären Abstoßungen bleiben. vielleicht ist sogar die hormonelle Abstoßung abgeklungen, sodass sie gut miteinander riechen. Jetzt haben Sie zwei Gesellschaften, die sich kreuzen (und anderweitig interagieren) könnten, sich aber aus historischen Gründen einfach dagegen entscheiden. aber die sekundären Abstoßungen bleiben. vielleicht ist sogar die hormonelle Abstoßung abgeklungen, sodass sie gut miteinander riechen. Jetzt haben Sie zwei Gesellschaften, die sich kreuzen (und anderweitig interagieren) könnten, sich aber aus historischen Gründen einfach dagegen entscheiden.

Wenn wir über Menschen sprechen, brauchen Sie nicht viel.

Die moderne, globalisierte Kultur, wie wir sie heute sehen, ist irgendwie neu. Damals reichte die Zugehörigkeit zu einem anderen Clan oder Stamm aus, um von der Gesellschaft gemieden zu werden, selbst wenn Sie die gleiche Hautfarbe oder das gleiche allgemeine Aussehen wie die Menschen hatten, unter die Sie sich mischen möchten. Aber wenn Sie anders wären, würden Sie wahrscheinlich am Ende eine wirklich, wirklich schlechte Zeit haben. Überprüfen Sie einfach all die Aufregung, die wir immer noch wegen dummer Dinge wie der Hautfarbe haben.

Geben Sie Ihren Rassen einfach eine andere Haut- oder Haarfarbe oder vielleicht sogar eine andere Art von Haar. Machen Sie dann "Blues vs. Oranges" oder "Curly Hairs vs Glatz".

Diese Arten von Unterschieden werden ausreichen, um eine Gesellschaft zum Explodieren zu bringen, wenn ihre Führer fanatisch genug sind.

Wenn Sie nicht den Unterschied machen wollen, ob Ihre Gesellschaften "Geschmack" haben, verwenden Sie ihr Herkunftsland als Grundlage. Zivilisation A hat immer auf dem Land gelebt, während Zivilisation B neu hinzugekommen ist und sich ein Stück Land angeeignet hat.

Sie haben also einen Konflikt um Land, der sich mit genügend Zeit zu Rassismus entwickeln würde.

Aber wirklich, Sie brauchen nicht viel, um zu rechtfertigen, dass Ihre Leute Rassisten sind, als sie sich nur als menschenähnlich vorzustellen. So schlecht sind wir .

Rassen sind sozial akzeptierte Gruppierungen von genetischen Merkmalen, die diejenigen unterscheiden, die diese genetischen Merkmale aufweisen, von denen, die dies nicht tun, typischerweise beschränkt auf äußerlich beobachtbare genetische Merkmale, wie z. B. Gesichtsknochenstruktur oder Hautfarbe.

Genetik trägt jedoch mehr als Aussehen, einschließlich Aggression, bestimmter Geisteskrankheiten und Aspekte der Intelligenz. Wenn Merkmale wie diese zwischen den sozial konstruierten Gruppierungen stärker ausgeprägt wären (was wahrscheinlich sowohl von einer biologischen Seite herrührt – wie ihre Gene interagieren – als auch von einer sozialen – sowohl wie die Rassen definiert werden als auch wie sich die Kultur innerhalb der Rassen entwickelt), die biologisch bedingte Fundierung von Persönlichkeiten und Weltanschauungen wird immer ausgeprägter.

Wenn eine Rasse ungewöhnlich stark an Schizophrenie litt, eine andere Rasse ungewöhnlich viel Autismus und geringe Intelligenz hatte und eine andere Rasse auf biologischer Ebene extrem aggressiv wäre, wäre es sehr einfach, Rassismus zu bilden , der auf wissenschaftlichen biologischen Fakten basiert.

Das erscheint uns als Menschen falsch, da wir diese Eigenschaften nicht in einem gesellschaftlich bestimmenden Ausmaß in der einen oder anderen Rasse konzentriert sehen. Wenn jedoch eine Rasse biologisch drastisch anfälliger dafür ist, X oder Y negative Persönlichkeits-/mentale Eigenschaften zu haben, wird Rassismus ...

...Nun, ich möchte nicht "gerechtfertigt" sagen, aber es scheint vertretbarer.

Etwas unkonventioneller, aber immer noch biologisch:

Sich gegenseitig bösartige symbiotische Bakterien

Was ist, wenn die biologischen Funktionen jeder Rasse (ähnlich wie beim Menschen) erfordern, dass bestimmte Arten von Bakterien in ihren Systemen vorhanden sind? Der Haken an der Sache ist natürlich, dass die Bakterienart A, die überleben muss, aktiv die Art B angreift und umgekehrt. Wenn also Mitglieder der beiden Arten für längere Zeit in enge Nähe gebracht werden, werden Mitglieder beider Arten krank und jede Art gibt der anderen die Schuld an ihrer Krankheit.

So wird den Kindern jeder Spezies beigebracht, die andere Spezies zu ihrer eigenen Sicherheit zu hassen und zu meiden, und der Kreislauf geht weiter.

Zudem könnte die genaue Funktionsweise hinter dieser Reaktion auch nur durch eine vollständige Untersuchung der anderen Spezies (z. B. durch Autopsie) ermittelt werden und die untersuchende Person müsste vor einer Betroffenheit geschützt werden, was es besonders schwer machen würde die Art, die Situation vollständig zu verstehen, weshalb das Verhalten viele Jahre andauern kann.

Ihre Prämisse, dass es nicht natürlich sein kann, ist ungültig. Einfach zu sagen, dass jemand rational ist, bedeutet nicht, dass er seine niederen evolutionären Triebe überwinden kann. Nehmen wir Tribalismus: Er ist der Grund, warum wir nach Menschen suchen, die uns ähnlich sind, und er hat einen großen Anteil an der Existenz fast aller Vorurteile, von politischer Voreingenommenheit bis hin zu Rassismus. Einfach nur in irgendeiner Weise anders zu sein, ist aus evolutionärer Sicht ein Grund für eine gewisse Vorsicht oder sogar für Angst oder Hass.

Was die Rechtfertigung betrifft, könnte es jede seltsame Lüge über die andere Rasse sein. „Sie sind gewalttätig, sie werden unsere Töchter vergewaltigen, sie sind ein korrumpierender Einfluss, dem man sich unter keinen Umständen nähern sollte“, wären alles „Rechtfertigungen“ für Rassismus.

Warum RedRace und BlueRace einander hassen

• Früher gab es ein Rennen (OriginalRace)
• Die Klontechnologie verwandelte dies in zwei sehr ähnliche Rennen (OriginalRace und CloneRace), die jedoch in der Geschichte verloren gegangen sind
• Das ist es, das ist der ganze Grund, warum sie sich hassen.

Ein Klon zu sein ist scheiße

Für eine individuelle Version dieses Problems: Cloning Blues (TVTropes)

Es gibt viele Varianten (wie durch die TVTropes-Beispiele belegt), aber die grundlegende Prämisse ist, dass das Wissen, dass man ein Klon ist, zu einer Vielzahl von psychologischen Problemen führen kann, die sich mit der daraus resultierenden Identitätskrise befassen.

Ein Klon zu sein ist scheiße - Uncertainty Edition

Eine meiner Lieblingsbeschäftigungen dazu ist, wenn der Klonprozess irgendwie Zweifel darüber aufkommen lässt, welches Individuum das Original und welches der Klon ist. Jeder möchte glauben, dass er das Original ist (ohne Beweise, die darauf hindeuten), hauptsächlich um all die unangenehmen Implikationen zu umgehen, die es mit sich bringt, ein Klon zu sein.

So selbstbewusst eine Person auch erscheinen mag, der nagende Zweifel, dass sie möglicherweise nicht echt ist, ist immer im Hinterkopf, und im Gegensatz zu ihren „definitiv ein Klon“-Gegenstücken ist es unwahrscheinlich, dass sie in der Lage sein werden, dies zu akzeptieren und darüber hinwegzukommen.

Warum unsichere Klone einander hassen

Dies führt natürlich auch zu negativen Emotionen zwischen potenziellen Klon-Gegenstücken. Nehmen wir die folgenden Axiome an und sehen, was folgt:

1. Ich will beweisen, dass ich echt bin
2. Nur einer von uns ist echt

(2) impliziert direkt (3)

3. Jeder Beweis, der die Hypothese unterstützt, dass ich echt bin, unterstützt auch die Hypothese, dass er falsch ist

Es ist einfach, (1) und (3) umzuschreiben zu:

4. Ich will beweisen, dass er gefälscht ist

(4) Aus der umgeschriebenen Perspektive meines Gegenübers:

5. Er will beweisen, dass ich falsch bin

(1) und (5) stehen direkt im Widerspruch zueinander. Wir haben eine Konfliktquelle. Wir können beide rational sein, und wir können beide ethisch sein, aber solange unsere Wünsche sich gegenseitig ausschließen, werden wir uns ziemlich oft auf den entgegengesetzten Seiten der Dinge wiederfinden, und das kann durchbluten.

Wenn wir die folgende Annahme hinzufügen:

6. Von Klonen wird allgemein erwartet, dass sie dem Original in irgendeiner Weise unterlegen sind (anfälliger für Krankheiten, nicht ganz so stark, nicht ganz so schlau usw.).

Es gibt noch ein paar Konsequenzen:

7. Jedes Mal, wenn ich mein Gegenüber übertreffe, bin ich erleichtert und glücklich: Das ist ein Beweis dafür, dass ich echt bin und mein Gegenüber falsch ist . Das könnte sogar zu Mitleid führen, was meinem Gegenüber vielleicht übel genommen wird.

Und es ist die Folge

8. Jedes Mal, wenn mein Gegenüber mich übertrifft, muss ich mich der Möglichkeit stellen, dass ich wieder falsch bin . Das ist unangenehm und unbequem. Dies geschieht immer dann, wenn mein Gegenüber den Trost und die Freude erfährt, die sich daraus ergeben, in seiner Realität sicher zu sein.

Es entsteht ein Muster, bei dem mein Glück negativ mit dem Glück meines Gegenübers korreliert. Die Stärke der Korrelation kann stark oder schwach sein, je nachdem, wie wichtig uns unser Identitätsgefühl im Vergleich zu unseren anderen Quellen des Glücks ist, aber es wird immer negativ sein.

Gesellschaftlich machen

Mögliche Entstehungsgeschichte:

RedRace erstellte Klone für Sklavenarbeit. Sie stellten sicher, dass sie sich nicht mit einem Original reproduzieren konnten, um die unangenehme Frage zu verhindern, welche Rechte an Personen gehen sollten, die von einem RedRace- und einem Klon-Elternteil geboren wurden, ließen aber ansonsten das Genom so unverändert wie möglich, sodass sie leicht ein Drop-In sein könnten Ersatz für Originale in jedem Sektor der Wirtschaft (sogar Eigenschaften wie eingebaute Knechtschaft können sie daran hindern, in einigen Rollen oder Funktionen zu funktionieren). Klone erhielten aufgrund der leichten genomischen Veränderung ebenfalls Blue Skin und wurden daher als BlueRace bezeichnet. BlueRace mochte die gegenwärtige Weltordnung nicht, rebellierte und während des Krieges eroberte und löschte er alle Aufzeichnungen, die bewiesen, dass RedRace das OriginalRace war, und startete eine intensive Propagandakampagne, in der behauptet wurde, BlueRace sei das OriginalRace. Hunderte von Jahren nach Kriegsende kennt niemand mehr die Wahrheit. Fast alle sind sich einig, dass ungeachtet der Wahrheit sowohl OriginalRace- als auch CloneRace-Personen die gleichen Rechte und Pflichten haben und als gleich behandelt werden sollten. Trotz nominell offener Grenzen ist es viel bequemer, nicht daran erinnert zu werdenjemand falsch ist (insbesondere ohne Mitglieder Ihrer eigenen Rasse in Ihrer Nähe, um Sie zu unterstützen), indem er sich in das Gebiet von OtherRace begibt und mit Mitgliedern von OtherRace interagiert.

Gesellschaftliche Errungenschaften könnten an die Stelle persönlicher Errungenschaften treten, um festzustellen, was real ist , und Fortschritte in Technologie, Regierungssystemen oder Ethik vorantreiben.

Individuelle Errungenschaften können immer noch als unterstützender Beweis für die Überlegenheit einer Rasse angesehen werden, insbesondere unter den weniger "aufgeklärten" Mitgliedern der Spezies. Sport und andere Wettbewerbe wären aus diesen Gründen extrem angespannt, insbesondere alle Sportarten, bei denen Schiedsrichter für die Wertung oder die Durchsetzung von Regeln wie Gymnastik oder sogar Fußball beteiligt sind.

Alle Erfolge von RedRace werden Glück, schlechtem Spiel oder einfach nur „nicht so wichtig“ von BlueRace zugeschrieben, während sie jeden Bereich betonen, in dem sie RedRace übertreffen.

Bonusrunde

Wenn die Religion lehrt, dass nur „Gottes Schöpfungen“ eine Seele haben und das Jenseits genießen dürfen, hat das Echtsein viel stärkere Auswirkungen und die Spannung steigt stark, selbst wenn beide Rassen der gleichen Religion folgen, und selbst wenn die Religion Toleranz predigt und Liebe für jedes Lebewesen, Klone eingeschlossen!

RedRace-Eiferer könnten sich unermüdlich äußern und alle weltlichen Güter spenden, um BlueRace-Menschen zu helfen, ein angenehmes und erfülltes Leben zu führen, unter der Voraussetzung, dass sie das gesamte Leben nach dem Tod haben, um sich zu amüsieren, BlueRace hat nur sein 80(?)-jähriges Leben. Sie praktizieren zu Recht Liebe, Mitgefühl und Selbstaufopferung, aber es wurzelt in der Annahme, dass RedRace real und BlueRace falsch (und irgendwie minderwertig) ist, so dass es am Ende trotzdem spaltend ist.

Zoomania

Ich denke, es würde für einen mehr oder weniger buchstäblichen Rassismus gerade noch ausreichen, wenn biologische Unterschiede zwischen den beiden dazu führten, dass eine der Rassen streng fleischfressend und die andere streng pflanzenfressend war. Der Unterschied könnte die Wirkung eines Virus sein, der ihr Verdauungssystem verändert. Ursprünglich waren beide Rassen Allesfresser, ähnlich wie Menschen, aber sie waren so unterschiedlich, dass ihre Organismen unterschiedlich auf dasselbe Virus reagierten. Jetzt ist es also einfach, zwischen den beiden zu unterscheiden, obwohl der Unterschied in ihren jeweiligen visuellen Merkmalen nichts mit dem Hauptproblem zu tun hat.

Da ihre Ernährung so radikal gegensätzlich ist, ist es für beide Rassen sehr schwierig, am selben Ort zu leben. Und wenn sie wenig Gelegenheit haben, mit Vertretern einer anderen ethnischen Gruppe Kontakte zu knüpfen, werden sie leicht als Bedrohung empfunden. Falsche Geschichten tauchen auf. Die andere Kultur beginnt, extrem und barbarisch auszusehen. Usw.

Die Argumente gegen Fleischfresser sind ziemlich einfach: Sie ernähren sich von Kadavern. Sie brauchen Schlachthöfe. Sie (das weiß jeder) trinken Blut. Sie sind heimtückisch und listig: Schließlich züchten sie Vieh, tun so, als wären sie Freunde der unschuldigen Tiere, und töten sie dann. Und was, wenn... was, wenn sie uns auch Pflanzenfresser fressen?! Es gibt Geschichten über vermisste Kinder, wissen Sie.

Es ist etwas schwieriger, etwas gegen Pflanzenfresser zu denken, aber das ist nicht unmöglich. Fleischfresser werden von der Pflanzenfressergesellschaft gemieden und gehasst, daher neigen sie dazu, Ideen zu entwickeln, die zeigen, dass die Fleischfresser tatsächlich besser sind. Pflanzenfresser sind schwach. Sie ziehen zwielichtige Politik einem einfachen, ehrlichen Konflikt vor. Sie haben keine Ehre. Vor langer Zeit waren wir alle Fleischfresser und nur sie haben sich verändert und jetzt lügen sie, dass wir uns auch verändert haben. Wenn sich ein Fleischfresser mit einem Pflanzenfresser paart, stirbt das Kind. Sehen? (Sie können das näher erläutern: Was ist, wenn Leben oder Sterben oder die Ernährung der Nachkommen davon abhängen, wer der Vater und wer die Mutter ist, oder vom Geschlecht des Kindes?) Darüber hinaus sind Pflanzenfresser Heuchler. Wie denkst du, warum es in den Pflanzenfresserländern kein Vieh gibt? Was ist mit all den Tieren passiert? Häh? Häh?

Im wirklichen Leben, unter Menschen, ist sehr wenig tatsächliche rationale Rechtfertigung für die Entwicklung einer dauerhaften und konsequenten Rassenfeindschaft erforderlich. Tatsächlich wird die Feindseligkeit manchmal verschärft, wenn sich die Gruppen objektiv gesehen sehr ähnlich sind. Bemerkenswerte aktuelle und historische Beispiele sind die Juden gegen die Samariter, Indien gegen Pakistan, Hutus gegen Tutsis, die Serben gegen die Kroaten, Korea gegen Japan und die Engländer gegen die Franzosen.

In einem berühmten Experiment löste ein Schullehrer erfolgreich und zuverlässig typische rassistische Verhaltensweisen bei einer Gruppe von Schulkindern aus, indem er sie einfach aufgrund der Augenfarbe in zwei Gruppen einteilte und eine Gruppe der anderen vorzog.

Für Ihr Buch würde ich einige historische Umstände vorschlagen, in denen eine Gruppe wegen eines trivialen Merkmals bevorzugt wurde. Um den Hass besonders scharf zu machen, lass die andere Gruppe jetzt die Oberhand gewinnen. Schwarze Skins, weiße Masken könnten eine gute Ressource für Sie zum Lesen sein.

Der Grund, warum Rassismus in unserer Welt problematisch ist, liegt darin, dass er auf einer Lüge beruht: dass Menschen anderer Rassen von Natur aus anders sind, in einer Weise, die es ihnen schadet, mit uns zu interagieren . Die einfache Wahrheit ist, dass wir alle Menschen sind und alle ungefähr die gleichen Fähigkeiten zum Guten und zum Bösen haben wie alle anderen.

Wenn du willst, dass es gerechtfertigt ist, nimm diese Lüge und mache sie in deiner Welt wahr. Es gibt etwas in ihrer Natur, das mindestens eine Gruppe, wenn nicht beide, grundsätzlich schädlich für die andere macht.

Zwischen menschlichen Unterrassen können subtile biologische Veränderungen bestehen. Kaukasier sind fast einzigartig in ihrer Fähigkeit, Laktose über die Kindheit hinaus zu vertragen. Indianer haben nicht die Gene für Gesichtsbehaarung. IIRC die Japaner haben ein Enzym, das ihre Fähigkeit verbessert, rohen Fisch zu verdauen. Sichelzellenanämie tritt häufig bei Menschen auf, deren Vorfahren auf Teile Afrikas zurückgehen, in denen Malaria endemisch ist, da die veränderten Blutzellen dagegen resistent sind. Usw.

Vielleicht hat Rasse A in Ihrer Welt ein Pheromon, das für sie harmlos ist, aber bei vielen Mitgliedern von Rasse B allergische Reaktionen auslöst. Jetzt ist es buchstäblich nicht sicher für sie, in der Nähe zu sein. Mehr braucht es nicht.

Ich denke, der Schlüssel zum Schüren von Rassismus liegt entgegen der Intuition darin, die Existenz von Rassismus zu leugnen.

Menschen verwechseln Rassismus oft mit dem Feiern der Vielfalt. Little Italy, Chinatown – das sind keine rassistischen Spuren, das sind Feiern von Gemeinschaften, die sich ganz natürlich an Dichotomien wie Rasse, Sprache, Kultur usw. ausgerichtet haben.

Menschen organisieren sich natürlich in Teams, in Seiten usw. Das ist politisches Kalkül. Zusammen, als Gemeinschaft, können Sie um Jobs, Nachbarschaftsentwicklung und andere Dinge wetteifern. Der Schlüssel liegt nicht darin, Rassen zu ignorieren (was weniger mächtigen Gemeinschaften einfach ihre Fähigkeit nehmen würde, sich politisch zu organisieren), sondern vielmehr, mehrere Gemeinschaften in eine zusammenhängende funktionierende Gesellschaft zu integrieren, in der Rasse eine Grundlage für kulturellen Handel statt Konflikte ist.

In Ihrer Gesellschaft ist Multikulturalismus jedoch, aus welchen Gründen auch immer, ein Gräuel. Es gibt nicht einmal eine Anerkennung der Kultur oder ein Rassenkonzept. Sie wollen sich einfach gegenseitig überrollen, bis die eine „wahre“ Kultur dominiert.

Im Wesentlichen muss es sich um eine psychologische Veränderung handeln. Der Versuch, die Rasse durch äußere biologische Mittel zu verwirklichen, untergräbt ihre Kernabstraktheit. Rasse mag Ihnen irrational erscheinen, aber ich erinnere mich an das, was Douglas Adams über Horoskope geschrieben hat:

In der Astrologie beziehen sich die Regeln zufällig auf Sterne und Planeten, aber sie könnten sich auf Enten und Erpel beziehen, für den Unterschied, den es machen würde. Es ist nur eine Art, über ein Problem nachzudenken, die die Form dieses Problems entstehen lässt. Je mehr Regeln, je kleiner die Regeln, je willkürlicher sie sind, desto besser. Es ist, als würde man eine Handvoll feinen Graphitstaub auf ein Blatt Papier werfen, um zu sehen, wo die versteckten Vertiefungen sind. Es lässt Sie die Wörter sehen, die auf dem Stück Papier darüber geschrieben waren, das jetzt weggenommen und versteckt wurde. Das Graphit ist nicht wichtig. Es ist nur das Mittel, um die Einkerbungen freizulegen. Sie sehen also, Astrologie hat nichts mit Astronomie zu tun. Es hat nur damit zu tun, dass Menschen über Menschen nachdenken.

Halte es einfach. Ein Naturphänomen hat dazu geführt, dass Mitglieder derselben Art ein körperliches Merkmal entwickelt haben, das sich gegenseitig auf andere Gruppen auswirkt. Wählen Sie eines oder mehrere aus:

1.) Jede Gruppe riecht für die andere Gruppe aufgrund einer Umweltveränderung ihres Körpergeruchs positiv ekelhaft. In ihrer Nähe zu sein, ist buchstäblich ekelhaft.

2.) Dasselbe Konzept, aber die andere Gruppe sieht positiv hässlich oder anderweitig anstößig aus (zu hell, zu dunkel, zu violett, zu trapezförmig, was auch immer). Es tut buchstäblich weh, sie anzusehen.

3.) Sie klingen sooo irritierend. Ihnen zuzuhören ist wie Nägel auf einer Kreidetafel. Sie sind einfach zu verdammt laut oder zu leise, oder ihr Akzent klingt wie kindisches Kauderwelsch.

Die Merkmale müssen nicht so extrem sein, dass sie zu einer anderen Spezies werden, damit die beiden Gruppen sich gegenseitig durch die Anwesenheit der anderen aufregen. Für 2 und 3 ist auch Distanz kein Heilmittel – audiovisuelle Kommunikation bliebe eine unangenehme Pflicht, die kaum eine freundschaftliche Beziehung schaffen würde.

Wenn Sie etwas technologischeres wollen, könnte es so einfach sein, dass jede Rasse einen Vorrat an Massenvernichtungswaffen hat. Sie leben ständig in Angst voreinander.

Wenn Sie etwas Ungewöhnlicheres wollen, denken Sie an eine evolutionäre Veränderung, die dazu führte, dass sich das Blut jeder Gruppe chemisch in etwas Gefährliches für die andere verwandelte. Vielleicht hat eine Gruppe saures Blut und die andere Gruppe ist stark basisch, so dass enger Kontakt Verbrennungen verursacht. Oder vielleicht haben Menschen im Gebiet der anderen Gruppe eine Reaktion mit der Luft, die dazu führt, dass sie zufällig spontan explodieren, wenn sie keine speziellen Eindämmungsanzüge tragen.

Inkompatible Biologien , einschließlich der mit jeder Art verbundenen Ökosysteme, so dass die Systeme und die Lebewesen denselben Bereich teilen können und wenn sich eine Ökologie ausdehnt, muss die andere schrumpfen, was es zu einem Nullsummenspiel macht.

Chiralität würde gut funktionieren, um solche immersiblen, aber ansonsten identischen Ökosysteme zu schaffen. Eine Art wäre linksdrehend, die andere rechtsdrehend (links oder rechts). Sie könnten nicht im selben Ökosystem koexistieren, da einige der Enantiomere für die andere Seite toxisch wären. Andernfalls würden sie identisch aussehen und sich genauso verhalten. Die Empfindungsfähigen könnten nicht die gleichen Lebensmittel aus dem gleichen Ackerland essen oder untereinander heiraten. Es wäre ein wahrer Kampf zwischen den USA und ihnen, der Sieger nimmt alles, planetenweit, im Ökosystem verankert, Krieg bis aufs Messer.

Der einzige Haken ist, dass es nicht wirklich Rassismus wäre. Uns allen wird beigebracht, dass Rassismus irrational ist, aber in den letzten 500 Jahren war er größtenteils ziemlich rational, gemessen an den Verhaltensweisen, die er hervorrief, obwohl sich die fiktionale Begründung ständig änderte. Rassismus ist ein fiktives Konstrukt mit einem funktionalen Zweck. Es schafft ein Gefühl der genetischen Verwandtschaft innerhalb einer Gruppe, die nicht über den oberflächlichen Anschein hinaus verwandt sind und/oder in der Nähe leben. Dieses Gefühl der Verwandtschaft war notwendig, um größere und kooperativere Einheiten zu bilden.

Wenn Sie im Mittelalter irgendwo auf der Welt einem Adligen gesagt hätten, dass sie irgendwie genetisch mit den Bauern verwandt sind, die ihre Felder bestellten, hätte der Adlige Sie wahrscheinlich buchstäblich wegen der Beleidigung getötet. Ein paar Jahrhunderte später hätten sie geantwortet: „Nun, wir sind alle Engländer, Franzosen usw. und schließlich „weiß“.

Ja, die ferne Vergangenheit war so schlecht, dass das, was wir heute als eines unserer größten Übel betrachten, damals einen großen Schritt nach vorne im moralischen Fortschritt der Menschheit darstellte.

Je egalitärer und demokratischer die Länder wurden, desto mehr brauchten sie dieses Gefühl der kollektiven Identität, und desto stärker wuchs der Rassismus. Obwohl die leistungsorientierte Kultur, die durch die Entwicklung der Unternehmen ausgelöst wurde, schließlich die funktionale Basis für Rassismus genauso zerstörte wie für die Klasse (es ist kein Zufall, dass die Anti-Sklaverei-Bewegung fast ausschließlich aus Unternehmenseliten wie Hosiah Wedgewood bestand).

Das Problem mit vielen Teilen der Welt ist heute, dass sie noch nicht zum Rassismus übergegangen sind und feststecken, nur ihre Großfamilien als ihnen moralisch ebenbürtig anzusehen.

Das Problem mit dem Chiralitätsszenario ist, dass jede Seite eine reale materielle Gefahr für die andere Seite darstellen würde, sodass ihr „Rassismus“ keiner fiktiven Rechtfertigung bedürfte. Die Rechtfertigung dafür, die andere Seite zu hassen, wäre ziemlich real und rational, in Bezug darauf, dass es rational wäre, das eigene Leben und das Leben der eigenen Familie über das Leben anderer zu bewahren. Rücksichtslos, aber rational. Nennen Sie es Darwins teuflisches Kalkül.

Ich bin mir nicht sicher, wonach Sie suchen, aber es ist das Beste, was Ihren Kriterien entspricht.

Genau genommen versucht man (wenn ich die Frage richtig verstehe) eine rationale Rechtfertigung für Hass zu finden, der eine Emotion ist. Eine Emotion kann man nicht rational rechtfertigen, Emotionen sind rational neutral. Der Grund dafür ist, dass Sie normalerweise rechtfertigen würden, dass eine Vorgehensweise rational oder irrational ist, indem Sie ihre Auswirkungen auf die Welt untersuchen - wenn die Handlung zu einem positiven Ergebnis führt (für eine Definition von "positiv"), dann ist sie rational . Emotionen an und für sich haben keinen Einfluss auf die Welt. Sie können sagen, dass eine durch eine Emotion motivierte Handlung irrational ist, aber dann diskutieren Sie nicht mehr über die Emotion, sondern nur noch über diese Handlung. Es wäre irrational gewesen, egal was es motivierte. Das Beste, was man sagen kann, ist, dass es irrational ist, Hass zu empfinden, da sich Hass schlecht anfühlt, aber das ist ein bisschen so, als würde man sagen, dass es irrational ist, Schmerz zu empfinden.

Was Sie versuchen können, rational zu rechtfertigen, sind einige der Symptome von Rassenhass, dh einige der Handlungen, die Hass oft motiviert. Segregation, Missbrauch, Krieg, Völkermord. Warum sollte es vernünftig sein, eines dieser Dinge zu tun?

Um zu rechtfertigen, dass irgendetwas rational oder irrational ist, braucht man grundsätzlich ein Wertesystem. Wie ich schon sagte, zu sagen, dass etwas rational ist, bedeutet zu sagen, dass es zu einem positiven Ergebnis führt, aber die Definition von „positiv“ ist willkürlich. Für Menschen zum Beispiel neigen wir dazu, Axiome wie „Sterben ist schlecht“ und „Körperlicher Schmerz ist schlecht“ anzunehmen. Wenn Ihre beiden außerirdischen Spezies biologisch eingebaute Wertesysteme hatten, die miteinander in Konflikt standen, dann könnte es vernünftig erscheinen, dass die eine die andere ausrottet oder zumindest meidet.

Aber warte, sagst du. Wenn dies vollkommen rationale Wesen sind, können sie doch sicher erkennen, dass ihre Wertesysteme grundsätzlich willkürlich sind? Sicherlich können sie sehen, dass sie einander nicht wegen der Vorlieben und Abneigungen verachten sollten, die ihre Biologie zufällig in sie eingebaut hat? Nun ja, wenn man es auf den Punkt bringt, sind diese Wesen vielleicht nicht perfektabsolut rationell. Aber bedenken Sie Folgendes: Können Sie rational rechtfertigen, dass Mord schlecht ist? Ist es? Wenn zumindest niemand das Opfer kennt oder sich um es kümmert? Wenn sie beim Sterben nicht leiden? Wen hast du verletzt? Sie sind nicht mehr da, um sich darum zu kümmern, dass sie tot sind. Die Tatsache, dass wir Wert darauf legen, uns nicht gegenseitig zu töten, ist nur ein (evolutionär gesunder) biologisch angeborener Wert, den Menschen haben. Das ist die Art von Dingen, von denen ich spreche. Nicht Werte wie „Frauen sollten nicht studieren“, sondern Werte wie „Kuchen essen ist besser als zu Tode gefoltert zu werden“. Dies ist dasselbe wie @joeytwiddles Antwort, aber auf einer viel tieferen Ebene.

Sie benötigen zwei Arten, um Werte zu haben, die vier Bedingungen erfüllen:

1. Sie sind absolut biologisch angeboren auf der gleichen Ebene wie die menschliche Abneigung gegen Tod und Leid.
2. Es ist unmöglich, eine Gesellschaft aufzubauen, in der beide Werte gleichzeitig befriedigt werden.
3. Es ist möglich, eine Gesellschaft aufzubauen, in der einer der Wertesätze erfüllt ist, sodass ihr Aliens zumindest ihre eigenen Gesellschaften und Zivilisationen haben könntet.
4. Es ist plausibel, dass eine Art mit diesen Werten die natürliche Selektion überlebt haben könnte.

Zum Beispiel denke ich nicht, dass es schwierig ist, sich eine Spezies vorzustellen, die kein Problem damit hat, Menschen zu foltern und zu töten. Stellen Sie sich eine Art ameisenähnliche Spezies vor, bei der jedes Individuum nur Wert darauf legt, die Population als Ganzes voranzubringen, und eigentlich keine Angst vor Tod oder Schmerz hat oder dazu neigt, sich emotional an Individuen zu binden (auch bekannt als sie es nicht tun). eine Vorstellung von Freundschaft oder Liebe haben). Evolutionär bedeutet dies nur, Quantität über Qualität zu stellen. Diese Spezies hätte kein Problem mit Massenmord, wahrscheinlich auch an anderen Spezies. Was glauben Sie, wie gut wir mit ihnen auskommen würden?

1. Früher waren sich die beiden Rassen feindlich gesinnt.

2. Sie sind jetzt aufgeklärter und haben gerade eine lange Zeit friedlicher Zusammenarbeit hinter sich.

3. Die Rassen müssen getrennt gehalten werden, weil die Mischehe eine tödliche Kombination von Genen an die Nachkommen liefert.

4. Jeder entdeckte unabhängig voneinander ein technologisches Mittel, um die Zukunft zu sehen, wenn auch verschwommen.

5. Sie sehen in der Zukunft, dass eine der Rassen anscheinend ausgerottet wurde.

6. Die Wahrheit ist, dass ein mutagenes Virus Veränderungen an der „ausgerotteten“ Rasse verursachte, die die Mutationen umkehrten, die sie unterschieden, was dazu führte, dass die Rassen verschmolzen wurden, also wurde wirklich niemand ausgerottet, aber sagen Sie ihnen, dass nach dem Krieg die meisten beiden Populationen getötet wurden und erzeugt den Virus überhaupt erst. Sich selbst erfüllende Prophezeiung.

Technologie / Transhumanismus

1. Rasse 1: Normale Spezies A
2. Rasse 2: Abnormale Spezies A
   • Klone
   • Tech-unterstützte Spezies A
   • Gen-gewaschen / Überart A
   • Spezies A, die ihr Bewusstsein in neue Körper übertrug.

Rennen 1 wird Rennen 2 mit Misstrauen, Unbehagen und einfach nur Angst / Hass betrachten. Sie denken, sie sind besser als wir. Sie sind so gruselig. Sie sind ein Gräuel. Warum brauchen sie eine Plasmakanone, die an ihren Oberkörper gepfropft ist, es sei denn, sie beabsichtigen uns Schaden zuzufügen?

Rennen 2 wird Rennen 1 als Relikt betrachten. Sie sind Barbaren. Sie weigern sich, mit uns zu transzendieren. Sie denken, dass sie so viel besser sind. Sie sind einfach so ekelhaft mit diesen Fleischstücken. Die Verfassung gibt mir das Recht auf freie Meinungsäußerung und wenn das bedeutet, Tentakel an meinen Armen anzubringen, dann werde ich Tentakel an meinen Armen anbringen!

Vielleicht ist es so dumm, wie eine Gesellschaft glaubt, dass Stammzellenforschung der beste Weg zum Fortschritt der Arten wäre. Die andere Gesellschaft, die mehr auf natürlichen Wegen des Fortschritts basiert, findet die Stammzellenforschung möglicherweise zu gefährlich und könnte die Gene schädigen. Dies bricht in Streitigkeiten und Meinungsverschiedenheiten aus, die dann zu jahrelangen Feindseligkeiten führen.

Die eigentliche Definition von Rassismus ist der Glaube, dass eine Rasse der anderen überlegen ist. Vielleicht ist es der Glaube, dass diese Rasse von XXXX, die Hörner hat, viel ansprechender ist und ihnen das Gefühl der Alpha-Rasse gegenüber den anderen gibt. Könnte etwas so Dummes sein, wie eine Rasse Haare hat und die andere nicht, was in ihren Augen einander hässlich aussehen lässt.

Eine Sache, die Sie nicht tun sollten, und ich würde die Frage wahrscheinlich umformulieren, ist, dass Sie Rassismus nicht rechtfertigen, sondern einen Grund dafür angeben. Eine Rechtfertigung würde bedeuten, dass dieses Verhalten in Ordnung ist. Abhängig von den Werten Ihrer Welt ist Rassismus nicht etwas, das Sie rechtfertigen und bestätigen und sagen: "Ja, Sie haben Recht, ihr Mangel an Hörnern ist ziemlich beta. Sie haben jedes Recht, Idioten für sie zu sein." Innerhalb der Rassen mögen sie Rassismus für ihre Argumentation rechtfertigen, aber den Lesern und dem Rest der inneren Welt erscheinen die Arten sehr albern. Je nachdem, wohin Sie mit der Geschichte gehen möchten, werden Sie höchstwahrscheinlich irgendwann eine Form der Erkenntnis zeigen wollen, dass die von ihnen vertretene Rechtfertigung als Versuch der Charakterentwicklung falsch war.

Was ist damit, den Rassismus auf einen anderen -ismus zu stützen?

ZB Sexismus: Eine der Rassen ist stark frauenfeindlich und behandelt ihre Frauen mit Verachtung, Verachtung, Geringschätzung über sexuelle Übergriffe und zahlt ihnen nur 74 % dessen, was ein gleichwertiger Mann zahlen würde; während die andere Rasse tief sitzende Misandrie hat und wie die mythischen Amazonas ihre Männer fast als Sklaven unterwirft.

Während jede Rasse „akzeptiert“, dass die andere Rasse so funktioniert, wie sie es tut, und erkennt, dass sie die Dinge nicht ändern kann, sind sie immer noch von ihrer Rassenkultur beleidigt, ja sogar abgestoßen.

Hier ist eine andere Idee, weil ich denke, dass eine zu realistisch für Sie ist.

Jede Rasse hat eine bestimmte magnetische Ausrichtung, die eine leichte, aber signifikante magnetische Ladung abgibt.
Der Schlüssel ist, dass jede Rasse den anderen entgegengesetzt ausgerichtet ist.

Und während "Gegensätze ziehen sich an" oft wahr ist, macht die entgegengesetzte magnetische Ladung in diesem Fall der anderen Rasse tatsächlich körperlich mulmig, wie tief in ihrem Bauch. Sie haben buchstäblich Magenschmerzen, weil sie mit der anderen Rasse zusammen sind.

Wahrscheinlich verstehen sie diese Ursache nicht einmal und erkennen vielleicht nicht einmal, dass sie auch die andere Rasse beeinflussen. Sie wissen nur, dass sie negativ beeinflusst werden, wenn die „anderen“ in der Nähe sind.

Wenn Sie sie in deutlich unterschiedlichen Höhen haben könnten, könnte das funktionieren. Eine Rasse lebt in den tiefen Tälern und Tiefebenen eines Kontinents. Der andere lebt in den Hochgebirgstälern und Hochebenen des zweiten Kontinents.

Die Flachländer würden aufgrund der dünnen Atmosphäre Schwierigkeiten haben, sich im Hochland fortzubewegen.

Die Hochländer würden sich im Flachland wegen der hohen Luftfeuchtigkeit sehr unwohl fühlen.

Sie würden wahrscheinlich einen Höhenunterschied von etwa 12-15000 Fuß benötigen, um diese Art von Effekt zu erzielen, aber es ist nichts, was eine kreative Geographie nicht erzeugen kann.

Jemand erwähnte oben Pheromone. Was wäre, wenn eine der Rassen ein Pheromon entwickelt, das sie als bewusste Handlung freisetzen kann, wodurch die andere Rasse ihren Willen erfüllt? Ich denke, das Pheromon wirkt wie eine luftgetragene Version von Natriumpentethal. Offensichtlich ist es für die betroffene Rasse selbstverständlich, Gasmasken zu entwickeln, und zwar von einem sehr frühen Zeitpunkt ihres Werkzeuggebrauchs an, aber für beide Rassen auf diesem Planeten sind Pheromone eine wichtige Kommunikationsmethode, und sie wollen es nicht trage diese Gasmasken die ganze Zeit. Schließlich verspricht die Excretor-Rasse, dieses bestimmte Pheromon nicht zu verwenden, wenn ein Betroffener in der Nähe ist. Aber dieses Pheromon ist wichtig für die Kommunikation der Ausscheider, und sie ärgern sich darüber, dass sie es nicht verwenden können. Sie dürfen es in abgesperrten Räumen verwenden (in einer Stadt voller Menschen mit einem geruchsbasierten Kommunikationssystem,

Ich denke, das würde besser funktionieren, wenn die Betroffenen an der Macht wären, aber ich hasse die lässige Art und Weise, wie ein Ausscheider sie kontrollieren kann, während die Ausscheider sich darüber ärgern, wie die Betroffenen sie aufzwingen und ihnen ihre angestammten Rechte verweigern, weil die Betroffenen schwach sind und dies könnten nicht bewältigen, wenn sie es taten.

Oder Sie könnten den Grund verwenden, den wir in der realen Welt haben: Politische Führer trompeten die Fehler, Verbrechen und Gefahren der anderen Rasse (erfinden solche Fehler, Verbrechen und Gefahren, wenn nötig), um ihre eigene Herde zu manipulieren wegen Einfluss und Geld.

Ein Großteil des Rassismus, den wir heute haben, würde einfach aussterben, wenn es nicht irgendwo jemanden gäbe, der daraus Heu macht.

Ich könnte konkrete Beispiele nennen, aber ich möchte keine fruchtlose Debatte beginnen.

Einige Gedanken ...

• Könnte sein, dass Rasse 1 ständig und harmlos einen Geruch abgibt, der den Sexualpheromonen von Rasse 2 ähnelt. Dies beleidigt die streng geschnürten Twoites. Die Verachtung der Twoite löst eine reaktive Abneigung gegen die Oneites aus; sie wirken wie puritanische Snobs.

• Könnte sein, dass Rennen 2 Aasfresser sind; sie essen Knochen und Innereien und Kot. Das ekelt die Oneites an, die ihrerseits Nektar von den Blumen schlürfen, die die Twoites verehren. Jedes Mal, wenn ein Oneite supt, vergewaltigt er praktisch die Blumengöttin.

• Könnte sein, dass eine Gruppe einfach nur beängstigend ist . Wenn Menschen auf einen Haufen Aliens stoßen würden, die wie abscheuliche Spinnen aussahen, würden wir schreiend in die Berge rennen.

• Hmm ... vielleicht sind Rennen 2 photosynthetisch. Sie geben giftigen Sauerstoff ab und werfen Algen ab, was dasselbe bewirkt. Die Oneites kennen sich mit der planetaren Ökomechanik aus und wissen, dass die Twoites sie langsam töten. Nur. Von. Vorhandenen.

Beachten Sie, dass es nur einer Gruppe bedarf, um die Dinge ins Rollen zu bringen. Wenn die Onites die Twoites hassen oder sie verachten, werden die Twoites das aufgreifen und reagieren.

Hoffentlich ist dies nützlicher für Ihre Geschichte....

Eine der Rassen hat die Fähigkeit entwickelt, die Zukunft vorauszusehen und hat ihren Völkermord durch die andere Rasse vorhergesehen.

Angenommen, Sie suchen nach "rationalen" Gründen, brauchen Sie ein echtes Problem, das beide Rassen inkompatibel macht. Etwas, das sie nicht nur dazu bringt, Abstand zu halten, sondern auch die anderen nicht zu mögen. Das ist mein Vorschlag: gegenseitige allergische Reaktion .

Jede Rasse ist allergisch gegen die Hautzellen der anderen, so dass sie keinen Kontakt haben können. Und da der meiste Staub, den wir in unseren Häusern vorfinden, von unseren Hautzellen produziert wird (wir erneuern unsere Haut ständig), wird eine Zone, wenn eine Rasse lange Zeit in einer Zone war, für die andere unbewohnbar, also sie können keine Ressourcen wie Nahrung, Kleidung, Werkzeuge oder andere handgefertigte Dinge teilen. Sie befinden sich in einer ewigen Quarantäne füreinander, also sehen sie die anderen als eine Krankheit (wie Zombies), die versucht, ihr Territorium zu erweitern, indem sie den Boden, auf den sie treten, "verseuchen".

Eine Rasse dominiert die andere systematisch in allen Aspekten des Lebens, insbesondere in der Wirtschaft. Der Herrsche verachtet den Beherrschten, weil sie beherrscht werden. Gleichzeitig fürchtet der Herrschende den Beherrschten wegen der Möglichkeit einer Revolution. Die Beherrschten hassen nur, weil sie beherrscht werden.

Das klingt für mich ziemlich plausibel.