Wie kann Katrin Jakobsdottir (Premierministerin von Island) im Amt bleiben, obwohl sie bei den letzten Wahlen die drittmeisten Sitze gewonnen hat?

Link: https://www.france24.com/en/live-news/20211128-iceland-s-ruling-coalition-agrees-on-new-government

Es scheint höchst ungewöhnlich, dass Katrin Jakobsdottir (Premierministerin von Island) aus der letzten Wahl mit den drittmeisten Sitzen im Parlament hervorgehen und dennoch Regierungschefin bleiben kann.

Wie konnte das passieren, wenn ihre beiden Koalitionspartner mehr Sitze haben als ihre Partei? Die parlamentarische Arithmetik macht einfach keinen Sinn.

Ist das nur etwas, was die Isländer kulturell tun? Oder gibt es eher rechnerische Gründe, die zu diesem Ergebnis geführt haben?

Vom Ton des Artikels her vermute ich, dass es etwas damit zu tun hat, eine Kontinuität der Macht zu zeigen. Der Regierungskoalition zu erlauben, die Macht zu „behalten“, wo ein Austausch der Führer eine Veränderung zeigen würde, selbst wenn dieselben Parteien beteiligt sind.
Zu Island kann ich keine Antwort geben, aber in Ländern wie Großbritannien oder Kanada erhält der amtierende Premierminister oder Premierminister immer die erste Chance, eine neue Regierung zu bilden, wenn es keinen Mehrheitsgewinner gibt.

Antworten (2)

Dies kann auftreten, wenn es einen Kompromisskandidaten gibt.

In der isländischen Koalition koalieren eine konservative und eine progressive Partei mit einer grünen Partei. Die konservative Partei dürfte der Koalition unter der Bedingung beigetreten sein, dass der progressive Parteichef nicht Ministerpräsident ist. Und die progressive Partei hat eine ähnliche Forderung. In dieser Situation kann ein Ministerpräsident des Junior-Koalitionspartners ein Kompromiss sein, dem beide großen Partner zustimmen können.

Wie Ihr verlinkter Artikel andeutet, besteht ein Vorteil der Koalition für Island darin, dass es politische Stabilität gegeben hat – deshalb waren die Parteien der Linken und der Rechten bereit, eine Koalition zu bilden. Es ist also von größerem Nutzen, diese Stabilität aufrechtzuerhalten und einen kompromissbereiten Premierminister zu behalten.

Bei einem einfachen Links/Rechts-Zugriff klingt der Artikel so, als käme die PM von der am weitesten links stehenden Partei, beide anderen Parteien werden als rechtsgerichtet beschrieben.
@Jontia Nun, der Vinstri Græn scheint sich selbst als ziemlich links zu sehen. (Im Gegensatz z. B. zur norwegischen Venstre, deren Name wörtlich „links“ bedeutet, aber traditionell Teil einer Mitte-Rechts-Koalition ist. Die übernationale Nordische Linke-Grüne-Allianz enthält Vinstri Græn, während das norwegische Mitglied die Sosialistisk Venstrepartiet ist , nicht die Venstre.)
@Jontia Die bloße Tatsache, dass Katrin von einem Junior-Koalitionspartner stammt, kann sie zu einem Ziel als Kompromiss-PM machen, wenn die beiden anderen Koalitionspartner ungefähr gleich stark sind und (aus welchen Gründen auch immer) nicht in der Lage sind, den anderen als PM zu akzeptieren.
@Jontia: Ich bin mit der isländischen Politik nicht vertraut, aber ich neige dazu, mir vorzustellen, dass die in dieser Antwort beschriebene Koalition keine nicht-zentristische Politik umsetzen wird, und daher ist es unwahrscheinlich, dass die politische Ausrichtung des Premierministers insgesamt einen praktischen Unterschied macht . Für eine "kleine" Partei ist der Ministerpräsidententitel jedoch an sich schon eine bedeutende politische Leistung, auch wenn sie keine ernsthaft linke Politik betreiben kann, und sie kann ihn daher höher einschätzen als die beiden "großen" Parteien.
@Kevin Ich denke, das Problem hier ist diese Antwort und alle Kommentare, einschließlich meiner, basieren eher auf Allgemeinheiten als auf Besonderheiten aus Island und den tatsächlich beteiligten Parteien.
@Jontia: Das liegt wahrscheinlich daran, dass wir keine Fachexperten haben .
@Kevin Kein Wunder, denn die SO-Umfrage listet nur 43 Personen aus Island auf (es ist ein kleines Land).

Das bekommen Sie mit Koalitionsregierungen, besonders wenn die einzig machbare Koalition die größten Parteien ausschließt.

Dies geschah vor 5 Jahren in den Niederlanden und wiederholt sich dieses Jahr. Die zweit- und drittgrößten Parteien (in diesem Fall) weigerten sich einfach grundsätzlich, mit dem großen Gewinner zusammenzuarbeiten, und bildeten schließlich eine Koalition mit drei weiteren kleineren Parteien, die ihnen eine massive Mehrheit von 1 Sitz im Parlament verschafften (die sie seitdem verloren haben). 2 der Abgeordneten dieser Parteien verließen ihre Parteien und nahmen diese Sitze mit).

So wurde der Vorsitzende der drittgrößten Partei Premierminister, da er der Vorsitzende des größten Blocks in der Koalition und nicht des größten Blocks im Parlament war.

Beachten Sie, dass die daraus resultierende Regierung oft nicht sehr stabil ist, da sie gemeinsam massive Kompromisse eingehen und einfach eine Mehrheit im Parlament erhalten müssen. Das niederländische Kabinett musste im Grunde bei jeder wichtigen Abstimmung mit Rücktritt drohen, falls sie nicht das bekamen, was sie wollten, wobei ihre Abgeordneten wussten, dass dies wahrscheinlich bedeuten würde, dass sie ihre bequemen, gut bezahlten Jobs verlieren würden, also stimmten sie für das ab, was ihnen vorgesetzt wurde ihnen...

vor 5 Jahren? Das war 2016, und damals gab es noch keine Wahlen. Auch 2017 war die VVD die größte Partei in den Niederlanden, und VVD-Chef Rutte blieb Ministerpräsident. Das ist für die niederländische Politik völlig normal. Was "dieses Jahr" angeht, sieht es zwar so aus, als würde Rutte wieder PM bleiben - aber das liegt daran, dass der VVD erneut die mit Abstand größte Partei war. Es gibt keine andere Möglichkeit – die Parteien Nr. 2 und Nr. 3 sind liberal und antiliberal/extrem rechts. Sie werden weder eine Koalition bilden, noch würden sie einen Premierminister aus der Partei Nr. 4 auswählen.
@MSalters PVV hat die letzten Wahlen gewonnen, VVD war #2. Sie und FvD sind nicht „extrem rechts, antiliberal“, es sei denn, Sie meinen damit „nicht links“. Verdammt noch mal, Wilders ist ein klassischer Liberaler wie Wiegel. Rutte ist weiter links als Den Uil war.
Für die nicht-niederländischen Leser hat der PVV 20 von 150 Sitzen bekommen, und der VVD hat 33 bekommen. Es gibt hier keine spezielle Art von Sitzen, 33 sind wirklich mehr als 20.
Wiki-Link Ich kann nichts sehen, was darauf hindeuten würde, dass PVV 2012, 2017 oder 2021 gewonnen hat. Das macht den Vergleich sehr verdächtig.
Wie kann Katrin Jakobsdottir (Premierministerin von Island) im Amt bleiben, obwohl sie bei den letzten Wahlen die drittmeisten Sitze gewonnen hat?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v