Gibt es in Schweden Konsequenzen, wenn der Premierminister sich entscheidet, die Entscheidung der Regierung (des Kabinetts) nicht zu beachten?

In Schweden liegt die Exekutivgewalt bei der Regierung (dh dem „Kabinett“ des Landes, das aus dem Premierminister und anderen Ministern besteht), im Gegensatz zum Premierminister.

Das bedeutet, dass der Premierminister (zumindest theoretisch) nur dann politisch handeln kann, wenn eine Mehrheit der Regierungsmitglieder der Entscheidung zustimmt. Wenn die Regierung einer Entscheidung nicht zustimmt, wird vom Premierminister erwartet, dass er nicht danach handelt.

Es scheint jedoch keine Auswirkungen zu haben, wenn der Premierminister beschließt, die Regierung mit eiserner Faust zu führen.

Wenn eine Mehrheit der Regierungsmitglieder gegen eine Entscheidung ist, kann der Premierminister sehr wohl alle außer Kraft setzen, indem er ihnen mit Entlassung droht. Dies würde natürlich vollständig hinter verschlossenen Türen geschehen, da die Aufzeichnungen der Regierungssitzungen vor der Öffentlichkeit geheim gehalten werden.

Warum sollte der schwedische Ministerpräsident in Ermangelung offensichtlicher Anreize für das gewünschte Verhalten im Einklang mit dem kollektiven Willen der Regierung handeln?

Ich kenne mich mit dem schwedischen System nicht gut aus, aber die Wikipedia-Seite sagt nichts darüber aus, dass eine Mehrheit der Regierung irgendetwas genehmigen muss. Haben Sie eine bessere Quelle, auf die ich mich beziehen kann? Die Wikipedia- Liste erwähnt , dass der Riksdag dem Premierminister / der Regierung ein Misstrauensvotum aussprechen und einen Ersatz erzwingen kann, sodass dies wahrscheinlich der relevante Schutz ist.
Soweit ich das beurteilen kann, schreiben die Regeringsformen (Kap. 7) keine Mehrheitsentscheidungen in der Regierung vor. Erstens sind Entscheidungen der Streitkräfte ausdrücklich von der Beschlussfähigkeit ausgenommen. Zweitens, obwohl für den Rest ein Quorum (von 5) erforderlich ist, wird nicht angegeben, dass sie abstimmen müssen. Die Entscheidung muss vom PM unterzeichnet werden, also scheint der PM grundsätzlich ein Vetorecht zu haben.

Antworten (1)

Konstitutionsutskottet (der Verfassungsausschuss) und das Parlament haben das Recht, einen amtierenden Minister aus Gründen des „Misstrauens“ abzusetzen. Wenn ein schwedischer Premierminister weiterhin gegen den gemeinsamen Willen der Regierung handelt, kann er das Vertrauen nicht genießen und Ministerpräsident Torbjörn Fälldin wurde 1980 mit einer Stimme vor der Absetzung bewahrt

Gibt es in Schweden Konsequenzen, wenn der Premierminister sich entscheidet, die Entscheidung der Regierung (des Kabinetts) nicht zu beachten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v