Nimmt das US-Kabinett direkte Befehle vom Präsidenten entgegen?

Kabinettsmitglieder geben oft an, dass sie nach Belieben des Präsidenten dienen, und der Präsident kann jedes Kabinettsmitglied jederzeit entlassen, aber können die Kabinettsmitglieder rechtlich und verfassungsrechtlich alles ignorieren, was der Präsident ihnen aufträgt?

Es scheint, dass die Implikation darin besteht, dass der Präsident jemanden nominiert, der tut, was der Präsident von ihm will, auch wenn der Präsident ihm eigentlich nichts befehlen kann.

Der Präsident wird seinen Leuten normalerweise keinen direkten/expliziten „Befehl“ (für politische Manöver) geben, sondern seine Wünsche in Meetings äußern, und „der Präsident kann jedes Kabinettsmitglied jederzeit entlassen“ ist die Motivation für sie, dem zuzuhören Präsident genau und decken Sie den Präsidenten ab, wenn etwas schief geht.
Kissinger-Nixon war vielleicht das beste Beispiel für Intrigen und Lecks eines Sicherheitsstaates gegen einen umkämpften Präsidenten. Das Handwerk und die Schlauheit von Henry Kissinger
AFIAK gibt es kein Gesetz gegen das Ignorieren des Präsidenten. Natürlich kann man entlassen werden, wie die Antworten erklären. Beachten Sie jedoch, dass jeder Mitarbeiter einen Eid ablegt, „dass er die Verfassung unterstützt und verteidigt“. Nicht der Präsident, die Verfassung. Sie sind damit zumindest ethisch verpflichtet, rechtswidrige Anordnungen nicht nur zu ignorieren, sondern alles zu tun, um sie zu vereiteln. Während meiner Amtszeit war das kein Problem.

Antworten (3)

Kabinettsmitglieder geben oft an, dass sie nach Belieben des Präsidenten dienen, und der Präsident kann jedes Kabinettsmitglied jederzeit entlassen, aber können die Kabinettsmitglieder rechtlich und verfassungsrechtlich alles ignorieren, was der Präsident ihnen aufträgt?

Sie ignorieren den Willen des Präsidenten auf eigene Gefahr, weil er sie tatsächlich entlassen kann, abgesehen vom Vizepräsidenten. Weitere Informationen finden Sie im Wikipedia-Artikel zum Tenure of Office Act .

Es scheint, dass die Implikation darin besteht, dass der Präsident jemanden nominiert, der tut, was der Präsident von ihm will, auch wenn der Präsident ihm eigentlich nichts befehlen kann.

Warum, glauben Sie, kann der Präsident ihnen nichts befehlen? Im Gegenteil, der Präsident kann ihnen viele Dinge befehlen. Das ist die Essenz des Dienens „nach Belieben des Präsidenten“. Wenn der Präsident etwas anordnet, mit dem sie nicht einverstanden sind, können sie zurücktreten, sich weigern und sehen, ob der Präsident sie feuert, oder es unter Protest tun.

Der Kongress delegiert zwar bestimmte Befugnisse direkt an verschiedene Kabinettsbeamte, aber da der Präsident die Möglichkeit behält, diese Beamten zu entlassen, übt der Präsident ein erhebliches Maß an Kontrolle über das Verhalten der Kabinettsbeamten aus oder kann es zumindest ausüben.

Ich denke, es ist Semantik, aber im Allgemeinen, wenn der Präsident jemanden auffordert, etwas zu tun, kann diese Person den Präsidenten ignorieren, ohne rechtliche Konsequenzen zu tragen. Wenn im Gegensatz dazu ein Militäroffizier einem Soldaten befiehlt, die Latrine zu reinigen, kann der Soldat wegen Weigerung inhaftiert werden. Wenn ein Polizeibeamter einem Bürger befiehlt, seine Hände zu heben, kann der Beamte den Bürger wegen Ungehorsams verhaften.
Der Vizepräsident ist nicht der einzige Kabinettsbeamte, den der Präsident nicht feuern kann; der Generalpostmeister ist ein anderer.
@emory Wir sprechen nicht über den allgemeinen Fall, wir sprechen über Kabinettsbeamte. Ja, Kabinettsbeamte können Anordnungen des Präsidenten im Allgemeinen ignorieren, ohne straf- oder zivilrechtliche Konsequenzen zu haben, aber sie riskieren, vom Präsidenten entlassen zu werden. (Darüber hinaus ist es nicht allgemein richtig, dass die Polizei jemanden festnehmen kann, nur weil er einem Befehl, die Hände hochzuheben, nicht Folge geleistet hat; wenn der Befehl nicht rechtmäßig ist, dann ist auch eine Festnahme aufgrund der Nichtbefolgung des Befehls rechtswidrig.)
@Vikki, der Generalpostmeister, ist kein Mitglied des Kabinetts mehr .
@phoog Jeder Kabinettsbeamte kann alles ignorieren, was der Präsident sagt, bis der Präsident ihn feuert. Nach ihrer Entlassung kann der Präsident ihnen befehlen, Staatseigentum zu verlassen. Wenn sie das Staatseigentum nicht räumen, kann der Präsident sie wegen Hausfriedensbruchs verhaften lassen.

Siehe Wikipedia-Eintrag zum Kabinett . Das Kabinett besteht aus dem Vizepräsidenten, dem Leiter jeder Abteilung der Exekutive und verschiedenen Nicht-Abteilungsleitern, die Positionen auf Kabinettsebene bekleiden. Sie werden vom Präsidenten ernannt und vom Kongress bestätigt, können größtenteils vom Präsidenten nach Belieben entlassen werden, leiten ihre jeweiligen Abteilungen aber ansonsten unabhängig vom Weißen Haus. Der Präsident legt Richtlinien und politische Agenden fest und kann Durchführungsverordnungen erlassen, und von Kabinettsmitgliedern (als Abteilungsleitern) wird erwartet, dass sie sich daran halten, aber ansonsten einen großen Spielraum behalten, um ihre Abteilungen nach eigenem Ermessen zu leiten.

Dies ist ein Standardmodell der Verteilungsmacht, das in den meisten großen Unternehmen verwendet wird, wo Führungskräfte für verschiedene Abteilungen oder Projekte verantwortlich sind, während ein Vorstandsvorsitzender das Unternehmen als Ganzes beaufsichtigt. Jede Führungskraft ist für die Leistung ihrer Abteilung verantwortlich, und es wird erwartet, dass sie mit den anderen Führungskräften konkurriert und mit dem Vorstandsvorsitzenden um Ressourcen und Autorität streitet. Während sich einige Häuptlinge gerne mit Speichelleckern und Schoßhunden umgeben, wird dies allgemein als ungesunde Praxis angesehen.

Die Informationen, die ich entdeckt habe, verwenden den Begriff „nominieren“ dafür, wie der Präsident bestimmt, wer den Bestätigungsprozess durchläuft, und der Senat tatsächlich die Kabinettsmitglieder „ernennt“. Artikel 2 Abschnitt 2 der US-Verfassung verwendet tatsächlich das Wort „nominieren“. Zitieren:and he shall nominate
@AlanWells das ist ein Teilzitat. Es ist ein zusammengesetztes Prädikat, dessen zweiter Teil lautet: „und durch und mit dem Rat und der Zustimmung des Senats soll ernennen …“ Der Präsident ernennt und nominiert, aber die Ernennung kann nur nach Zustimmung des Senats erfolgen.

Um zu veranschaulichen, wie viel Macht der Präsident ausübt, wäre das bekannteste Beispiel das sogenannte Saturday Night Massacre . Richard Nixon wollte, dass der Sonderstaatsanwalt, der den Watergate-Skandal untersucht, gefeuert wird. Er forderte den US-Justizminister Elliot Richardson auf, ihn zu feuern, und Richardson trat zurück, anstatt sich zu fügen. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt William Ruckelshaus wurde gebeten, die gleiche Aufgabe zu erfüllen, und trat zurück. Schließlich tat Robert Bork (US Solicitor General, Dritter in der Reihe) die Tat.

Präsidenten können Menschen einseitig entlassen. Donald Trump entließ James Comey, den FBI-Direktor , vor allem, weil er das Gefühl hatte, Comey habe ihn betrogen, indem er erklärte, gegen Trump werde wegen russischer Einmischung ermittelt. Jimmy Carter entließ an einem Tag sechs Kabinettsmitglieder . Der Haken an der Sache ist, dass dies immer mit politischen Kosten verbunden ist (Zitat aus dem letzten verlinkten Artikel, Zitat bezieht sich auf das Massaker von Jonestown ) .

„Ich glaube, die Leute waren in den ersten Tagen nach der Rede bereit, ihr zu folgen“, erinnerte sich später Hendrik Hertzberg vom New Yorker, der für die Rede der leitende Redenschreiber war. „Und dann war da noch das Kabinett Jonestown, und ich denke, dort wandten sich die Eliten endgültig gegen Carter, und das sickerte bald zu allen anderen.“

Nimmt das US-Kabinett direkte Befehle vom Präsidenten entgegen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v