Kann ein indischer Präsident/Premierminister jemanden ins Gefängnis schicken, ohne einen Fall einzureichen?

Kann ein indischer Präsident/Premierminister jemanden ins Gefängnis schicken, ohne einen Fall einzureichen?

Es ist nicht klar, was du wirklich meinst. Strafverfolgungsbeamte, die dem PM Bericht erstatten, können jemanden aus wichtigem Grund festnehmen und dann kurz nach der Festnahme ein Strafverfahren einreichen, wonach das Strafverfahren beginnt. Es gibt auch nicht strafrechtliche Inhaftierungen (z. B. das Festhalten eines unbegleiteten Minderjährigen bis zur Verfügung) oder militärische Inhaftierungen (z. B. das Festhalten eines feindlichen Soldaten als Kriegsgefangenen nach einem Kampf), die von Personen vorgenommen werden können, die sich beim PM melden, während verschiedene gesetzlich begründete Verfahren anstehen. Aber der Premierminister kann nicht einfach jemanden auf unbestimmte Zeit ohne Grund und mögliches ordentliches Verfahren inhaftieren lassen.

Antworten (2)

Gefängnis ist ein vager Begriff.

  • Es gibt eine Sicherungsverwahrung, bei der die Polizei Sie festnehmen kann, um zu verhindern, dass Sie Schaden anrichten. Sonderfälle.

  • Es gibt Untersuchungs- und Untersuchungshaft, wenn die Polizei einen Fall untersucht und jemand ein Hauptverdächtiger ist.

  • Es gibt eine Freiheitsstrafe, die von einem Gericht zuerkannt wird.

Ein politischer Führer kann hypothetisch Einfluss auf ihm unterstellte Regierungsbedienstete ausüben, um eine Person in Sicherungsverwahrung zu nehmen oder eine Person wegen einer (echten oder falschen) strafrechtlichen Anklage in Gewahrsam zu nehmen. Aber eine Freiheitsstrafe kann nur von einem Gericht verhängt werden.

Habeus Corpus ist ein Grundrecht, das vorschreibt, dass die Polizei Gründe für die Inhaftierung angeben muss. Aber unter besonderen Umständen wie einem nationalen Notstand usw. (oder dem Kriegsrecht) können die Befugnisse der Polizei weit ausgedehnt werden und die Polizei kann Menschen ohne Grund festnehmen.

Um die besonderen Befugnisse der Polizei im Notfall zu erweitern, können die Leser das umstrittene AFSPA von 1958 lesen

Nein. Weder der Präsident noch der Premierminister können jemanden ohne Angabe von Gründen willkürlich festnehmen.

Artikel 21 der indischen Verfassung verbietet willkürliche Inhaftierung:

Niemand darf seines Lebens oder seiner persönlichen Freiheit beraubt werden, außer in Übereinstimmung mit dem gesetzlich festgelegten Verfahren

Artikel 20 (1) verhindert die Bestrafung für etwas, das erst später zu einem Verbrechen wird:

Niemand darf wegen einer Straftat verurteilt werden, außer wegen Verletzung eines Gesetzes, das zum Zeitpunkt der Begehung der als Straftat angeklagten Handlung in Kraft war, noch mit einer Strafe belegt werden, die höher ist als die, die nach dem geltenden Gesetz hätte verhängt werden können Zeitpunkt der Tatbegehung.

Und Artikel 22(2) verlangt, dass Häftlinge kurz nach ihrer Festnahme einem Richter vorgeführt werden, außer unter bestimmten Umständen:

Jede Person, die festgenommen und in Gewahrsam gehalten wird, muss innerhalb von vierundzwanzig Stunden nach einer solchen Festnahme dem nächstgelegenen Richter vorgeführt werden, wobei die Zeit, die für die Reise vom Ort der Festnahme zum Gericht des Richters erforderlich ist, ausgenommen ist, und keine solche Person darf dies tun über diesen Zeitraum hinaus ohne richterliche Anordnung in Untersuchungshaft genommen werden.

Es ist erwähnenswert, dass Artikel 359 es dem Präsidenten ermöglicht, die Vollstreckung vieler Rechte in einem Ausnahmezustand auszusetzen, aber diese Rechte gehören nicht zu denen, die ausgesetzt werden können.

Verfassung von Indien, Stand 2008