Warum wird der Präsident von Indien nicht direkt gewählt?

Wenn die Präsidentschaftswahlen in Indien anstehen, sind die Menschen nicht am Wahlprozess beteiligt, aber es sind die Abgeordneten und MLAs der Staats- und Nationalversammlungen, die den Präsidenten wählen. Also meine Fragen stehen so:-

  1. Warum ist das so?
  2. Was passiert mit der indischen Demokratie, wenn Menschen Präsidenten so wählen, wie sie es mit Premierministern tun?
  3. Welche Bedeutung hat ein vom Volk gewählter Präsident in einer Demokratie wie Indien?
Ich weiß nicht viel über die indische Politik, ist der Präsident sehr mächtig? Denn in Deutschland wird der Bundespräsident nicht vom Volk, sondern vom Parlament gewählt. Aber er hat nur wenige Befugnisse (wir haben einen schlechten Effekt erlebt, als der Präsident mächtig war * hust *) und hat hauptsächlich eine repräsentative Rolle.
Beachten Sie, dass der Präsident von Indien das Staatsoberhaupt von Indien ist. In Indien ist er/sie die Person, der Gesetze zur Genehmigung vorgelegt werden, bevor sie Gesetz werden.
@RohitHari: ja, aber ist das wie in Deutschland? In den meisten Fällen ist es nur eine Formalität, und wenn nicht, geht es hauptsächlich darum, einen Gesetzentwurf wegen seiner Verfassungsmäßigkeit abzulehnen.
@miep - das fand ich schon immer seltsam. Deutschland erlebte einen schlechten Einfluss, wenn ein Kanzler auch mächtig war. Und jetzt ist die Bundeskanzlerin die eigentliche Macht in der deutschen Regierung, und die hat keine Amtszeitbegrenzung.
@Obie2.0, der Bundespräsident hat einige Notstandsbefugnisse, während die Bundeskanzlerin in ihrer Rolle als Vorsitzende des Kabinetts Befugnisse hat. Beispielsweise ist der Verteidigungsminister in Friedenszeiten Oberbefehlshaber.
@miep Nitpicking, aber es ist nicht gerade das Parlament, sondern ein Gremium, das doppelt so groß ist wie das Parlament, einschließlich der gleichen Anzahl von Vertretern der Landtage, wie es MdBs im Bundestag gibt.
@Obie2.0 Nur hat der Kanzler derzeit auch nicht so viele Befugnisse. Die wirklich beunruhigende schlechte Wirkung der frühen 1930er Jahre, die zu den Erfahrungen der zweiten Hälfte der 1930er Jahre führten, war, dass der Präsident nur Notverordnungen ohne Parlament erlassen konnte und dann der Kanzler/das Kabinett ermächtigt wurde, auch Gesetze ohne Parlament zu verabschieden ( Ermächtigungsgesetz ). Erst ab März 1933 hatte der Kanzler genügend Macht, das Parlament völlig zu ignorieren. Heutzutage werden Gesetze vom Parlament verabschiedet und solange alle das respektieren, ist die Gefahr äußerst gering.

Antworten (2)

Zwei Formen der Demokratie sind weltweit verbreitet:

  • Eine parlamentarische Demokratie , in der die Bürger ein Parlament wählen und das Parlament die Exekutive (Präsidenten, Premierminister usw.) wählt.
  • Eine Präsidialdemokratie , in der die Bürger getrennt ein Parlament und den Vorsitzenden der Exekutive wählen.

Es gibt gute Gründe aus der Geschichte und der politischen Theorie, das eine oder andere zu bevorzugen. Es schwächt die Gewaltenteilung, wenn die Exekutive von der Legislative gewählt wird. Andererseits kontrolliert die Haushaltsbehörde der Legislative zentrale Maßnahmen der Exekutive, sodass es widersprüchlich wäre, sie von einer Exekutive anderer politischer Ausrichtung ausführen zu lassen.

Aber solange Indien einen Premierminister hat , der an der Spitze der Regierung steht , wäre es widersprüchlich, einen direkt gewählten Präsidenten als Staatsoberhaupt zu haben . Wenn der zeremonielle Repräsentant des Staates ein Volksmandat hat und der regierende Repräsentant des Staates nicht, untergräbt das die Regierungsfähigkeit des Ministerpräsidenten.

Wenn also der Präsident direkt gewählt würde, müsste man die Position des Premierministers abschaffen und ein System wie in den USA oder Frankreich übernehmen (wo der Premierminister vom Präsidenten ernannt wird).

Zum letzten Absatz: Frankreich ist vielleicht nicht das beste Beispiel, da es einen Premierminister hat.
@SteveMelnikoff, ich habe klargestellt, dass der französische Premierminister nicht gewählt wird.
Ich fürchte, es gibt Gegenbeispiele zu dieser Argumentation. Beispielsweise wird der Präsident von Irland direkt gewählt, hat aber eine ähnliche Rolle wie der Präsident von Indien und eine ähnliche Beziehung zur Regierung. Der Premierminister von Irland wird vom Präsidenten auf Vorschlag des Parlaments ernannt, wie in Ihrer Antwort.

Indien ist ein parlamentarisches System . Daher ist der Präsident ein Non-Executive.

Ein nicht geschäftsführender Präsident trennt die repräsentative Verkörperung der ständigen Institutionen des Staates vom Führer der amtierenden Regierung. Dies kann für zusätzliche Kontinuität und Stabilität sorgen und eine inklusivere Repräsentation ermöglichen. Darüber hinaus kann ein nicht geschäftsführender Präsident als Symbol der nationalen Einheit fungieren und politische Konflikte moderieren. Einige argumentieren, dass ein nicht geschäftsführender Präsident mit wenig effektiver Macht eine unnötige Ergänzung des politischen Systems sei. Umgekehrt kann ein nicht geschäftsführender Präsident, der über wirksame Befugnisse zur diskretionären Intervention verfügt, sich der gewählten Regierung widersetzen und einen spaltenden Machtkampf verursachen.

Regierungschef und Staatsoberhaupt

Parlamentarische Systeme trennen in der Regel die Funktionen des Staatsoberhauptes und des Regierungschefs. Zu den Pflichten des Staatsoberhauptes gehören in der Regel die Vertretung des Landes, die Ausübung zeremonieller Pflichten als Verkörperung der Autorität des Staates und die Bereitstellung bürgerlicher Führung als Ausdruck nationaler Identität, Werte und Bestrebungen. Das Staatsoberhaupt könnte auch begrenzte Funktionen als Verfassungsschiedsrichter oder -vormund haben: Er oder sie könnte beispielsweise eine gewisse Ermessensbefugnis haben, einen Premierminister zu ernennen, das Parlament aufzulösen, nichtpolitische Ernennungen vorzunehmen und vielleicht sogar ein Veto gegen Gesetze einzulegen oder ein Referendum einberufen. In der Zwischenzeit ist der Regierungschef (der normalerweise als Premierminister bezeichnet wird) für die Leitung der Verwaltung und die Festlegung der Exekutivpolitik verantwortlich. Er oder sie ernennt und entlässt Minister, ist für die Umsetzung und Ausführung von Gesetzen zuständig und hat die Befugnis (vorbehaltlich der Verfassung und des Gesetzes), die Staatsgewalt einschließlich des öffentlichen Dienstes und der Streitkräfte zu leiten. In einem parlamentarischen System leitet der Regierungschef auch die Legislative und bestimmt die gesetzgeberische Agenda. Dazu gehören die Ausarbeitung und Einführung neuer Gesetze zur Verfolgung politischer Ziele und die Lenkung der Gesetzgebung durch das Parlament. Eine parlamentarische Demokratie kann entweder einen erblichen Monarchen oder einen gewählten Präsidenten als Staatsoberhaupt haben. Monarchien werden in International IDEA Constitution-Building Primer No. 7, Constitutional Monarchs in Parliamentary Democracies behandelt. einschließlich des öffentlichen Dienstes und der Streitkräfte. In einem parlamentarischen System leitet der Regierungschef auch die Legislative und bestimmt die gesetzgeberische Agenda. Dazu gehören die Ausarbeitung und Einführung neuer Gesetze zur Verfolgung politischer Ziele und die Lenkung der Gesetzgebung durch das Parlament. Eine parlamentarische Demokratie kann entweder einen erblichen Monarchen oder einen gewählten Präsidenten als Staatsoberhaupt haben. Monarchien werden in International IDEA Constitution-Building Primer No. 7, Constitutional Monarchs in Parliamentary Democracies behandelt. einschließlich des öffentlichen Dienstes und der Streitkräfte. In einem parlamentarischen System leitet der Regierungschef auch die Legislative und bestimmt die gesetzgeberische Agenda. Dazu gehören die Ausarbeitung und Einführung neuer Gesetze zur Verfolgung politischer Ziele und die Lenkung der Gesetzgebung durch das Parlament. Eine parlamentarische Demokratie kann entweder einen erblichen Monarchen oder einen gewählten Präsidenten als Staatsoberhaupt haben. Monarchien werden in International IDEA Constitution-Building Primer No. 7, Constitutional Monarchs in Parliamentary Democracies behandelt. Eine parlamentarische Demokratie kann entweder einen erblichen Monarchen oder einen gewählten Präsidenten als Staatsoberhaupt haben. Monarchien werden in International IDEA Constitution-Building Primer No. 7, Constitutional Monarchs in Parliamentary Democracies behandelt. Eine parlamentarische Demokratie kann entweder einen erblichen Monarchen oder einen gewählten Präsidenten als Staatsoberhaupt haben. Monarchien werden in International IDEA Constitution-Building Primer No. 7, Constitutional Monarchs in Parliamentary Democracies behandelt.

Warum wird der Präsident von Indien nicht direkt gewählt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v