Wie kann man einem Kind die „brutalen“ Wege der Tierwelt und der Natur erklären und wann?

Ich möchte mein Kind schon früh (ab 2-3 Jahren) mit vielen verschiedenen Tieren in Kontakt bringen, meist durch Erzählen und Zeigen von Fotos/Bildern. Auch wenn der Bildschirm begrenzt wäre, würde ich ihnen gerne auch Wildtiershows zeigen, wie die auf NatGeo und Animal Planet. (Noch kein Elternteil, das ist alles nur ein Plan)

Aber ich begann mich zu fragen, ob und wann dies für Kinder angemessen wäre, als ich mit meinem 3-jährigen Neffen eine solche Show ansah. Sie zeigten zuerst eine Eulenmutter und ihre Küken und wie sie hinausgeht, um Futter für sie zu suchen. Er verstand das ziemlich gut und beobachtete, dass die Dinge auch mit Menschen so funktionieren. Plötzlich stürzt ein Weißkopfseeadler auf die Eulenmutter herab und macht aus ihr eine Mahlzeit.

Er hat schon früher wilde Tiere gesehen, die andere Tiere fressen, und hat sich darüber nicht allzu sehr aufgeregt, obwohl er überrascht zu sein schien. Aber das war anders, weil es eine familiäre Struktur hatte, mit der er sich identifizieren konnte. Er schien sehr verzweifelt zu sein, als er fragte, was jetzt mit den Baby-Eulen passieren würde, sie warten auf ihre Mutter! Er wollte gerade weinen, als ich herausplatzte, dass dies wahrscheinlich eine andere Eule war und dass es der Muttereule gut geht. Katastrophe abgewendet.

Er musste sich noch nicht mit dem Tod auseinandersetzen, aber er scheint zu wissen, dass man nicht mehr zurückkommt, wenn man als Mahlzeit für ein anderes Tier endet. Nun, wenn ich mein eigenes Kleinkind erziehe, sollte ich warten, bis es mit dem Konzept des Todes vertraut ist und wie es die natürliche Art der Dinge ist, bevor ich ihm Shows wie diese zeige, die Tiere zeigen, die sich gegenseitig jagen? Welcher Alters-/Entwicklungsmeilenstein wäre angemessen? Wie gehe ich mit daraus resultierenden Stresssituationen um?

PS: Es gibt hier viele Fragen zum Umgang mit dem Tod, aber ich finde, dass sich der Tod im Zusammenhang mit der natürlichen Nahrungskette von Tieren in freier Wildbahn sehr vom Tod eines Menschen oder eines Haustiers unterscheidet.

Ich finde es interessant, dass Sie sich Gedanken über ein zukünftiges Kind machen. Im Ernst, ich denke, Sie werden ein besserer Elternteil sein, wenn Sie informiert sind. Ich denke auch, dass bestimmte Dinge natürlich passieren werden. Sie werden wissen und verstehen, wie Ihr spezifisches Kind lernt und reagiert. Ich bezweifle, dass Sie im Voraus entscheiden können, wie Sie dies tun werden. Dies ist jedoch eine interessante Frage. Meine Eltern waren nicht religiös, aber jedes Mal, wenn wir Fleisch aßen, dankte meine Mutter dem Tier für sein Leben. Sie war der Meinung, dass es uns lehren würde, nachdenklich zu sein, wenn wir Respekt vor dem Opfer zeigen und keine Verschwendung zeigen. Es war eine sanfte Wahrheit.
Wie mein einziger Schullehrer zu sagen pflegte... "Die Natur sagt uns nichts darüber, was sein sollte, sie sagt uns nur, was ist."
Als ich meinen Sohn (5) zum ersten Mal mit auf die Jagd nahm, war ich etwas besorgt. Dies ist ein Kind, das das Theater über „Inside Out“ grölend verließ und sich weigerte, das Ende zu sehen. Die Jungs haben eine Stockente geschossen, auf dem Feld zubereitet und auf der Stelle gekocht. Mein Sohn war ein Teil des Ganzen und zeigte nichts als Neugier (und eine Wertschätzung für frische Ente, die über einem Lagerfeuer gekocht wurde).

Antworten (4)

Ich werde eine Analogie von Monsters, Inc. ziehen. Die Monster im Film machen Kindern Angst, um Macht für ihre Stadt zu gewinnen. Ein solches Monster, Sulley, ist der beste Angstmacher weit und breit. Er hat nie Bedenken, diese Menschenkinder zu erschrecken, bis eines in sein Leben tritt, das ihm wichtig ist. Er nennt das Kind Boo. Sobald das passiert, sagt sein Freund Mike

Sulley, du sollst es nicht nennen. Sobald Sie es benennen, fangen Sie an, sich daran zu binden.

Und der ganze Film folgt dieser Gang, die versucht, Boo zu beschützen und sich um ihn zu kümmern. Warum kümmerte sich Sulley um dieses Kind und nicht um alle anderen? Er hat eine Bindung aufgebaut.

Genau wie dein Neffe. Ihr Neffe war völlig einverstanden mit der Idee, dass eine zufällige Eule zu einer Mahlzeit wurde. Aber nicht diese besondere "Mama" -Eule. Die Verwendung familiärer Begriffe, das Sehen der Babys usw. in Kombination mit der Bedeutung von Mamas und Familie für Ihren Neffen macht diese spezielle Eule zu etwas Besonderem. Er entwickelte eine Bindung, also tat es weh, dieses besondere Tier getötet zu sehen.

Wenn Sie also erklären wollen, wie „brutal“ die Natur sein kann, müssen Sie dies in einem Kontext tun, in dem es keine Anhaftung gibt. Das Kind muss den Tod nicht verstehen, um zu verstehen, dass ein Fuchs Hasen jagt, um sie zu fressen. Aber das Verständnis des Todes und seiner Beständigkeit fügt diesem Gespräch einen ganz neuen Aspekt hinzu.

Einer der besten Orte, um etwas über Tiere und dergleichen zu lernen, wäre ein Zoo. Sie können die Tiere sehen, über ihre Ernährung lesen usw. Aber Sie sehen nicht, wie ihre Beute Schmerzen hat, Sie sehen keinen Fuchs, der ein Kaninchenbaby frisst. Sie können die Tiere sehen und schätzen, aber Sie müssen sich nicht mit dem Problem auseinandersetzen, andere Tiere zu töten, um zu überleben, bis das Kind dazu bereit ist. (Und sie werden es dich wissen lassen. Sie werden es (normalerweise) zur Sprache bringen.)

Gute Analogie, das ist normalerweise auch der Grund, warum Landwirte ihren Viehnamen nicht nennen.

Das größte Problem hier ist wahrscheinlich nicht das "Tiere fressen sich gegenseitig", was sehr abstrakt ist, sondern eher das Anschauen von NatGeo, das absichtlich versucht, eine Beziehung zu den gezeigten Tieren herzustellen.

Mein Vorschlag wäre, keine Naturdokumentationen anzusehen, die für Erwachsene mit Kleinkindern gedacht sind, da sie darüber verstört sein werden, dass diese Dokumentationen absichtlich versuchen, sie traurig darüber zu machen, was mit den Tieren in ihnen passiert.

Verwenden Sie stattdessen Material, das mehr auf Kinder ausgerichtet ist und ihnen die gleichen grundlegenden Informationen vermittelt. Besuchen Sie alternativ Naturbildungszentren, die wahrscheinlich auch über dieses Thema sprechen, aber auf weniger beunruhigende Weise für Kleinkinder.

Mein Kind zum Beispiel weiß, wie Eulen arbeiten und jagen, und sie findet es interessant und mag es, die Knochen aus ihren Pellets zu pflücken, und es beunruhigt sie nicht, dass das echte Kreaturen waren, weil sie keine Beziehung zu ihnen hatte. Aber sie bekommt Angst, wenn ich aus dem Hasenbuch lese und sie den Fuchs erwähnen, weil sie eine Beziehung zu den Hasen in der Geschichte hat und sie nicht will , dass diese gefressen werden.

Ich weiß nicht, ob die Dokumentarfilme absichtlich versuchen, uns darüber traurig zu machen, was mit den Tieren in ihnen passiert, aber ich bin mir einig, Material, das mehr auf Kinder ausgerichtet ist, wird wahrscheinlich besser geeignet sein. Ich schau mal was verfügbar ist. Aber glauben Sie, dass „erwachsene“ Naturdokumentationen wirklich warten müssen, bis er erwachsen ist? Gibt es nicht ein richtiges Alter/einen richtigen Entwicklungsmeilenstein, nach dem es für ein Kind in Ordnung wäre, sie zu sehen?
@learning101 Sicher gibt es einen richtigen Meilenstein, aber das ist von Kind zu Kind unterschiedlich. Wenn Sie wissen möchten, wann dieser Meilenstein erreicht ist, können Sie eine Frage zu „Woher wissen, dass Kinder bereit sind, Sendungen für Erwachsene anzusehen“ stellen. Ich glaube nicht, dass das zu diesem passt.

Wir haben mit dem Tag ihrer Geburt angefangen. Wir leben in einer geografischen Region voller Schrecken der Natur. Klapperschlangen, Berglöwen & Co. alles direkt vor unserer Haustür. Wir wollten, dass sie wissen, dass die Natur nicht dafür geschaffen ist, nett zu spielen oder neben Menschen zu existieren. Eine Schlange wird dich beißen. Ein Löwe vielleicht auch. Ich habe sogar ihr Schlafzimmer gestrichen, um die Schrecken der Natur in all ihrer natürlichen Pracht widerzuspiegeln, damit sie lernen würden, damit zu schlafen, als ob es einfach so wäre und nichts zu befürchten wäre. Hier ist ein Bild, auf dem Sie einige der Tiere in gruseligen Posen sehen können - und dies ist nur ein Teil der Wand. Es gibt viel intensivere Szenen im ganzen Raum:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie fragten nach jedem und warum sie taten, was sie taten. Wir haben es ihnen nach bestem Wissen und Gewissen gesagt, und sie hatten schon immer Naturshows, um ihnen eine Verbindung zum wirklichen Leben zu geben. Als sie die Löwen angreifen sahen, sagten sie nur beiläufig - oh, wie der Löwe in unserem Zimmer.

Was ich sagen möchte, ist, dass es nie zu früh ist. Naturshows sind normalerweise nicht schrecklich grausam, also könnte das Aufwachsen mit dem Naturkanal vom ersten Tag an ein guter Einstieg in ein Leben sein, in dem die Natur der Tiere schon immer Sinn gemacht hat. Unsere Mädchen haben keine Angst vor der Natur und sie wissen, dass sie sich von Kreaturen fernhalten müssen, die echten Schaden anrichten werden. Eine möchte jetzt Tierärztin werden, also kann ich nicht sagen, dass es sie negativ beeinflusst hat, zu wissen, was die Natur einem antun kann.

Unser "Wie" bestand lediglich darin, sie dem ausgesetzt zu halten und niemals die Realität von Tieren, Insekten oder der freien Natur zu beschönigen. Wir gehen in Zoos, Streichelgebiete, die in der Regel nur aus Ziegen, Schafen und anderen Kreaturen bestehen, die wahrscheinlich nicht angegriffen werden, und ermutigen sie, mit Tieren zu interagieren, die üblicherweise als Haustiere gehalten werden. Naturshows sind in unserem Haus in der Regel Umgebung, und Camping ist für uns leicht verfügbar. Wir lesen manchmal Nachtgeschichten über Schlangen und Eidechsen, weil es so viele um uns herum gibt. Wir mussten sie nie vor einer schwarzen Witwe oder einer Klapperschlange verscheuchen, obwohl sie sie gesehen haben. Wir erklärten die Tiere und dass das die Arten sind, die wirklich Schaden anrichten, aber nur, wenn man sich mit ihnen anlegt oder blindlings in ihre Häuser geht. Sie sind sich also ziemlich bewusst geworden, wenn sie draußen spielen.

Wir hatten nie einen Punkt, an dem wir sie vor den Schrecken der Natur versteckt haben, also mussten wir uns nie damit auseinandersetzen, dass sie traumatisiert waren, weil sie etwas gesehen hatten, was die meisten Kinder in ihrem Alter vielleicht nicht gesehen haben. Manchmal spielen sie sogar mit Spielzeug wie den Naturshows, in denen Löwen ein Zebra fressen. Also offiziell sage ich, fange einfach vom ersten Tag an und erziehe, anstatt Angst zu machen. Kinder sind ziemlich gut darin, sich anzupassen, aber sie werden sich anpassen, je nachdem, wie Sie es ihnen beibringen.

Ich bevorzuge eine sachliche Herangehensweise und vermeide es, zu sehr ins Detail zu gehen oder zu viele Emotionen hineinzubringen.

Wenn Sie zum Beispiel gefragt werden, woher Rindfleisch kommt, sagen Sie einfach „Rindfleisch kommt von Kühen“ oder sogar „Rindfleisch kommt vom Bauernhof“. Jüngere Kleinkinder akzeptieren oft einfache Antworten wie diese und brauchen nur mehr Details, wenn sie älter werden.

Beim Beispiel des Adlers/der Eule könnte eine einfache Antwort lauten: „Der Adler hatte Hunger und brauchte einen kleinen Snack“. Wenn ich nach den Auswirkungen auf die Babys gefragt würde, würde ich etwas Allgemeines sagen wie „Ich bin sicher, den Babys wird es gut gehen“, bevor ich das Gesprächsthema auf etwas Positiveres ändere oder es zumindest leicht umlenke – „Wow, schau, was für große Flügel der Adler hat! Ich wünschte, ich könnte so fliegen, nicht wahr?“ damit das Kind nicht zu sehr auf die Brutalität der Natur fixiert wird.

Ich mag die abweisende Haltung von "den Babys wird es gut gehen" nicht. Zum Teil, weil es eindeutig eine Lüge ist und viele Kinder in diesem Alter oder etwas älter es durchschauen werden, zum Teil, weil ich glaube, dass die Sorgen und Fragen von Kindern ernst genommen und nicht ignoriert werden sollten.