(Wie) kann man feststellen, ob ein Exoplanet synchron gezeitengebunden ist oder nicht? [Duplikat]

Merkur ist synchron gezeitengesperrt, so dass seine gesamte Oberfläche regelmäßig die Sonne sieht . Aber ein Exoplanet, der synchron mit seinem Stern verbunden ist, könnten wir sagen, dass er es ist? Es hätte eine heiße Seite und eine kalte Seite. Dies sollte den Transit und die Okkultation auf einigen Wellenlängen beeinflussen, aber degeneriert die Symmetrie der Bewegung die Möglichkeit, die Gezeitenverriegelung davon zu entwirren?

Merkur scheint während der Nacht abzukühlen, und Gasriesen verteilen ihre Temperatur möglicherweise atmosphärisch. Daher ist ihre Gezeitensperre möglicherweise schwer zu erkennen. Aber es gibt terrestrische Exoplaneten mit viel kürzerer Umlaufzeit, die dauerhaft eine kühle Seite und eine heiße Seite haben sollten. Das ist meine Spekulation. Meine grundsätzliche Neugier ist:

Ist Merkur ein Freak oder ein Standard in Bezug auf asynchrone Gezeitenplaneten? Und durch beobachtende Unterstützung, nicht nur durch Modelle.

siehe ähnliche Frage astronomy.stackexchange.com/questions/1797/… Ich untersuche immer noch den heißen Jupiter, aber ich glaube nicht, dass es Beobachtungsbeweise für gezeitengesperrte Exoplaneten gibt, nur Modelle.
Ich glaube nicht, dass wir die Fähigkeit haben, dies durch Beobachtung zu bestimmen, und um ehrlich zu sein, werden wir das vielleicht nie haben: Obwohl wir theoretisch in der Lage sein könnten, die Scheibe eines Exoplaneten aufzulösen und zu sehen, wenn wir ein Interferometer-basiertes Teleskop bauen könnten, das groß genug ist wenn sich das geändert hat.
Es ist möglich, dass, wenn James Webb in Betrieb ist, Temperaturschwankungen von der Atmosphäre des Planeten eine Bestimmung über die Gezeitensperre geben könnten - aber ich möchte keine Antwort von "es ist möglich" geben, also - nur ein Kommentar. Trotzdem sehe ich keinen Grund, warum eine 3: 2-Gezeitensperre ein "Freak" wäre.

Antworten (1)

Nein. Nicht mit den Einschränkungen unserer aktuellen Technologie. 99 % aller Beschreibungen des Zustands, der Zusammensetzung, der Natur oder des Aussehens eines Exoplaneten sind Wunschdenken und Vermutungen. Unsere derzeitige Technologie ist noch ziemlich begrenzt. Heute sind wir in der Lage, vernünftige Schätzungen der Größe von Exoplaneten und ihrer Entfernung von ihren Wirtssternen anzustellen, alles mit einem großen Maß an Unsicherheit. Das war's - Größe und Entfernung - sonst nichts - zumindest für heute (2017).

Wenn wir einen Stern betrachten und sehen, dass sein Licht regelmäßige periodische Einbrüche aufweist, messen wir die Länge, die Stärke und die Periode dieser Einbrüche (das ist alles, was wir sehen können). Dann rechnen wir viel und schätzen die Größe (Masse) des Exoplaneten und seine Entfernung von seinem Wirtsstern. Sogar die Größe (sowohl Masse als auch Durchmesser) dieser Sterne, die Planeten beherbergen, sind reine Vermutungen. Nur 16 aller sichtbaren Sterne wurden jemals direkt abgebildet (auf eine Scheibe aufgelöst).

Menschen lieben es jedoch zu träumen. Einige Wissenschaftler LIEBEN es zu verschönern. Einige Wissenschaftler laufen gerne wie Pfauen mit ausgebreitetem Gefieder herum und hoffen, dass die Leute ihren Hintern nicht hinter ihren Schwanzfedern sehen. (Ich muss Ihnen sagen – ich habe es wirklich genossen, mir diesen letzten Satz auszudenken.)

"Dann machen wir viel Mathe". Das bezweifle ich ernsthaft.
Ersetzen Sie vielleicht "viel rechnen und raten" durch "viel rechnen und schätzen", weil es wirklich eine Schätzung ist, keine Vermutung, Planetenmassen und -größe und all das. Ich habe Sie jedoch für Ihren letzten Satz abgelehnt.
(Wie) kann man feststellen, ob ein Exoplanet synchron gezeitengebunden ist oder nicht? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v