Wie kann sichergestellt werden, dass nach der Herrschaft von Example-Eduard die Macht, die er erlangt hat, nicht missbraucht wird?

Beispiel: Eduard (geboren: 1970) erlangte 1995 die Weltherrschaft. Das Erlangen oder Halten der Weltherrschaft war mit jeglicher Gewalt verbunden. Irgendwann wurde vielleicht die Möglichkeit der Gewaltanwendung als Druckmittel gegen Gruppen eingesetzt, die den Aufbau der Weltherrschaft mit Gewalt stoppen wollten.

Während seiner Regierungszeit:

  • Weltfrieden errichtet
  • brachte allen Menschen einen angemessenen Lebensstandard
  • und einen guten Umgang mit der Umwelt durchgesetzt

Er hatte also meist „gute“ Absichten, die er auch verwirklichte. Moral ist für ihn ein sehr wichtiger Wert. Das scheint seiner Diktatur zu widersprechen, aber von ihm gehandhabt scheint die Diktatur für alle zu funktionieren, also ist es für ihn moralisch. Die Welt, die er geschaffen hat, ist eine richtig funktionierende saubere Diktatur. Aber er erinnert sich an Zeiten, als Diktaturen großes Leid verursachten.

Jetzt weiß er, dass das Ende seiner Tage aufgrund einer Krebsdiagnose bevorsteht. Er ist besorgt, dass seine Nachfolger die Macht nicht so edel und großzügig einsetzen werden wie er.

Was kann er also tun, um eine egoistische und zerstörerische Nutzung des Imperiums zu verhindern, das er zurücklassen wird?

Wie seine Weltherrschaft erlangt wurde, könnte unter diesen Umständen ziemlich wichtig sein. Wenn es durch brutale Eroberung und die Einführung eines "guten" Polizeistaates geschah, lautet die Antwort anders, als wenn er es mit sozialer Technik auf epischem Niveau getan hätte. Oder Drogen im Wasser. Oder Kätzchen im Internet.
Die Mechanismen, die er selbst benutzte, um die Kontrolle über sein globales Imperium zu behalten, werden weitgehend bestimmen, was passiert, wenn er weg ist. Ich möchte hinzufügen, dass es keine Möglichkeit gibt, dass eine Weltregierung die Macht ohne vollständige militärische Dominanz und die Bereitschaft, Zehntausende von Menschen im Handumdrehen abzuschlachten, halten könnte. Nicht in der heutigen Welt. Eine Erklärung der geopolitischen Situation wäre also auch gut.
@Joe Bloggs Ich denke nicht, weil es im Moment eine richtig funktionierende Diktatur gibt, was bedeutet, dass die Menschen in einer Zeit von 20 Jahren nach dieser Änderung glücklich sind mit dem, was er getan hat. Außerdem interessiert mich nur, wie er diese Diktatur nach seinem Tod sauber halten kann und da er ein sehr moralischer Mensch ist, passt es meiner Meinung nach nicht zu seiner Charakterbeschreibung, Drogen ins Wasser zu werfen oder eine brutale Eroberung durchzuführen. So bleiben danach zwei Ihrer Ideen übrig, was meiner Meinung nach keine so große Vielfalt darstellt. Das wollte ich undefiniert lassen, um Innovationen nicht zu unterdrücken.
@AndreiROM Ich habe in meiner Frage nie etwas über das Schlachten erwähnt. Er kontrolliert die Welt genauso wie ein demokratischer Präsident sein Land. Der Unterschied ist, dass er selbst entscheidet. -> Eine gut funktionierende Diktatur. Ich hoffe, ich habe die Kommentare verstanden, wenn nicht, sagt es mir bitte!
Vielleicht möchten Sie sich die Werke des verstorbenen Sir Terry Pratchett ansehen. Er hat einen (ziemlich) wohlwollenden Diktator geschaffen, Havelock Vetinary. In seinen Büchern wird der Diktator mehr oder weniger auf Lebenszeit gewählt (was angesichts einer Attentätergilde ein ziemlich zweideutiger Begriff sein kann).
@Burki - OMG, ICH LIEBE TERRY PRATCHETT. Der Mann war ein Genie. Es tat mir so leid, als er starb. Vetinari ist einer meiner Lieblingscharaktere – ich bin froh, dass er in den späteren Romanen mehr Zeit im Rampenlicht (Dialoge usw.) hatte.
@if-trubite - zu beschreiben, wie dieser Diktator an die Macht kam und jetzt an dieser Macht festhält, wird (auf eine Weise) bestimmen, wie sich sein Nachfolger verhalten wird. Wenn dieser Typ zum Beispiel nur ein wohlwollender „Gott“ ist, der von der ganzen Welt einstimmig gewählt wurde (völlig lächerlich und unglaublich) und einfach durch die Gnade des Volkes regiert, dann bricht in der Sekunde, in der er stirbt, das ganze Reich zusammen. Wenn er aus reiner Willenskraft regiert, passiert dasselbe. Wenn er einen Sci-Fi-ähnlichen Polizeistaat errichtet hat, der Übertretungen gnadenlos bestraft, kann ein neuer Anführer leicht genug die Kontrolle behalten

Antworten (2)

Ihr wohlwollender Diktator hat ein äußerst zerbrechliches System aufgebaut. Während eine Diktatur gegenüber anderen Staatsformen einen massiven Vorteil hat, nämlich extrem kurze Reaktionszeiten, und einen kleineren, aber immer noch starken Vorteil, die fehlende Notwendigkeit, Allianzen zu schließen und folglich Kompromisse einzugehen, existiert sie auch nur so lange, wie alle das glauben sind mit diesem Diktator besser dran als ohne ihn.

Das bedeutet, dass Ihr Diktator (freiwillig oder zufällig) ein System aufgebaut hat, in dem ihn die Meinungsführer der Welt bis zu einem gewissen Grad unterstützen.

Da sein Ableben unmittelbar bevorsteht, werden sich die Meinungsführer (vorausgesetzt, sie sind kein Haufen mörderischer Opportunisten) des bevorstehenden Machtvakuums und der Probleme bewusst, die ein solches System hervorrufen wird.

Während sie mit dem Finger auf den Diktator zeigen und sich über seinen Mangel an Voraussicht und das Versäumnis beschweren, eine angemessene Nachfolge aufzubauen, sollten sie untereinander versuchen, einen möglichen Kandidaten zu finden, und ihn dem Diktator vorschlagen, solange er noch an der Macht ist.

Das könnte dafür sorgen, dass dieser Nachfolger weit genug akzeptiert wird, dass der alte Diktator noch Weisheiten weitergeben kann, wie er es für richtig hält, und vor allem dafür sorgen, dass der neue Diktator die Notwendigkeit der Akzeptanz intrinsisch versteht.

Denn was nützt es, ein absoluter Herrscher zu sein, wenn man morgen nicht noch ein absoluter Herrscher sein kann?

Das Problem hier ist, dass dieses ganze Szenario viel zu ... glatt ist. Kein Blutvergießen, kein Durcheinander, kein Aufhebens. Schauen Sie sich Alexander den Großen an und was mit seinem Reich nach seinem Tod geschah. Schauen Sie sich Dschingis Khan an. Die Liste geht weiter. Ein starker Anführer kann ein Imperium durch seine Rücksichtslosigkeit/Charisma/List zusammenhalten, aber es ist sehr selten, dass nachfolgende Anführer an diesen Errungenschaften festhalten, geschweige denn sie ausbauen können. Eine globale Regierung würde auf überwältigenden Widerstand stoßen (auf unserem Planeten mit unserer Geschichte), und es ist unwahrscheinlich, dass die globale Gemeinschaft zusammenkommt, um einen neuen Führer zu wählen.
@AndreiROM ich stimme dir zu. Meist. Mit Worldbuilding könnte es möglich sein, ein ähnliches Szenario wie in Ankh-Morpork zu erfinden, wo zwar eindeutig nicht alles in Ordnung ist, aber immer noch gut genug.
Der Unterschied besteht darin, dass Ankh-Morpork eine einzige Stadt ist, und selbst sie erlebte blutige Kriege, zivile Unruhen, verrückte, rücksichtslose Führer, die Menschen aus einer Laune heraus hinrichteten, Geheimpolizisten, die Menschen folterten usw. Ankh-Morpork ist eigentlich viel realistischer Wenn man sich alle Details ansieht, lässt einen die Fantasy-Kulisse zunächst glauben.

Die Geschichte deutet darauf hin, dass die Diktatur in Kämpfe mit mehreren potenziellen Erben zusammenbrechen wird, die alle um die Macht kämpfen und möglicherweise das Imperium untereinander aufteilen.

Die einzige Möglichkeit, dies zu vermeiden, besteht darin, jetzt einen geeigneten Nachfolger auszuwählen und mit der Ausbildung zu beginnen. Stellen Sie sicher, dass es Personen gibt, die bereit sind, den gewählten Nachfolger zu unterstützen.

Aber grundsätzlich gilt das alte Axiom „Macht korrumpiert, absolute Macht korrumpiert absolut“. Auch wenn der auserwählte Nachfolger perfekt ist, wird es der nächste sein? Oder die danach?

Sie müssen versuchen, zu einem System von Checks and Balances überzugehen, das auf vielfältige Weise funktionieren kann, aber im Wesentlichen eine Möglichkeit bietet, einen inkompetenten oder böswilligen Diktator einzuschränken oder zu entfernen.

Wie kann sichergestellt werden, dass nach der Herrschaft von Example-Eduard die Macht, die er erlangt hat, nicht missbraucht wird?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v