Wie können Sie als Schriftsteller verstehen, warum andere das mögen, was Sie hassen?

Eine meiner vorherigen Fragen hat eine interessante Antwort bekommen . Und warf ein interessantes Problem auf. Es wird nämlich schwierig sein, etwas zu parodieren, ohne zu verstehen, warum es den Leuten gefällt. Das ist ein fairer Punkt. Obwohl Springtime for Hitler und alles, was Mel Brooks mit Nazis gemacht hat, dem widerspricht.

Sie können mich jedoch einfach nicht wie Jaws oder einen anderen Film mit Killerversionen von IRL-Tieren machen. Diese Filme sind dumm und sollten in der Hölle brennen. Genauso kannst du mich nicht wie Lovecraft machen. Er war ein zurückhaltender Rassist, der über Dinge schrieb, die er kaum verstand (nicht-euklidische Geometrie bedeutet nur, dass Sie auf einen Globus statt auf ein Blatt Papier zeichnen), und fast alle seine Charaktere sind so willensschwach, dass sie es nicht können Gehen Sie fünf Seiten, ohne auf die lächerlichste, übertriebenste Art und Weise zu schnappen.

Es gibt auch die Frage der Zeit. Ich mag Hokuto no Ken, aber es ist 190 Folgen lang, also konnte ich mich nicht darauf einlassen. Durch Sachen zu blättern, die ich eigentlich nicht mag, wird sich wie Zeitverschwendung anfühlen, besonders wenn es "Zellstoff" ist.

Wie soll ich verstehen, warum Leute Jaws, Lovecraft und Pulp so sehr mögen? Sie sind Müll, soweit es mich betrifft, und ich habe keine prominente Persönlichkeit gesehen, die versucht hat zu verstehen, warum jemand etwas mögen würde, was sie selbst nicht mögen.


Aktualisieren

Bisher war es kein Problem, nicht aus erster Hand zu wissen, was ich verachte. Sehen Sie, als ich das Bild eines "edlen Wilden" Barbaren hatte, der von dem Gedanken abgestoßen zu sein scheint, angemessene Kleidung zu tragen, habe ich nicht die Parodie dieser Figur gemacht, ich habe ein Gegenstück gemacht.

Kaz ist ein Drakonier (im Grunde genommen ein humanoider Drache), der in eine ziemlich wohlhabende Familie hineingeboren wurde. Da er nicht in die Fußstapfen seiner Eltern treten wollte, wollte er Soldat statt Ritter werden. Dank seines Körperbaus und seiner Fähigkeiten, die er durch früheres Kampftraining mit seinen Geschwistern erlangte, hatte er eine erfolgreiche Karriere und sah einige Male Schlachten, jedoch nie eine offene Schlacht.

Schließlich trat er der Miliz/Garnison seiner Heimatstadt bei, um dort zu dienen und bei der Ausbildung von Rekruten zu helfen. Kaz ist trotz seines strengen Blicks eine rationale und besonnene Person. Während sein Status die Menschen um ihn herum beunruhigen kann, hat er auch Probleme, Smalltalks zu initiieren.

Seine Familie nahm die Entscheidung von Kaz mit gemischten Gefühlen auf, obwohl sie sich jetzt damit abgefunden hatte.

Sie sehen, es ist nicht der stereotype Barbar mit den Tropen, aber immer noch mit der gleichen Prämisse, vielmehr ist Kaz das Gegenteil davon, ein Stadtbewohner mit einer liebevollen Familie, der ein fähiger Kämpfer, aber kein Ruhmesschwein ist.

Das funktioniert, weil Kaz ohne das barbarische Stereotyp existieren kann, das ich bekämpft habe. Das Problem entsteht, wenn ich die tatsächlichen Barbaren machen muss, wo meine Vorurteile offensichtlich sind, Vorurteile, die ich herausarbeiten möchte, ohne eine Ewigkeit damit zu verschwenden, Weird Tales zu lesen und die Leute zu fragen, was sie an den darin enthaltenen Geschichten mögen.

Das ist nicht lustig, aber hast du versucht, sie zu fragen? Nicht in einem "Wie kannst du diesen Müll aushalten?!" Art und Weise, aber in einem "Was gefällt dir an Jaws?" Art von Weg.
Die Hälfte der Weltbevölkerung ist unterdurchschnittlich intelligent…. HALB.
Außerdem ist Springtime for Hitler nur 1970er-Homophobie – nur ein laaaanger Anti-Homosexuellen-Witz, der nichts über Nazis sagt. „GAY“ ist das Schlimmste, was Brooks einfallen könnte, um einen Nazi zu nennen … schlimmer als „Nazi“.
Beginnt das Verstehen, wie oder warum andere genießen, was Sie hassen, mit einem offenen Geist, oder was? Anstatt zu sagen „was du hasst…“, warum fragst du nicht „was siehst du als erfolgreich an…“? Auch ich mag Lovecraft nicht, aber wie viele Jahre nach seiner Blütezeit nennen Sie ihn als Beispiel? Wie hat er diese Langlebigkeit erreicht? Ich denke zufällig, dass The Office oder irgendein „Reality“-Fernsehen nichts Wertvolles ist, aber ich erkenne ihren Erfolg an und in diesem Zusammenhang frage ich Sie, was sonst noch wichtig ist? Wetcircuit liegt übrigens eindeutig falsch… nicht nur die Hälfte, sondern statistisch gesehen muss weit mehr als die Hälfte unterdurchschnittlich sein.
Bist du sicher, dass dein Kaz ein Kontrapunkt zum „edlen Wilden“ ist? Ich würde vermuten, dass mehr an ihm dran ist, da dies ein sehr komprimiertes Format ist, aber für mich scheint er derzeit nur ein Beispiel für den "soliden, mürrischen, aber zuverlässigen Milizhauptmann" zu sein. Mir fehlt die Verbindung, die Sie dort zu den "edlen Wilden" sehen.
Der „edle Wilde“ sei „nicht abgestoßen von dem Gedanken, anständige Kleidung zu tragen“. Er ist nur verwirrt darüber, warum sonst niemand die richtige Kleidung trägt. Hosen und Hemden sind zu eng und einengend, um darin zu laufen und zu kämpfen, und zu warm, um irgendetwas zu tun , ohne übermäßig zu schwitzen. Sie sind alle bemerkenswert unbequem, und das Fehlen von Pelzen bedeutet, dass Sie Ihre Jagdfähigkeiten nicht zeigen können: Ein Lendenschurz aus Tigerfell zeugt von Können und hohem Rang und beeindruckt die Damen wirklich. Baumwolle und Wolle sind für die Schwachen und Gebrechlichen. "Barbarei nennt man alles, was man nicht gewohnt ist." ~Michel de Montaigne
Ich glaube nicht, dass man etwas, das man hasst, erfolgreich parodieren kann. Vergleichen Sie Paul Verhovens Starship Troopers mit Robert Heinleins Starship Troopers.

Antworten (2)

Wenn Sie die Tropen so sehr hassen, warum nehmen Sie sie dann in Ihre Geschichte auf?

Niemand zwingt Sie, eine Geschichte zu schreiben, die mit stereotypen Barbaren, Lovecraft-Schrecken, ungewöhnlich aggressiven Tieren und allem, was Sie haben, gefüllt ist. Wenn Sie die Tropen nicht mögen, nehmen Sie sie einfach nicht in die Geschichte auf. Tatsächlich hatte das Beispiel, das Sie gegeben haben, keine Beispiele für einen der Tropen, die Sie als Haustierärgernis erwähnt haben, und wenn Sie nicht erwähnt hätten, dass die Figur als Subversion gedacht war, hätte das niemand jemals bemerkt . Wenn Sie keine stereotypen Barbaren in Ihrer Geschichte mögen, warum beziehen Sie sie dann mit ein?

Wenn Sie noch eine funktionierende Geschichte haben, kümmert es niemanden. Der einzige Weg, wie es ein Problem wäre, wäre, wenn Sie den Fluss der Erzählung unterbrechen würden, um sich darüber zu beschweren, wie schlecht die Trope ist und wie anders Sie sind. Wenn jemand eine Geschichte schreibt und sich nur auf nicht-humorvolle und bissige Weise über bestimmte Tropen beschwert, ist diese Geschichte nicht unterhaltsam und die Leute werden sie nicht lesen. Ehrlich gesagt, die meisten Ihrer Fragen, wie sie zum Zeitpunkt dieser Antwort geschrieben wurden, wirken eher so, als beschweren Sie sich über Tropen, die Sie hassen, als Ihre eigentliche Frage, einschließlich der präventiven Weigerung, jeden zu verstehen und anzugreifen, der versucht, Sie davon zu überzeugen, warum jemand etwas so mag wie Sie im OP gefragt. Das ist es, was Sie in Ihrer Erzählung nicht wollen. Es hört sich so an, als würden Sie versuchen, sich mit Ihrem Publikum zu streiten, und das funktioniert nie.

Darauf aufbauend, für wen genau schreiben Sie? Aus Ihrer Frage geht hervor, dass Sie versuchen, eine Geschichte zu schreiben, die sich stark auf Pulp-Tropen stützt ... aber nichts als Verachtung für sie hat. Also, um das klarzustellen, Sie scheinen einen Eintrag in einem bestimmten Genre schreiben zu wollen … während Sie Ihren Lesern, die Ihre Geschichte wahrscheinlich aufgegriffen haben, weil sie das Genre mögen, mitteilen, dass sie es falsch finden, sie zu mögen … und sich weigern, zu recherchieren des Genres, um die üblichen Fallstricke zu verstehen und eine bissigere und genauere Parodie zu erstellen. Sehen Sie das Problem hier?

Es gibt auch die Frage der Zeit. Ich mag Hokuto no Ken, aber es ist 190 Folgen lang, also konnte ich mich nicht darauf einlassen. Durch Sachen zu blättern, die ich eigentlich nicht mag, wird sich wie Zeitverschwendung anfühlen, besonders wenn es "Zellstoff" ist.

Wie soll ich verstehen, warum Leute Jaws, Lovecraft und Pulp so sehr mögen? Sie sind Müll, soweit es mich betrifft, und ich habe keine prominente Persönlichkeit gesehen, die versucht hat zu verstehen, warum jemand etwas mögen würde, was sie selbst nicht mögen.

Wenn Sie nicht bereit sind, die Forschung zu betreiben, werden Sie ein schlechteres Produkt herstellen. Ohne wenn und und aber. Es gibt einen Grund, warum „recherchieren“ eine Grundregel des Schreibens ist. Wenn Sie sich beim Recherchieren unwohl fühlen, ist es vielleicht an der Zeit, sich zu fragen, warum Sie schreiben, was Sie schreiben.

Um Ihr Beispiel „Frühling für Hitler“ zu verwenden : Mel Brooks kannte die Nazis sehr gut. Er war ein jüdischer Veteran des Zweiten Weltkriegs, der auf dem europäischen Kriegsschauplatz gegen die Nazis kämpfte. Obwohl es sein erklärtes Lebensziel war, Hitler und die Nazis so lächerlich zu machen, dass sie nie wieder ernst genommen würden, zog er keine Witze über Konzentrationslager und ihre Opfer, weil er wusste, dass es geschmacklos wäre. Weil er das Thema, über das er sich lustig machen wollte, kannte und verstand.

Tatsächlich ist Mel Brooks ein ziemlich gutes Gegenargument. Obwohl er Gothic-Horror ( Young Frankenstein ), Western ( Blazing Saddles ), Weltraumopern ( Spaceballs ), Spionagefilme ( Get Smart ) und andere parodierte, liebte Mel Brooks diese Genres und konnte sie daher effektiver parodieren. In ähnlicher Weise wurde Neon Genesis Evangelion von Mecha-Fans geschrieben, Watchmen wurde von jemandem geschrieben, der Superhelden liebt und Superhelden-Comics für seinen Lebensunterhalt schreibt (bis zu dem Punkt, an dem er beklagt, dass Watchmen das Genre zu dunkel gemacht zu haben scheint) usw.

Ich werde wiederholen, was die anderen Kommentatoren gesagt haben und sagen, dass Sie etwas nicht mögen müssen , um es zu parodieren, zu untergraben oder zu dekonstruieren, aber Sie müssen verstehen, wie es funktioniert . Wenn Sie nicht verstehen, warum Menschen etwas mögen, könnte sich herausstellen, dass sie es aus den gleichen Gründen mögen, aus denen Sie es hassen, und Ihre Arbeit nicht mögen. Oder sie mögen es aus anderen Gründen als Sie es hassen, und so kommt Ihre Arbeit für sie wie ein Strohmannargument rüber.

Warum Menschen die spezifischen Themen oder Tropen mögen, die Sie erwähnt haben ...

Zellstoff im Allgemeinen

Der Grund, warum Leute Pulp mögen, ist, dass es um einen knallharten Helden (egal welchen Geschlechts) geht, der sich auf ein adrenalingeladenes Abenteuer in einer fantasievollen und fesselnden Welt begibt, oft mit einer farbenfrohen Besetzung denkwürdiger Charaktere. Es ist kathartischer Eskapismus, und die Leute lieben das. Gehen Sie sehr vorsichtig vor, wenn Sie den Leuten den Eskapismus nehmen wollen, das Publikum hasst es, wenn ihnen jemand sagt, dass sie ihre gewählte Methode der Katharsis nicht genießen sollten.

Es ist durchaus möglich, Pulp-Abenteuer ohne das Drumherum des frühen 20. Jahrhunderts zu schreiben. Viele der stereotypen Traps von Pulp sind eher ein Produkt der Zeit, in der sie geschrieben wurden, als dass sie dem Genre eigen sind. Adventure Time ist, wenn man darüber nachdenkt, buchstäblich moderner Zellstoff. Es handelt von einem knallharten Helden, der mit Hilfe von verrückten Kameraden Abenteuer in einer bizarren und unbekannten Welt unternimmt, oft um die Gunst einer Prinzessin zu erlangen.

Barbaren/aggressive Tiere

Der Grund, warum Leute Geschichten mit ungewöhnlich aggressiven Tieren oder Monstern oder „immer chaotisch bösen“ Barbaren oder Schergen mögen, ist, dass sie eine kathartische Actionszene wollen, in der die Helden Bösewichte ins Gesicht schlagen können. Sie wollen keinen 30-minütigen Monolog darüber, ob es moralisch ist, den Feind jedes Mal zu töten, wenn es eine Kampfszene gibt, oder einen Smash Cut auf die trauernde Witwe jedes Dieners, wenn sie sterben. Über die Moral der Gewalt nachzudenken ist keine schlechte Sache, aber wenn es die Katharsis des Publikums ruiniert, ist das schlecht. Indem die Feinde unvernünftig und unwiderruflich böse gemacht werden, werden die Zweifel der Zuschauer an der Moral der Situation beseitigt, weil sie sich dann nicht schlecht fühlen, wenn die Bösewichte ins Gesicht geschlagen werden.

Besonders aggressive Tiere haben uns schon immer fasziniert, denn im Laufe unserer Geschichte waren wir Haien, Krokodilen, Großkatzen und Bären immer ausgeliefert. Der Kampf gegen große Raubtiere oder „Monster“ hat den Menschen schon immer fasziniert, insbesondere der Kampf von Organismen, die uns physisch gegen die menschliche List übertreffen. Und die Sache ist, trotz der Tatsache, dass echte Apex-Raubtiere viel friedlicher sind, als die Fiktion vermuten lässt, würde ein ausreichend hungriger oder wütender Hai, ein Krokodil, eine große Katze oder ein Bär Menschen töten (ganz zu schweigen von einem Elefanten oder Nilpferd), was macht die Idee, dass Charaktere mit ihnen umgehen müssen, plausibler in den Köpfen der Zuschauer. Aber aus emotionaler Sicht unterscheidet es sich nicht von einer Geschichte mit einem Xenomorph, Predator oder Terminator,

Lovecraft

Der Grund, warum Menschen Lovecrafts Werke (Cosmic Horror) mögen, liegt in der existenziellen Angst und Hilflosigkeit, die sie bei ihrem Publikum hervorrufen. In der Zeit, in der Lovecraft schrieb, war das eine sehr große Sache, weil die meisten Menschen bis zu einem gewissen Grad religiös waren und die Vorstellung, dass das Universum nicht unter dem Segen einer wohlwollenden Schöpfergottheit stand, sowohl undenkbar als auch existenziell erschreckend war. Der Grund, warum Menschen wie Lovecraft nichts mit seinen rassistischen Überzeugungen zu tun haben. Es ist nur so, dass der Typ, weil er vor buchstäblich allem Angst hatte, in der Lage war, Geschichten zu schreiben, die an unerwarteten Stellen auf Schrecken stießen. Es gibt viele gute kosmische Horrorwerke, die nichts mit Lovecraft zu tun haben. House of Leaves , Steven King und die jüngste VernichtungFilm sind gute Beispiele. „Lovecraft“ ist kein Genre, obwohl er einer der größten Namen des kosmischen Horrors ist. Und Lovecraft selbst wurde zur Hölle und zurück parodiert, weil seine Geschichten so albern sind.

Obwohl diese Tropen für Pulp-Geschichten im Allgemeinen üblich sind, sind sie nicht universell und einige Geschichten untergraben sie. Das gesamte zentrale Thema von Conan The Barbarian ist, dass Conan, obwohl er ein „Barbar“ ist, ironischerweise intellektueller, moralischer und zivilisierter ist als die große Mehrheit seiner sogenannten „zivilisierten“ Gegner, die ironischerweise aufgrund der Zivilisation zur Barbarei degeneriert sind sie weich zu machen und Konsequenzen für ihre Handlungen zu beseitigen. Und in den Barsoom- Romanen werden die „barbarischen“ Grünen Marsmenschen als einige von John Carters größten Verbündeten dargestellt, wobei eine der erzählerisch reichsten, introspektivsten und innerlich komplexesten Figuren der heldenhafte Grüne Marsmensch Tars Tarkas ist (und nicht in einem „edlen Wilden " Weg).Genau aus diesem Grund recherchieren Sie, um zu sehen, wie bestimmte Tropen zuvor gemacht wurden, und um zu sehen, ob eine stereotype Darstellung einer Trope in einem Genre echt ist oder ob es nur ein Meme ist, das außer Kontrolle geraten ist.

Standing Ovations. Ich habe jetzt eine vernünftige Begründung für das nächste Mal, wenn ich Crank 2: High Voltage verteidigen muss.

Ich denke, es hängt alles davon ab, offen zu sein und Ihr Verständnis dafür zu stärken, was es bedeutet, ein Geschichtenerzähler zu sein.

In gewisser Weise ist Jaws im Wesentlichen Beowulf. Würden Sie in eine beleuchtete Klasse gehen und sie fragen, warum sie Beowulf mögen? Hassen Sie Beowulf genauso sehr wie Jaws?

Sie sollten die Leute nicht fragen müssen, was sie an Geschichten mögen, um zu verstehen, wie Geschichten funktionieren. Ihre Antworten werden nur ihre eigene Begründung widerspiegeln. Man muss die Geschichte verstehen.

z.B. Ich mag Twilight nicht, aber ich verstehe, für wen es geschrieben wurde und den Reiz einer unattraktiven weiblichen Antiheldin, die es schafft, das Interesse eines jahrhundertealten Vampirs zu wecken. Ich verstehe, warum Männer Vampire mögen, und ich verstehe all die verschiedenen Gründe, warum Teenager-Mädchen sie mögen.

Ich habe versucht, 50 Shades zu sehen, weil ich ein Fan von Dornan war – ich konnte es nicht. Ich konnte es körperlich nicht. Und doch habe ich im vergangenen Jahr meine Freizeit damit verbracht, Liebesromane zu „studieren“ und herauszufinden, warum die Leute sie mögen, und ich verstehe.

Du musst die rote Pille nehmen und tief tauchen.

Ein weiteres Beispiel: Ich hasse Green Book absolut und ich könnte ein Buch darüber schreiben, warum jeder es hassen sollte. Das Internet ist voll von Parodien davon, imo zu Recht, weil es objektiv dumm und absolut rassistisch erscheint, aber ich bin nicht verwirrt von Leuten, die es sehen und es mögen, weil ich verstehe, dass Leute Reisen mögen, bei denen sich zwei Menschen versöhnen ihre unüberbrückbaren Differenzen am Ende. Es sind im Wesentlichen Jim und Huck den Fluss hinunter. In ein oder zwei Jahrzehnten wird jemand einen Film über einen Kannibalen und einen Veganer auf einem Roadtrip nach Vegas machen … so laufen Geschichten.

Also ja, Jaws mag schlecht zu dir sein, aber Leute mögen Geschichten über Helden, die gegen Monster kämpfen, um Unschuldige zu beschützen. So einfach ist das. Sie mochten es, als Theseus es machte, sie mochten es, als Ellen Ripley es machte, und sie werden es für immer mögen, bis Monster aufhören, ein Teil unserer Vorstellung zu sein.

Haie sind im wirklichen Leben normale Tiere, aber Jaws ist keine Dokumentation, sondern ein Monsterfilm. Der Hai ist kein Hai, er ist ein Monster, das Leben bedroht, wie die Leute an diesem Strand es kennen.

Leute einfach dumm zu nennen (wie einige Kommentare haben), weil sie nicht deinem Geschmack entsprechen, ist nicht die Antwort, wenn du Storytelling verstehen willst.

Ich denke, anstatt sich auf das zu stützen, was Sie hassen und wogegen Sie sich wehren, sollten Sie sich auf Youtube oder irgendwo eine Jung'sche Theorie über das kollektive Unbewusste ansehen. Nehmen Sie sich etwas Zeit, um Tropen und Tropensubversion und all das wirklich zu verstehen, bevor Sie sich über sie lustig machen. Auch Klischees haben ihren Platz in der Geschichtenwelt. Wann immer Sie Zeit haben, ist es ein interessantes Gebiet, in dem Sie sich verlieren können, um zu sehen, wie und warum Menschen Geschichten lieben. Die Psychologie dahinter ist faszinierend.

Außerdem gibt es ein Buch, The Seven Basic Plots von Christopher Booker, das etwa 50 Stunden lang ist (von Hörbuch iirc). Sie werden nie wieder von der Liebe der Menschen zu einer Geschichte verwirrt sein, egal wie dumm die Geschichte Ihnen erscheint.

Wenn Sie sich eine beliebte Geschichte ansehen/lesen und sie hassen, ist das vollkommen in Ordnung, aber wenn Sie wirklich verwirrt sind, warum die Leute sie lieben, ist das Ihr Problem. Du hast gefragt, warum du versuchen solltest, es zu mögen, du solltest es nicht, aber du solltest es verstehen.

Versuchen Sie nicht, Ihren Geschmack der gängigen Stimmung anzupassen. Wenn Sie Barbaren so wie sie sind nicht mögen, ist das in Ordnung. Wenn du es ändern willst, gut. Wenn Sie den Trope "Meine Barbaren sind anders" aufrufen möchten, fahren Sie fort. Aber schreibe es nicht in dem Glauben, dass du es behebst und es auf die richtige Weise machst, weil du zufällig nicht magst, wie andere Leute es tun.

Es gibt Gründe, warum Menschen die Dinge mögen, die sie mögen. Leser haben Erwartungen. Vor allem in der Genreliteratur. Schreiben Sie nicht die nächsten Dinosaur Lords .

Wir sind alle verschiedene Menschen. Der Shakespeare des einen ist das Toilettenpapier des anderen. Wenn Sie jedoch nicht für sich selbst schreiben, müssen Sie das Publikum verstehen, für das Sie schreiben. Sie müssen wirklich lange und gründlich darüber nachdenken, warum Menschen Barbaren mögen, bevor Sie anfangen, Ihre sanftmütige Version davon zu empfehlen.

TLDR: Ein Ratschlag, den ich beim Erlernen des Programmierens erhalten habe und den ich auf alles anwende – bevor Sie ihn kaputt machen, verstehen Sie besser, wie er von innen nach außen funktioniert. Mel Brooks war vielleicht nicht die Autorität für Rassenbeziehungen, aber er war ein Meister der Witzkonstruktion, was Springtime für Hitler am Ende des Tages ist. Es ist eine Pointe.

Das. Kein Autor wird in der Lage sein, eine Trope durch Parodie oder Dekonstruktion zu töten. Es wird lediglich eine konkurrierende Interpretation eingeführt. Schau dir an, wie Warcraft Orks gemacht hat. Es hat die Tolkien-Version nicht getötet, sondern nur eine konkurrierende Interpretation davon eingeführt. Selbst wenn Sie veröffentlichen, wird dies nur eine weitere Stimme sein, anstatt das endgültige Wort darüber, was die Trope oder das Genre ist. Vor allem mit Fruchtfleisch. Das ist, als würde man ein totes Pferd schlagen, weil es bereits ein totes Genre ist.
„Green Book“ ist ein komischer Fall, weil es halbbiografisch ist: Es basiert (locker) auf realen Ereignissen und existiert – teilweise – als Spiegelbild dieser Zeit. Teile davon sollten Sie hassen , weil sie betonen, wie sehr wir uns als Gesellschaft entwickelt/verbessert haben, während sie gleichzeitig versuchen, die Menschen dazu zu bringen, ihre eigenen Vorurteile im selben Kontext zu betrachten. Es ist ein Film, bei dem man sich leicht unwohl fühlen soll .