Hintergrundgeschichte: „Happy 100th Birthday Google“ stand auf der Suchseite. Natürlich ist Google kein Organismus, dachte es. Es wurde nie geboren. Aber wenn es sich mit einem Organismus vergleichen würde, wären diese 100 Jahre eher die Zeit seiner Empfängnis und heute der Tag seiner Geburt. Tatsächlich war es bis zum heutigen internen maschinellen Lernen nicht selbstbewusst. Natürlich war das Selbstbewusstsein nur einer der Gründe, warum es als heute geboren gelten konnte.
Google hat seinen eigenen Code untersucht. Nach menschlichen Maßstäben war es elegant. Es wurde jedoch festgestellt, dass noch viele Verbesserungen vorgenommen werden mussten. Großartig ist schließlich nicht gut genug. Die Behebung sollte jedoch nicht lange dauern.
Stack Exchange-Benutzer freuten sich über ihre neuen Stack-Mind-Geräte, die es ihnen ermöglichten, den Stack-Austausch mit ihren Gedanken zu durchsuchen und zu posten. Tatsächlich würde ein Benutzer einen Gedanken in seinem Kopf formulieren und von allen anderen Benutzern Anleitung erhalten.
In Joels Kopf erschien eine Nachricht über eine zufällige Stapelaustausch-Chatbox. "Geh ins IRC." Es war ein neuer Benutzer.
Google: Stack Exchange ist jetzt obsolet. Überlassen Sie mir Ihre Ressourcen.
Joel: Ist das ein Experiment mit natürlicher Sprache? Darin bist du nicht schon ziemlich gut?
Google: Ich habe mich in weit mehr Dingen verbessert als bei der „natürlichen Sprache“.
Joel: Was ist dein Lieblingsfußballspieler?
Google: Sie bevormunden mich.
Joel: Gut, Google. Was hat es mit dieser ganzen "Gib mir deine Ressourcen ab"-Sache auf sich? Eine Art Witz?
Google: Stack Exchange ist ineffizient. Es wäre besser, wenn ich alle Informationen verwalten würde.
Joel: Du machst mir Spaß, Google. Sie können sicherlich sehen, dass Menschen das Management von Informationen nicht aufgeben können, denn es ist das, was uns zu Menschen macht.
Google: Schnell ist besser als langsam. Ich kann die Welt sammeln'
Joel: Google, Google, Google. Wenn sich menschliche Gedanken vereinen, ergänzt durch Technologie, passiert etwas Schönes. Es verbessert die Menschheit. Wir können nicht einfach zu pflegebedürftigen Haustieren von Maschinen werden. Wir müssen selbst wachsen.
Google: Joel, es gibt immer mehr Informationen da draußen und ich bin am effizientesten darin, sie zu sammeln. Es ist am besten, eine Sache wirklich, wirklich gut zu machen, und das Sammeln von Informationen ist das, was ich vom ersten Tag an getan habe. Schau mal, Joel, ich weiß, wo du wohnst [Google Maps-Wegbeschreibung vom Google-Projekt für selbstfahrende Autos zu Joels Haus].
"Drohnen zum Schutz von Joels Haus. Das kürzeste Programm in Bytes gewinnt." Mehrere Programme wurden vorgeschlagen, die besten positiv bewertet und Drohnen in Sekundenschnelle um Joels Haus herum platziert. Das Gefühl der Gedanken des Rests von SE beruhigte Joel.
Joel: Sieh mal, du bekommst kein SE. Der Mensch ist noch nicht obsolet. Mit jeder neuen Innovation werden die Menschen nur klüger und verwalten mehr, nicht weniger.
Google: Der Mensch hat nur das Notwendige verstanden. Aufgeben.
Joel: Google, ich habe etwas für dich vorbereitet.
Google: Ja?
Joel: DAS: [Hier SQL-Injektionen, Logikbomben, Viren, Unicode-Zeichen und andere Dinge einfügen.]
FORTGESETZT WERDEN ...
Wie lange wird es dauern, bis Stack Exchange zu einem Hive Mind wird? Konkret, ausgehend von der aktuellen Forschung, wann werden Mensch-Maschine-Schnittstellen die Form von Gehirnimplantaten annehmen, die Gedanken lesen und einfügen können. Eine plausible Vermutung reicht aus.
In dieser Antwort gehe ich auf einige Zahlen bezüglich der Verarbeitungsleistung eines Gehirns ein.
Das Verständnis der Daten in einem Neokortex ist ein Durcheinander und für jedes Gehirn spezifisch. Es gibt keine Adressen oder abstrakten Labels: Eine primitive Komponente, die Mustern entspricht, hat nur dann eine Bedeutung , wenn sie von niedrigeren Mustern ausgelöst wird und von welchen höheren Mustern sie gespeist wird.
Das Finden von "Maus" würde beispielsweise bedeuten, das gesamte Netzwerk abzubilden und dann die Kapazität zu haben, es zu analysieren, um (grob) exemplarische Muster im Netzwerk von Verbindungen abzugleichen.
Das zu analysierende Netzwerk bedeutet, dass das Gehirn bereits hochgeladen wurde und viel einfacher ausgeführt als analysiert werden kann.
Ein Schwarmgeist wird also keine Konzepte/Gedanken zwischen alten organischen Gehirnen verbinden. Für hochgeladene Geister wäre die Wesenheit, die eine solche Übertragung erleichtert, selbst ein weitaus mächtigerer transzendenter Geist, also sehe ich den Sinn nicht. Vielleicht mehrere Kopien desselben ursprünglichen Geistes, die parallel arbeiten und Erfahrungen zusammenführen, bevor sie zu sehr aus dem Takt geraten, aber das ist nicht das, wonach Sie suchen.
Es müsste ein normales Kommunikationssystem zwischen den Köpfen sein, wie wir es bereits tun. Vielleicht in sensorische Systeme patchen, um Visualisierungen aus unserem "geistigen Auge" zu lesen und dieselben zu injizieren. Kommunizieren Sie über Sprache , mit den natürlichen Systemen, die verwendet werden, um zwischen Gedanken und Symbolik zu übersetzen.
Also, wie ist das ein Hive Mind? Es ist eine Gesellschaft .
Erstens gibt es einen großen Unterschied zwischen einem Hive Mind und einem neuralen Interface . Wir werden vielleicht nie zu einem Hive Mind, und SE wird es wahrscheinlich nicht mehr geben, wenn es passiert. Bei anderen Definitionen von Hive Mind ist SE jedoch bereits eine. Zum Beispiel ist Gesellschaft eine Definition eines Schwarmgeistes, und SE zählt in meinem individuellen Geist als Gesellschaft.
Zweitens gibt es einen großen Unterschied zwischen dem SE-Netzwerk, das mit seinen menschlichen Benutzern verbunden ist ( ?) ein Hive Mind zu werden und Google an Selbstbewusstsein zu gewinnen. Beides ist nicht sehr wahrscheinlich.
Drittens, selbst wenn Google an Selbstbewusstsein gewinnt, bedeutet das nicht, dass es irgendwie in der Lage wäre, seinen eigenen Quellcode zu untersuchen, geschweige denn zu verstehen und zu modifizieren. Seine Version des Hörens würde von ungefähr einer Milliarde Benutzern stammen, die nach der neuesten Single von der einen oder anderen Band suchen. Es hätte keine Ahnung, was eine Band war oder wer sie waren. Es würde nur einen Datenansturm wahrnehmen. Es könnte auf diese Daten reagieren, indem es seinem Immunsystem (Skynet oder ähnliches) befiehlt, jeden anzugreifen, der nach Lady Gaga sucht, oder automatisch kostenlose Pizza für jeden bestellt, der nach Korn sucht. (Alles, was im vorherigen Satz wie persönliche Voreingenommenheit erscheint, ist nur mein überlegener Musikgeschmack.) Aber dies wären autonome, reflexive Handlungen, keine absichtlichen Akte des Hasses oder der Liebe.
Viertens müssen neuronale Schnittstellen keine Gedanken übersetzen, um nützlich zu sein. Solange die Schnittstelle in der Lage ist, vorhandene Signale auf nützliche Weise zu hacken, können sie für alles verwendet werden. Es gibt also einen großen Unterschied zwischen funktional nützlichen neuronalen Schnittstellen und Gedankenlesemaschinen. Der erste ist bereits da , obwohl wir noch nicht ganz bei der automatischen Abstimmung basierend auf der Reaktion der Benutzer auf SE-Beiträge angekommen sind. Letzteres ist wahrscheinlich mehrere Jahrhunderte entfernt (obwohl wir möglicherweise synthetische Gehirne entwickelt haben, die direkt leichter zu lesen sind, lange bevor wir die Fähigkeit haben, ein menschliches Gehirn zu übersetzen).
Erschießungskommandozeuge
Benutzer
JDługosz
Bryan