Wie lebensfähig sind Züge auf Planeten, die mit Wasser bedeckt sind?

Ich möchte ein Science-Fiction-Buch über einen Planeten schreiben, der größtenteils von Ozeanen bedeckt ist, aber ich möchte auch Züge in meine Geschichte einbauen. Es scheint jedoch, dass Züge mit Fortschritten in der Schiffs- und Flugzeugtechnologie obsolet werden könnten. Meine Frage ist also, welche Rolle könnten Züge möglicherweise in einer Welt spielen, die größtenteils von Wasser bedeckt ist? (Es ist nicht alles Wasser, aber ungefähr 85 %)

PS Dies ist meine erste Frage, also habe ich das vielleicht falsch verstanden.

Inwiefern ist es relevant, wie viel des Planeten von Wasser bedeckt ist? Planeten sind riesig und 15% reichen für Bahngleise. Züge werden häufig in Science-Fiction verwendet, tun Sie es einfach. Neue Kolonien sollten wegen des Mangels an Infrastruktur sogar ziemlich Low-Tech sein, um zB diese netten fliegenden Autos zu bauen. Vielleicht würde es aber helfen zu wissen, wofür die Züge sind. Meinst du auch buchstäbliche Züge oder nur lange und schwere Dinge, die Dinge von Punkt a nach Punkt b bringen können? Was für Züge?
Als Referenz: Die Erde selbst besteht zu 71 % aus Wasser. Sie könnten wahrscheinlich einfach einen Kontinent versenken und Ihre Parameter wie angegeben erfüllen - einige, die auf eine "bekannte Welt" heruntergehen und die Form Ihrer Landmassen (Archipel, Pangaean, buchstäblich Wasserwelt usw.) beschreiben, würden die Qualität Ihrer wahrscheinlich erheblich verbessern Antworten
Ihre Frage erinnerte mich an "Spirited Away", wo Helden mit dem Zug über Wasser fahren.
Züge können in künstlichen Tunneln unter Wasser fahren, zum Beispiel als Vactrains, solange Ihre Siedlungen statisch sind, sollte es funktionieren
Züge sind viel schneller als Schiffe und erreichen unter Umständen einen erheblichen Bruchteil der Geschwindigkeit von Flugzeugen. Sie sind auch in der Lage, im Vergleich zu Flugzeugen eine große Anzahl von Passagieren zu befördern. Ich bezweifle, dass Fortschritte im Wasser- und Luftverkehr Züge unwirksam machen würden. Warum nicht einen Unterwasser- Hyperlook bauen ?
Was wir wissen müssen, ist, wie groß Ihre durchschnittliche Landmasse ist. Wenn das ganze Land ein einziger Kontinent ist, dann gibt es kein Problem. Wenn es nichts weiter als 200 Meter lange Sandzungen gibt, sind Züge weniger rentabel.
Erinnert mich an den Sea Train in One Piece.
Sie müssen auch "von Wasser bedeckt" besser definieren. Züge fahren gut über Brücken und haben überhaupt kein Problem mit Pfützen. Wenn also das Wasser auf eurer Welt nur aus Flüssen besteht … oder einer riesigen Pfütze von 3 Zoll Tiefe, würde sich nicht viel ändern. Zumindest was die Züge betrifft.
"Züge können obsolet werden" - halten Sie nicht den Atem an. „70 Prozent der Transporte im intermodalen Güterverkehr in den Vereinigten Staaten“ laufen auf der Schiene. – Schienengüterverkehr

Antworten (17)

aus Wikipedia: "Etwa 71 % der Erdoberfläche sind mit Wasser bedeckt, hauptsächlich von Ozeanen." Nehmen Sie also ein paar Kontinente weg, und Sie haben 85 %.

Gäbe es nur Europa, wären etwa 98 % der Erde von Ozeanen bedeckt und es gäbe noch Züge darin.

ETA, um auf Kommentare einzugehen: Züge in einer Welt, die größtenteils mit Wasser bedeckt ist, hätten die gleiche Lebensfähigkeit / den gleichen Zweck wie Züge in unserer Welt. Es sei denn, alle Ihre Landmassen sind Inseln, auf denen nur ein Dorf Platz hat.

Ich denke, das beantwortet die Frage nicht. Die Frage dreht sich um Züge in einer Welt , die größtenteils mit Wasser bedeckt ist. Mit anderen Worten, wie würden Züge in einer Welt eingesetzt werden, die sich von unserer unterscheidet, da das Fehlen großer trockener Flächen Züge, wie wir sie kennen, nicht rechtfertigt. Die falschen Zahlen sollten ein Kommentar oder eine Bearbeitung sein, keine Antwort.
@Legisey bedeutet meistens nur über 50% . Real Subtle weist also nur darauf hin, dass unsere eigene Welt größtenteils mit Wasser bedeckt ist. Sie könnten eine Welt haben, die hauptsächlich aus Land besteht, aber ohne zusammenhängende Landmassen von mehr als 16 km² (etwa doppelt so groß wie Alderney ), die alle mindestens 2 km vom nächsten Stück Land entfernt sind - das könnte für Züge ein größeres Problem darstellen
@Chronocidal Ich stimme dir vollkommen zu. Mein Punkt war, dass es bei der Frage nicht darum ging, "ab welchem ​​​​Prozentsatz an Wasser auf einer Welt würde ein Zugsystem Probleme haben", sondern eher "ob der Wasseranteil auf einer Welt hoch genug ist, um dem Zugsystem, wie wir es kennen, Probleme zu bereiten , wie könnte man trotzdem eine Alternative finden, um Züge zu benutzen?". Daher beantwortet diese Antwort nicht die Hauptfrage, sondern weist auf ein Problem in der Frage hin. Daher sollte es ein Kommentar oder eine Bearbeitung gewesen sein.
@Legisey, das bedeutet, dass Ihr eigentliches Problem darin besteht, dass die Frage schlecht formuliert und eingeschränkt ist, und nicht in der Antwort.
@Separatrix Nein, mein Problem ist, dass Real Subtle die Frage nicht beantwortet, sondern versucht zu zeigen, wie ein Prozentsatz in der Frage falsch ist. Laut dem Hilfezentrum sollten Antworten nicht: requests for clarification from the question asker. Ich denke, das ist hier der Fall. Die Kommentare sind dafür: (auch aus dem Hilfezentrum)Leave constructive criticism that guides the author in improving the post
Aber vielleicht bin ich derjenige, der die Frage nicht richtig verstanden hat, und das OP wird mit dieser Antwort sehr zufrieden sein. "Toll, dass ich Züge benutzen kann, weil 15 % Land ausreichen, genau 85 % Wasser zu haben, steht im Mittelpunkt meiner Geschichte."
@Legisey Die 85% stehen für diese Antwort nicht im Mittelpunkt. Es gibt nicht wirklich einen Prozentsatz, bei dem Züge aufhören, nützlich zu sein. Selbst wenn die Welt zu 99,9999 % aus Wasser bestünde, bleibt noch Platz für das U-Bahn-System von NYC.
@Sneftel Huh, das ist clever. Oder gefährlich. Das New Yorker U-Bahn-System als Beispiel für "funktionierende" Züge hochzuhalten ... wäre mir sowieso nie in den Sinn gekommen.
Sogar einzelne Dorfinseln hätten Verwendung für Züge gehabt: Die frühesten Eisenbahnen waren kurze Linien, die Minen mit Hütten oder Docks verbanden.
@Sneftel Dann sollte das also die Antwort sein "Wir haben es geschafft, Züge auf Oberflächen jeder Größe rentabel zu machen", und nicht etwas, das auf "Du hast deine Zahlen falsch verstanden, Junge" hinausläuft. Ich konnte das Kichern fast hören.

Es hängt stark von der Größe der Landmassen ab, solange die Inseln größer sind als Korallenatolle, können Züge sinnvoll sein. Viele kleine Inseln auf der Erde haben oder hatten Züge, obwohl die Menschen sie in wenigen Stunden zu Fuß überqueren können.

Die Kanalinseln haben kurze Eisenbahnstrecken, die der Küste zwischen dem Haupthafen und ein oder zwei anderen Städten auf den Inseln folgen. Diese sind in der Regel etwa 6-24 km lang.

Einige karibische Inseln haben oder hatten auch Eisenbahnen. Die kleinste davon ist 12 km auf St. Kitts .

Ozeanien hat auch Inselbahnen, die größten sind offensichtlich in Australien und Neuseeland. Auf kleineren Inseln gibt es jedoch mehrere kleine Eisenbahnen, die in Betrieb und verlassen sind.

Während Züge also im Vergleich zu Schiffen und Flugzeugen als relativ unwichtiges Transportmittel angesehen würden, wären sie dennoch nützlich für den Transport.

Ich denke, dass ein bestimmter Zug Ihre Flugzeuge und Boote übertreffen wird: Der Vakuumzug.

Indem Sie einen Tunnel bauen, der sowieso ziemlich notwendig erscheint, und eine Magnetschwebebahn hineinstellen (Magnetschwebebahn, damit keine Reibung mit der Umgebung entsteht) und ihn dann so vakuum wie möglich saugen, können Sie Züge mit 7000 km / h durchfahren lassen Sie. Das übertrifft die 900 km/h des Flugzeugs.

Bauen Sie diese Tunnel in einer bestimmten Höhe von der Oberfläche mit so wenig Höhenunterschied wie möglich, aber verankern Sie sie aus Stabilitätsgründen am Meeresboden. Das Wasser tiefer unter der Meeresoberfläche ist extrem gleichmäßig zwischen etwa 0 und 4 Grad (Celsius). Dies bedeutet, dass Sie weitaus weniger unter der Ausdehnung / Schrumpfung der Röhren leiden, die sich im Laufe des Tages aufheizen und abkühlen, was für Ihre Röhre wichtig ist überspannt das Meer. Da Sie sowieso schon Vakuum saugen, wird es so konstruiert, dass es den größeren Drücken in der von Ihnen gewählten Tiefe standhält, sodass der zusätzliche Wasserdruck für eine Raumfahrtorganisation nicht allzu problematisch erscheint. Versorgen Sie es mit Gezeitengeneratoren an der Oberfläche und Sie haben ein sauberes, solides System.

Beispiel für vorgeschlagene Schienensysteme in großen Ozeanen finden Sie hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Transatlantic_tunnel

Ich weiß nicht genug über das Saugen von Zügen, um zu sagen, ob etwas, was Sie sonst geschrieben haben, falsch ist, aber ich möchte die 4 ° C kommentieren, da dies ein weit verbreitetes Missverständnis ist. Reines Wasser ist bei 4°C am dichtesten, also würde man intuitiv denken, dass Wasser in geringen Tiefen 4°C hat, obwohl es tatsächlich davon abhängt, wo Sie sich befinden und wie tief Sie sind, und von vielen anderen Faktoren. Hier ist ein Wikipedia-Artikel zum Thema: en.wikipedia.org/wiki/Thermocline Es ist vielleicht ein bisschen pingelig, aber wenn das OP ein Buch darüber schreiben möchte, macht er / sie besser die Fakten richtig
Sie in der Nähe des Meeresbodens zu bauen, wäre katastrophal, komplex und teuer. Sie möchten, dass sie sich in einer Standardtiefe befinden, damit das "Rohr" gerade und relativ nahe an der Oberfläche ist, wo der Druck geringer ist und der Bau und die Wartung des Rohrs einfacher und billiger sind. Macht Fehlfunktionen auch viel weniger zum sofortigen Tod. Im Grunde ist es ein schwimmendes Rohr, das am Meeresboden verankert ist. Ich denke, einige Ingenieure haben daran gearbeitet, Europa und Nordamerika auf diese Weise zu verbinden. Das Hinzufügen eines Links zu einem Artikel darüber würde die Antwort verbessern.
@VilleNiemi Ja, das habe ich beim Posten vergessen. Ich habe den Beitrag geändert, um ihn widerzuspiegeln (und Raditz seinen Beitrag)
Atmosphärischer Druck => Vakuum = 1 atm. Unterwasserdruck => Vakuum = 10 -> 100 -> 1000 atm, potenziell viele Größenordnungen Unterschied. Nur weil etwas gebaut ist, um einem Vakuum standzuhalten, heißt das nicht, dass es gebaut ist, um Unterwasserdrücken standzuhalten. Dies ist ein sehr nicht trivialer Unterschied in möglichen Drücken
Nur für einige konkretere Zahlen: Alle 10 m nach unten ist 1 zusätzliche Atmosphäre Druck. In 10 m Tiefe muss es also doppelt so stark sein wie an der Oberfläche. In 100 m Tiefe muss es 11x so stark sein. Aus technischer Sicht ist das ein riesiger Unterschied in Bezug auf Festigkeit und Materialanforderungen
@ZacFaragher Also sollten wir es umdrehen: Wenn der Tunnel dem Wasserdruck in einer beträchtlichen Tiefe standhalten kann, wird er ihm auch mit einem Vakuum im Inneren standhalten können.

Du hast nicht angegeben, wie tief das Wasser ist. Im Gezeitengebiet von Brighton wurde eine frühe elektrische Eisenbahn gebaut, die mit den Schienen unter dem Meer und den Autos über der Oberfläche fuhr:

http://volkselectricrailway.co.uk/history/the-daddy-long-legs/

Es war sehr anfällig für Stürme und die Verschiebung der Küstenlinie.

Züge sind sehr effizient darin, Dinge von einem Ort zum anderen zu transportieren - Effizienz gemessen an der Menge des benötigten Kraftstoffs.

Die Einschränkungen bestehen darin, dass sie eine Infrastruktur (Schienen) benötigen und am effizientesten sind, je weniger Haltestellen sie haben (weniger Ein- und Ausstiegspunkte).

Um sie in Ihrer Geschichte nutzbar zu machen, muss die Infrastruktur billig und treibstoffintensiv sein und nur wenige Punkte haben, die Sie verbinden oder zwischen denen Sie reisen müssen. Der Aufbau einer separaten Transportstruktur, die die Zustellung auf der letzten Meile übernimmt und die Züge nicht einfach ersetzen kann, wird die Zugnutzung steigern.

Die Infrastruktur ist der schwierige Aspekt Ihrer Wasserwelt, aber wenn die Welt flaches Wasser zwischen Landmassen hat, werden Züge auf Böcken über Wasser schneller und effizienter sein als Boote.

Wenn Sie also Ihre Welt mit flachem Wasser oder besonderen Landmassen gestalten können, die einen Ort zum Verlegen von Gleisen bieten (Unterwasserkämme auf Kontinentalplatten - immer noch unter Wasser, aber flach genug für Gleise), werden Sie möglicherweise feststellen, dass Züge ein brauchbares Transportmittel sind von Menschen und Gütern über große Seen und kleine Ozeane.

In diesen Fällen werden Meereswetter und Wellen jedoch sehr wichtig und könnten zu einigen aufregenden Szenen führen. Vielleicht können die Züge sicherer an den Gleisen befestigt werden und sind wasserabweisend, wenn nicht unterseeisch, und vielleicht befinden sich die Gleise 10 Meter über ruhigem Wasser, sodass Wellen die Züge selten erreichen.

Ja, Züge können in einer Welt mit Ozeanen funktionieren. So wie sie es tun. Ho; summen. Was gebraucht wird, ist Großartigkeit.

Ich schlage einen Zug vor, der auf einer kurzen Pontonbrücke fährt, die sich vor dem fahrenden Zug wieder zusammensetzt.

Das Schema:

Schema der Pontonbrücke

1: Der Zug rollt über eine kurze Brücke, die auf Pontons schwimmt.

2: Das hinterste Segment rollt entlang Schwestersegmenten vorwärts.

3: Fahrendes Segment überholt Zug.

4: Bewegliche Segmentclipse vorne, bereit zur Zugaufnahme. Neues hinterstes Segment löst sich und beginnt sich vorwärts zu bewegen.

Diese sich bewegenden Segmente der Pontonbrücke hätten untergetauchte Ruder, die zur Bewegung parallel zur Fahrachse schwingen würden, senkrecht zur Fahrachse, wenn sich der Zug oben befindet.

Ich habe dies der Einfachheit halber mit 3 Segmenten dargestellt. Eine Brücke mit mehr Segmenten wäre sicherer und bietet auch das Spektakel mehrerer Segmente, die sich zu einem bestimmten Zeitpunkt entlang jeder Seite der Brücke bewegen.

Welchen Vorteil hat das gegenüber einem Boot, mögen sich Skeptiker fragen. Dieses System verwendet einen Zug, mit aller Zugehrlichkeit, und der entlang der Gleise rollt, wie Züge es gewohnt sind. Es weiß nicht, dass unten etwas Ungewöhnliches vor sich geht. Und die selbstausfahrende Pontonbrücke wäre großartig für einen Anime im Steampunk-Stil, bei dem man sie nicht wirklich bauen müsste.

Es hat also alle Nachteile von Zügen, mit allen Nachteilen von Booten, gepaart mit dem mechanischen Alptraum, zwei Gleise zu verbinden, damit das Gelenk Tonnen von Kräften standhalten kann, zusammen mit den Meereswellen, die die Pontons biegen ... Ich mag es!
Obwohl dies sehr einfallsreich ist, würde es wahrscheinlich nicht funktionieren. Ich erwarte, dass sich der gesamte Ponton in die entgegengesetzte Richtung bewegt, sowohl wegen der sehr schnellen Bewegung der Pontonteile an die vorgesehene Stelle vor dem Zug als auch wegen der Beschleunigung des Zuges. Denken Sie daran, dass jede auf ein Objekt ausgeübte Kraft die gleiche Reaktionskraft in entgegengesetzter Richtung verursacht. Sicher gibt es Reibung mit Wasser, aber das Ganze wäre höchst ineffizient.
+2 Brillant. Dies könnte in einer Sumpfwelt einen realen Nutzen haben. Die Pontons sind leicht und schwimmen im unbeladenen Zustand und sinken zu Boden, wenn der Zug darüber fährt. Sie könnten verwendet werden, um zwei Landmassen mit einer Porta-Brücke zu verbinden, die in der Lage ist, die Masse eines voll beladenen Zuges in sehr flachem Wasser zu vielen Zielen wie eine Fähre zu transportieren, anstatt nur eine wie eine Brücke.
@brett - meine Hoffnung war, dass die untergetauchten Ruder der Rückwärtsbewegung genügend Widerstand bieten würden, um diese Bewegung in die entgegengesetzte Richtung zu verhindern.
Ich habe das Gefühl, dass dieses Schema dadurch etwas untergraben wird, dass Ihr Zug bei einer Panne trotzdem am Ziel ankommt, solange sich alles auf einer Brücke befindet
Ich finde es toll, wie viel du darüber nachgedacht und sogar einen Schaltplan gemacht hast. Es wäre weniger seitliches Herumfummeln, wenn die Schienen über die Oberseite gehen würden, anstatt um die Seite herum. Ähnliche Ideen gibt es zB auf en.wikipedia.org/wiki/Dreadnaught_wheel . Ich liebe es, aber andere haben Recht, es ist völlig unpraktisch. Die erwähnte Rückwärtskraft besteht darin, dass der Zug beim Vorwärtsbewegen der Gleise eine Rückwärtskraft erfährt. Außerdem greifen die Räder normalerweise am Gleis und schieben den Zug nach vorne, aber wenn das Gleis nicht befestigt ist, drücken die Räder das Gleis nach hinten und der Zug fährt nicht sehr weit.

Sie könnten Unterwasserzüge haben. Denken Sie an Hyperloop und so. Da Ihre Welt mit Wasser bedeckt ist, können Sie Unterwasser-Kuppelstationen und vielleicht auch Städte haben, die bis zur Meeresoberfläche hinausragen. Sorgt auch für eine interessante soziale Hierarchie, aber das steht außerhalb Ihrer Frage, also spielen Sie vielleicht mit der Idee für Unterwasserzüge herum.

Eine Unterwasserröhre, die mit Kabeln am Meeresboden befestigt oder einfach mit riesigen impulsabsorbierenden Senkkörpern/Schwimmern/beiden mit sehr langen Kurven und Toleranz für das Vor- und Zurückbiegen dieser langen Kurven aufgehängt ist, um Advektionskräfte aufzunehmen. Machbar, vorausgesetzt fortgeschrittene materialwissenschaftliche Fähigkeiten.

Sie haben nicht gesagt, dass Ihr gesamter Planet unter Wasser ist, also nehme ich an, dass es Landgebiete gibt.

Züge sind bei weitem die effizienteste Art, Menschen schnell zu bewegen.

Boote werden nicht viel schneller als 30 Knoten sein, Europa hat es mit den Fähren über die Ostsee, das Schwarze Meer, die Nordsee und die Irische See versucht.

Wenn das Meer flach ist, können Züge es überqueren, wie es die Florida East Coast Railway nach Key West getan hat.

Die Franzosen hatten keine Probleme, reguläre Züge mit 300 mph (500 mph) zu fahren. Aus einer Laune heraus und mit wenig Vorbereitung befestigten die Amerikaner Düsentriebwerke an einem alten Personenwagen und schossen ihn auf einer alten Strecke, die ersetzt werden sollte, auf bis zu 200 Meilen pro Stunde.

Die geringe Größe Ihrer Landfläche ist kein großes Hindernis, da Eisenbahnen Probleme haben, wenn sie zu lang sind. Die Transsibirische Fahrt ist eine umständliche Operation, Eisenbahnen funktionieren besser auf 1000 Meilen langen Gipfeln. Personenzüge funktionieren besser bei 100-200 Meilen. Deshalb funktionieren sie in Europa so gut: Länder haben genau die richtige Größe.

Es könnte sogar ... (Trommelwirbel) abgelegene Gegenden geben

Es gibt ein potenzielles Problem, das in den anderen Antworten nicht erwähnt wurde, und das ist die Menge der verfügbaren Ressourcen. Sie benötigen viel Stahl ( etwa 100 Tonnen pro Kilometer allein für die Gleise). Vergleichen Sie dies mit einem leichten Flugzeug oder einem Boot, das größtenteils aus Holz bestehen kann.

Wenn sich nun der größte Teil eurer Welt in geringer Höhe und in Küstennähe befindet, wird jeder Bergbaubetrieb entweder eher oberflächlich sein oder mit großen Mengen an Grundwasser fertig werden, die aus dem Meer einsickern. Mit modernen Pumpen und viel Arbeit sollte dies ein lösbares Problem sein, jedoch werden Metalle teurer und in eurer Welt weniger leicht verfügbar sein. Dasselbe gilt für Kohle, die jede Art von industrieller Revolution behindern wird, bis Sie in der Lage sind, Öl im Meer zu lokalisieren und zu bohren.

Züge werden nicht durch Boote und Flugzeuge obsolet, sie werden durch Autos und Lastwagen obsolet. Verwenden Sie Tunnel statt Brücken, um Ihre Landmassen zu verbinden, da alle längsten Tunnel Schienen benutzen. (siehe Kanaltunnel und Seikan-Tunnel )

Es passt vielleicht nicht, aber was ist mit einer Sturmwelt mit unerbittlichen Winden und heftigen Stürmen, die Flugreisen verhindern und Reisen mit kleinen Fahrzeugen gefährlich machen. Das raue Wasser würde auch Schiffe gefährlich und kleine Boote unmöglich machen. Sie könnten U-Boote verwenden, aber Züge wären effizienter.

Eine flache Topographie mit wenigen Bergen, die die vorherrschenden Winde blockieren, könnte die Umgebung sein.

Sie könnten kleine Landmassen haben, die durch Landengen verbunden sind. Städte wären nur im Windschatten seltener Berge möglich. Züge würden diese Städte verbinden.

Züge benötigen relativ flaches Gelände, um am effizientesten zu fahren. Das liegt daran, dass sie mit relativ wenig Kraft riesige Gewichte schleppen und das Klettern an Steigungen daher relativ schwierig ist.

Jetzt ist die Meeresoberfläche relativ flach, und ihre Wirkung auf die Küsten besteht oft darin, sie zu nivellieren, wodurch Strände und an vielen Stellen flache, mündungsähnliche Gebiete entstehen. Wenn Eiszeiten kommen und gehen, ändert sich der Meeresspiegel, so dass ein übliches Landmuster ein „erhöhter Strand“ ist – ein relativ flaches, tief liegendes Land, das einige Meter über dem aktuellen Meeresspiegel liegt. So können Meere eine Reihe von Terrains hervorbringen, die ideal für einen effizienten Eisenbahnbau geeignet sind.

Eisenbahnen können an Stränden oder nur von diesen ins Landesinnere führen und Sümpfe, Flussmündungen und seichte Meere auf Dämmen oder Brücken auf Stelzen überqueren. Tieferes Wasser in geschützten Gebieten kann mit Pontonbrücken überbrückt werden, obwohl das Wetter alle über tiefen Ozeanen gebauten zerstören würde. So können Sie wahrscheinlich Inselketten mit nur wenigen Meilen zwischen den Inseln mit einer Eisenbahn verbinden, die von einem Kontinent zum anderen führt.

Historisch gesehen neigt das Meer auch dazu, die menschliche Bevölkerung entlang der Küstenlinie zu konzentrieren - Boote waren eine viel einfachere Form der Fortbewegung als der Landtransport vor der Eisenbahn. Funktioniert immer noch, obwohl die Bahn schneller ist, wenn sie dorthin fährt, wo Sie hinfahren. Die meisten Städte wurden also bereits entlang der bequemsten Eisenbahnstrecken gebaut, was die Einführung der Eisenbahn erleichtert.

Ein paar Beispiele aus Inselstaaten:

Das U-Bahn-System von Singapur verfügt über 200 km Eisenbahnlinien

https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_Rapid_Transit_(Singapur)

Großbritannien hat die Eisenbahn erfunden und verfügt über ein ausgedehntes Inlandsnetz. Es ist jetzt möglich, mit dem Eurostar-Personenzug durch den Kanaltunnel nach Frankreich zu fahren oder sogar mit einem Le Shuttle-Zug ein Auto oder einen Lastwagen zu überqueren. Es wurde entschieden, dass Fahrzeughalter nicht durch den Kanaltunnel fahren dürfen, aber sie können auf den Zug auffahren und diesen überqueren. Ich bin mir nicht sicher, warum diese Methode gewählt wurde, aber ich vermute, dass Unfälle, Pannen und die Entsorgung von Abgasen in einem so langen Straßentunnel Probleme bereiten würden. Güterzüge spielen auch in Großbritannien eine wichtige Rolle, sowohl als Shuttles in der Bergbauindustrie als auch für Fernreisen, und Strecken durch den Kanaltunnel verbinden Großbritannien mit dem Rest Europas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Channel_Tunnel

Japans Shinkansen war/ist einer der fortschrittlichsten Züge der Welt. Die Karte auf der verlinkten Seite zeigt nur die Shinkansen-Linien (nicht die umfangreichen lokalen Eisenbahnen oder U-Bahn-Systeme). Beachten Sie, dass alle größeren Inseln durch Shinkansen verbunden sind, obwohl Hokkaido im Vergleich zum Rest des Landes unterentwickelt erscheint.

https://www.japan-guide.com/e/e2019.html

Weitere Beispiele hier

http://mikes.railhistory.railfan.net/r008.html

Wie Castor sagt, wurde das goldene Zeitalter der Eisenbahn durch den motorisierten Straßentransport beendet, nicht durch Boote. Vor der Erfindung des Kraftfahrzeugs war die Eisenbahn König.

Für flaches Wasser würde eine erhöhte Spur auf Pylonen (entweder Magnetschwebebahn oder konventioneller) ziemlich gut funktionieren, um zwischen Landmassen zu überqueren.

Für tiefes Wasser ... weniger, aber ein Konzept, das auftaucht, wäre im Prinzip etwas näher an einem realen Land-Train.

Land Trains sind im Wesentlichen ein herkömmlicher Sattelzug mit einem besonders leistungsstarken Fahrerhaus und einer Kette von Anhängern dahinter. Sie funktionieren ähnlich wie ein Zug, verwenden aber keine Gleise, um sich selbst zu führen.

Ich stelle mir ein System vor, bei dem Sie einen extrem leistungsstarken Schlepper haben, der eine Reihe von Lastkähnen auf Langstrecken-Frachtfahrten zieht.

Der Vorteil gegenüber einem normaleren Frachtschiff besteht darin, dass es in flacherem Wasser operieren kann, in einem Hafen zum Entladen aufgeteilt werden kann, ohne dass spezielle Einrichtungen erforderlich sind, und wenn etwas Katastrophales passiert, verlieren Sie möglicherweise nur einen der Lastkähne und nicht die gesamte Nutzlast.

Der Nachteil ist, dass es aufgrund seiner geringeren Verdrängung und seiner leichten/flexiblen Natur anfälliger für extreme Wellen ist, sodass es in ruhigeren Binnenmeeren oder auf einem Planeten mit weniger Gezeitentätigkeit nützlicher sein könnte.

Schon mal ein anderes Boot abgeschleppt? Wenn es eng gekoppelt ist, befindet sich der erste Anhänger (Lastkahn) in Ihrem Propwash und Sie fahren nirgendwo hin. Aus diesem Grund verkehren Schlepper, die ein großes Schiff ziehen, paarweise, backbord und stbd. Ihre Idee wird auf großen Flüssen eingesetzt - aber mit einem Schubschiff.
Ich gebe zu, dass ich sehr wenig über Boote weiß. Aber es scheint mir, dass die Requisiten auf Auslegern oder weit auseinander auf einem breiteren Fahrzeug als dem Lastkahn dies negieren würden, die Requisitenwäsche auf beiden Seiten Ihrer Anhänger zu haben, anstatt direkt in sie hinein. Alternativ können Sie den Lastkahn viel flacher als den Schlepper haben und die Motoren so positionieren, dass sie unter den Zug schieben.
Propwash breitet sich aus, so dass die Ausleger immer noch schleppend sind (und tief zu gehen eliminiert den Flachwasservorteil). Pusher zerstören Ihre Grundidee jedoch nicht und handhaben bis zu 40 Lastkähne gemäß en.wikipedia.org/wiki/Pusher_(boat)
Sicherlich interessant. Ich könnte mir vorstellen, dass Sie eine Art verbundener Triebwerke oder Ruder wünschen, die am "Schlepp" selbst angebracht sind, um ein gewisses Maß an zusätzlicher Kontrolle zu bieten. Sie balancieren im Wesentlichen einen Besenstiel auf Ihrer Hand und versuchen, seinen Weg zu führen. Aber ja, das würde sicherlich besser zu meinem Vorschlag passen als meine eigene Beschreibung! Upvoted für Verbesserung!

Vielleicht hat der Planet um seinen gesamten Umfang ein Rückgrat aus Landmasse. Einer der Saturnmonde, Lapetus, hat einen äquatorialen Kamm aus 20 km hohen Bergen, die etwa 3/4 seines Umfangs ausmachen.

Wenn es ein zusammenhängender Ring wäre, könnten Sie sich vorstellen, dass ein endloser Kreis von Zügen den Planeten umkreist.

Denken Sie daran, dass der von einer Lokomotive angetriebene Zug erfunden wurde und zum ersten Mal weit verbreitet war in ... Großbritannien, einer Insel.

Dies verschaffte den Briten einen großen wirtschaftlichen Vorteil, da ein Zug ein schnelleres und viel kostengünstigeres Transportmittel war, verglichen mit der damaligen Alternative ... Pferdewagen. Schienen waren billiger zu bauen und konnten an mehr Orte fahren als die andere Alternative zu dieser Zeit: Kanäle mit von Pferden gezogenen Lastkähnen.

Ja, Züge könnten also eine wichtige Rolle auf einem Planeten spielen, der noch weniger Landmasse als die Erde hat ... wenn die Inseln groß genug wären.

Einige Ideen:

  • Möglich auf einem eisbedeckten Planeten (siehe The Ice Company ).
  • Es wurde berichtet, dass brennende Pinguine ein guter Treibstoff für einen Dampfer sind.
  • Metallknollen am Meeresgrund können gesammelt werden, um die Schienen zu bauen.
  • Es ist möglich, Eisstrukturen mit etwas Beton aus gekühltem Eis herzustellen (siehe Pycrete ).
Brennende Pinguine... du Monster!