Disk Craft vs. andere Militärfahrzeuge [geschlossen]

Ich glaube, ich kenne die Antwort darauf bereits, aber ich würde gerne etwas Input bekommen und sehen, was andere Leute denken.

In der Geschichte, die ich schreibe, wurde Anti-Schwerkraft-Technologie entwickelt und es gibt UFO-ähnliche fliegende Scheiben. Sowohl ihre Geschwindigkeit als auch ihre Wendigkeit sind sehr hoch. Wenn ein Militär in der Lage wäre, diese Art von Fahrzeugen in verschiedenen Größen und mit unterschiedlicher Feuerkraft herzustellen, welchen Zweck hätte dann jede andere Art von Fahrzeug? Es scheint mir, dass Panzer und Dinge im Vergleich dazu nicht viel nützen würden.

Ich bin gespannt, was Sie denken, und wenn diese Frage bereits gestellt wurde, freue ich mich, einfach zu diesen Informationen weitergeleitet zu werden.

  • Diese Technologie ist billig und einfach herzustellen und zu warten, ist für Flugzeuge, deren Größe von Kampfjet-Analoga (Einzelpilot, 15-Meter-Durchmesser-Scheibe) bis zu schweren Bomber-Analoga (7-Mann-Besatzung, 40-Meter-Durchmesser-Scheibe) reicht, größenmäßig nicht unerschwinglich.
  • Die Energie wird aus der Ferne bereitgestellt und ist praktisch unbegrenzt, sodass das Auftanken kein Faktor ist.
  • Scheibenschiffe sind in Bezug auf Waffen, Rüstung und andere Ausrüstung sehr modular aufgebaut.
  • Piloten und Besatzung werden durch die Anti-Schwerkraft vor G-Kräften geschützt, sodass sie die Auswirkungen extremer Manöver aushalten können.
  • Scheibenfahrzeuge sind in der Lage, unter Wasser mit einer Effektivität zu arbeiten, die mit der eines modernen U-Bootes vergleichbar ist.
  • Das Militär, das diese Technologie besitzt, ist das einzige auf der Welt, das darüber verfügt. Andere Militärs verwenden konventionellere Flugzeuge, die mit denen des modernen amerikanischen Militärs vergleichbar sind. Alle anderen Waffentechnologien (einschließlich derjenigen, die vom Militär verwendet werden, das über diese Technologie verfügt) sind mit modernen realen Waffen (Geschütze, ballistische Raketen usw.) vergleichbar. Das Diskcraft-Analogon eines A-10 Warthog hätte zum Beispiel eine ähnliche Kanone.
Es hängt davon ab, wie Ihre Antigravitation funktioniert, die nur Sie wissen. Wie sperrig ist es? Was kostet es? Benötigt es seltene Materialien, um es zu bauen oder zu betreiben? Wie viel Energie verbraucht es? Was sind seine Einschränkungen? Schreiben Sie eine detaillierte und realistische Spezifikation für Ihren Antigravitationsgenerator, und die Notwendigkeit für andere Fahrzeugtypen kann sich daraus ergeben.
Bitte klären Sie Ihr Problem. Dies ist kein Diskussionsforum, sondern ein Ort, an dem wir versuchen, auf präzise Fragen eine oder mehrere messbare Antworten zu geben.
Willkommen bei WorldBuilding.SE Dom ! Verstehe ich Ihre Frage richtig, dass das Militär in Ihrer Welt diese Scheiben entwickelt hat, die jedes andere Fahrzeug in Bezug auf Größe und Tragfähigkeit ersetzen könnten, außerdem ignorieren sie die Schwerkraft, und jetzt möchten Sie wissen, ob es eine Art von Fahrzeug gibt, die dies tun würde Sie profitieren nicht von dieser Anti-Schwerkraft-Technologie? Es wäre schön, wenn Sie Ihre Frage bearbeiten könnten, um dies klarer zu machen, und versuchen könnten, nach etwas zu fragen, bei dem die Antworten gegeneinander bewertet werden können. Wenn Sie einen Moment Zeit haben, nehmen Sie bitte an der Tour teil und besuchen Sie das Hilfezentrum , um mehr zu erfahren.
Vielen Dank für die Kommentare, Mike und Secespitus. Ich werde meine Frage bearbeiten und versuchen, einige Details basierend auf Ihren Vorschlägen hinzuzufügen. Bei allem Respekt, L.Dutch, ich verstehe Ihren Standpunkt zur Präzision, aber ich sehe auch viele Diskussionen zu anderen Fragen.
Kleiner Tipp: Du kannst einen Benutzer pro Kommentar benachrichtigen, indem du ein „@“ vor seinen Benutzernamen schreibst. Es wird sogar automatisch vervollständigt, wenn Sie mit der Eingabe des Benutzernamens beginnen. Sie können nur Benutzer anpingen, die bereits etwas im Kommentar-Thread geschrieben haben, und der Autor des Beitrags wird immer benachrichtigt, weshalb Sie wahrscheinlich die roten Benachrichtigungsinformationen gesehen haben, obwohl ich nicht die Syntax @<Benutzername> verwendet habe. Ich habe diese Frage noch einmal überprüft und freue mich auf Ihre Bearbeitung. Ich hoffe, Sie bleiben hier und finden die Antwort, die Sie suchen.
Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit sind nicht dasselbe wie Fracht-/Gewichtskapazität. Es erfordert im Allgemeinen, dass das Fahrzeug extrem leicht ist. Es ist also sicher, dass es schnell ist und auch Feuer sowie Alufolie standhält. Die Anti-Schwerkraft wird keinen Schub liefern, daher muss sie wahrscheinlich zwei völlig separate Motoren tragen. wodurch das Eigengewicht des Fahrzeugs hoch wird.
Manchmal möchten Sie ein Fahrzeug, das sich alleine bewegen kann, aber das ist seine geringste Priorität und Funktion. In diesem Fall sind Ihre Festplatten nicht die besten. Wenn das Fahrzeug in erster Linie gepanzert sein und sich langsam bewegen muss, um empfindliche Ausrüstung an einem Ort zu halten und vor Umwelteinflüssen und Angriffen zu schützen, ist ein schwer gepanzertes Fahrzeug besser. Selbst wenn hochgradig modular und Rüstungen hinzugefügt/abgezogen werden können, braucht das Zeit, die Sie in einem Kriegsgebiet nicht immer haben werden. Verwenden Sie dann die Scheibenfahrzeuge als Verteidigungsperimeter für das gepanzerte Fahrzeug.
Betrachten Sie als etwas erweitertes Beispiel ein schwer gepanzertes Fahrzeug in Erdgröße, und Ihr Scheibenschiff führt all das ausgefallene Manövrieren, die Perimeterverteidigung und das schnelle Reisen aus, die erforderlich sind.

Antworten (3)

Nur nach den Informationen zu urteilen, die Sie uns gegeben haben:

Sowohl ihre Geschwindigkeit als auch ihre Wendigkeit sind sehr hoch. Wenn ein Militär in der Lage wäre, diese Art von Fahrzeugen in verschiedenen Größen und mit unterschiedlicher Feuerkraft herzustellen, welchen Zweck hätte dann jede andere Art von Fahrzeug?

Es hängt davon ab, ob. Ihre Flugscheiben scheinen sehr schnell und sehr wendig zu sein, aber das verdeckt nicht alle wünschenswerten Eigenschaften eines Militärfahrzeugs.

Verschiedene Designs haben unterschiedliche Eigenschaften. Sie haben Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit erwähnt, aber fragen Sie sich:

Was ist mit Widerstand? Wie widerstandsfähig sind Ihre UFOs? Vielleicht erlaubt das Plattendesign, bestenfalls Ihre Fabrikproduktionsfähigkeiten, keine Panzerung. Vielleicht können Festplatten nicht dick gepanzert werden, ohne an Geschwindigkeit zu verlieren. Vielleicht sind UFOs von Natur aus zerbrechlicher, da Sie Ihre Panzerung gleichmäßig über den gesamten Umfang verteilen müssen.

Was ist mit den Kosten? UFOs können im Vergleich zu anderen alten, bekannteren und optimierten Fahrzeugen deutlich teurer sein. Die meisten Armeen werden immer noch UFOs haben wollen, aber wenn sie nicht kosteneffektiv sind, wollen Sie nicht zu viele davon. Sie könnten zum Beispiel ein Bataillon von Mehrzweck-UFOs der Spitzenklasse und regelmäßige Dutzende von Kampfflugzeugen haben, die Sie auf den Feind werfen können.

Wie ist der Stand der Anti-UFOs-Technologien? Wir reden über Armeen, also reden wir über Krieg. Es geht also um Angriff vs. Verteidigung. Wenn die einzige Möglichkeit, ein UFO zu bekämpfen, darin besteht, mit einem anderen UFO zu kämpfen, wird jeder sie wollen. Aber ist das wahrscheinlich? Schauen Sie sich Flugabwehrtechnologien an. Wenn jemand eine Basis mit möglicherweise billigeren stationären Anti-UFO-Kanonen abdecken kann, um sie UFO-uneinnehmbar zu machen, sollten Sie vielleicht über etwas anderes nachdenken.

Wie ist der Stand der UFO-kompatiblen Technologien? Ähnlich wie oben. Sind Sie sicher, dass alle modernen, besten Waffen/Schilde/Motoren/Systeme auf UFOs montiert werden können? Vielleicht können Sie, sagen wir mal, Raketenwerfer nicht auf UFOs montieren. Vielleicht können Sie, aber in einer etwas weniger leistungsstarken Version. Vielleicht können Sie UFOs nicht heimlich machen und so weiter. Welchen Brennstoff verwenden sie? Nochmals, ist es kostengünstig?

Die allgemeine Frage, die Sie beantworten sollten, lautet schließlich: Sind sie wirklich vielseitig einsetzbar?

Sie haben erwähnt, dass Sie sie in verschiedenen Größen und mit unterschiedlicher Feuerkraft herstellen können, aber Sie müssen eine Grenze ziehen und entscheiden, was sie können und was nicht ( wenn sie absurd billig sind und wir sie auf die Hand skalieren können). -handflächengroß, überlege ich, mir eine UFO-Drohne zuzulegen, um meinen Bart mit winzigen Lasern zu schneiden, anstatt mit dem Rasiermesser ).

UFOs mögen wirklich anpassungsfähig sein, aber im Allgemeinen wird etwas, das für eine einfache Aufgabe gebaut wurde, diese Aufgabe besser bewältigen als ein „sehr anpassungsfähiges“ Fahrzeug. Panzer können im Stadtkampf immer noch besser sein, U-Boote können unter Wasser immer noch besser sein, Flugzeuge können immer noch besser bei Spezialaufgaben sein (wie Reisen in hoher Atmosphäre oder heimlich), andere Arten von Raumfahrzeugen können immer noch verwendet werden und so weiter.

Auf einer leichteren Seite, wenn sie in Ihrer Umgebung so verbreitet sind, sollten sie IFOs (Identified Fliying Objects) genannt werden?

Nach der Bearbeitung: Ich füge diesen Abschnitt hinzu, da Sie die ursprüngliche Frage bearbeitet haben. Zum Glück für mich denke ich, dass die meisten meiner Antworten immer noch ziemlich gültig sind. Ich möchte einen Punkt hinzufügen, da Sie sagten:

Das Militär, das diese Technologie besitzt, ist das einzige auf der Welt, das darüber verfügt .

Nehmen wir an, dass nur Militär A als UFO-Tech und alle anderen Militärs andere, vergleichbare, aber möglicherweise niedrigere Fahrzeuge haben. Dann ist es im besten Interesse von Militär A, das UFO so geheim wie möglich zu halten . Andererseits ist es im besten Interesse aller anderen Armeen, die UFO-Technologie in ihre Hände zu bekommen .

Dies ist einfach eine Frage der Kriegsführung, bei der das Unbekannte Sie leicht auslöschen kann. Es wird einen starken Druck geben, so viele Informationen wie möglich über UFOs zu erhalten, einschließlich richtiger Baupläne. Dies kann durch Spionagearbeit oder einfach durch das Einfangen eines vorhandenen UFOs erreicht werden.

Denken Sie an den Zweiten Weltkrieg oder den Kalten Krieg und wie viel Wert darauf gelegt wurde, „nichts in die Hände des Feindes fallen zu lassen“. Das UFO mag ein komplexes Zeug sein, aber mit den richtigen Daten können andere Wissenschaftler es replizieren.

Während Armee A vielleicht ihre mächtigen UFOs zeigen möchte, um potenzielle Feinde einzuschüchtern, ist es am besten, wenn sie sie genau im Auge behalten. In diesem Szenario wäre es besser, kleinere Fahrzeuge für niedere Aufgaben einzusetzen: Sie schicken beispielsweise kein UFO zur grundlegenden Erkennung, Sie schicken ein Flugzeug. Denken Sie daran, dass die anderen Armeen nur ein kleines UFO brauchen, das AWOL geht, um mit dem Studium zu beginnen.

Danke für die Antwort! Sehr hilfreich und zum Nachdenken anregend. Ich bin immer noch neu auf dieser Seite und kenne nicht alle Wege, wie ihr Leute bei diesem ganzen Prozess vorgeht, aber ich tue mein Bestes. Ich werde meine Antwort bearbeiten, um zu versuchen, die Dinge einfacher zu machen. Um es klar zu sagen, sie werden nicht UFOs genannt, sie sind nur UFO-ähnliche fliegende Scheiben.
Gern geschehen. Ich bin selbst ziemlich neu. Der letzte Teil über IFOs war ein Witz, ofc! Ich freue mich, dass meine Antwort für Sie nützlich war; Haben Sie Geduld und warten Sie auf andere Antworten, bevor Sie eine "gewinnende" auswählen. Ich bin sicher, dass andere Benutzer auftauchen werden.
@Flüssigkeit, tolle Antwort! Die meisten wichtigen Punkte wurden gründlich behandelt.

Es scheint mir, dass Panzer und Dinge im Vergleich dazu nicht viel nützen würden.

Im Gegenteil.

Ich gehe in dieser Antwort von folgenden Annahmen aus. Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege:

  • Das 15-Meter-Jägeranalog ist so klein wie sie kommen
  • Die Flugscheiben arbeiten mit Düsenflugzeuggeschwindigkeit (Mach 0,5 und höher)

Unter der Annahme, dass Ihre Discs nicht viel Bodenkapazität haben . Sie könnten sie ein paar Zentimeter über dem Boden fliegen lassen, aber Sie würden auf die folgenden Probleme stoßen:

  • Sie müssten sie direkt verlangsamen, was ihren Geschwindigkeitsvorteil vollständig zunichte machen würde. Bodenhindernisse in einem überfüllten Kriegsgebiet zu vermeiden, während man sich mit einer Geschwindigkeit von über 60 km / h bewegt, ist nicht nur schwierig, sondern wird wahrscheinlich für alle Beteiligten tödlich sein, wenn Sie etwas treffen. Das Zielen wäre noch schwieriger , abhängig von der relativen Geschwindigkeit Ihrer Ziele.
  • 15 Meter Durchmesser sind sehr groß für ein Bodenfahrzeug. Viel größer als ein durchschnittlicher Panzer. Sie werden nicht in der Lage sein, sie in Wäldern einzusetzen, Sie werden sie nicht in 99,99 % der städtischen Umgebungen einsetzen können, und wenn Sie sie in irgendeiner Art von weitem, offenem Raum einsetzen, werden sie ein großes glänzendes Ziel sein.
  • Sie würden eine Panzerung benötigen, die mit modernen Panzern vergleichbar ist (z. B. Chobham-Rüstung). Angesichts der Größe Ihrer Flugscheiben würde dies die Kosten und die Bauzeit auf ein nahezu unpraktisches Niveau erhöhen - Sie könnten es tun, aber nicht im Maßstab einer Massenproduktion. Das zusätzliche Gewicht würde auch die Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit Ihres Fahrzeugs beeinträchtigen. Wenn Sie ihnen jedoch keine panzertaugliche Panzerung geben, wird eine Standard-Panzerabwehrrakete sie weit aufreißen.
  • Wie die vorhandenen Antworten angemerkt haben, wird jedes andere Land der Welt Ihre Anti-Schwerkraft-Technologie stehlen wollen. Wenn die Scheiben in einer Höhe von 30.000 Fuß operieren, wird das extrem schwierig (siehe: der japanische Zero-Jäger aus dem Zweiten Weltkrieg, den die Alliierten nicht in die Hände bekommen konnten, bis sich ein japanischer Pilot verirrte und einen direkt zu ihnen flog ). Wenn sie in einer Höhe von 3 Fuß operieren, wird es deutlich einfacher (siehe: Jeder Mecha-Anime aller Zeiten).

Wie beschrieben, wären die Scheiben ausgezeichnete Luftfahrzeuge und großartige U-Boote, aber am Boden nutzlos. Wenn Sie sie jedoch etwas verkleinern (etwa 5 Meter Durchmesser oder so), könnten Sie sie vielleicht als Hovercraft-Fahrzeuge verwenden.

Ich habe nicht über die Probleme im Zusammenhang mit den Bodenfähigkeiten nachgedacht. Schöne Einblicke.

Das Militär, das bereits über diese Flugscheiben verfügt, möchte immer noch eine Flotte konventioneller Fahrzeuge für folgende Zwecke in Reserve halten ...

Stealth - Da die fliegenden Scheiben auf eine entfernte Energiequelle angewiesen sind, kann ihre Verwendung dieser Energiequelle aus der Ferne erkennbar sein. Der Feind müsste nur Java-Spione verwenden, um die Ausgabe dieser Quelle zu überwachen, um genau zu wissen, wann die Festplatten stark ausgelastet sind.

Anonyme Operationen - Da nur eine einzige Regierung die fliegenden Scheiben besitzt, liegt jede militärische Operation, die von einer durchgeführt wird, in der Verantwortung dieser Regierung. Wenn diese Regierung die Schuld für einige ihrer Aktionen verteilen will, wird sie konventionelle Flugzeuge brauchen, um sie bei diesen Aktionen einzusetzen.

Absicherung gegen technologischen Fortschritt - Da sich Flugscheiben sowohl in ihrer Energiequelle als auch in ihren Antriebsmitteln grundlegend von konventionellen Flugzeugen unterscheiden, ist es möglich, dass feindliche Wissenschaftler diese Unterschiede in ihrer Forschung ins Visier nehmen. Eine Methode zur Aufhebung der Energiequelle der fliegenden Scheibe würde die Nation, die sich auf sie verlässt, verwüsten, während ihre Feinde bewaffnet und in der Luft bleiben. Es ist daher ratsam, einige konventionelle Flugzeuge in Vorbereitung auf diese Möglichkeit bereitzuhalten.