Ich glaube, ich kenne die Antwort darauf bereits, aber ich würde gerne etwas Input bekommen und sehen, was andere Leute denken.
In der Geschichte, die ich schreibe, wurde Anti-Schwerkraft-Technologie entwickelt und es gibt UFO-ähnliche fliegende Scheiben. Sowohl ihre Geschwindigkeit als auch ihre Wendigkeit sind sehr hoch. Wenn ein Militär in der Lage wäre, diese Art von Fahrzeugen in verschiedenen Größen und mit unterschiedlicher Feuerkraft herzustellen, welchen Zweck hätte dann jede andere Art von Fahrzeug? Es scheint mir, dass Panzer und Dinge im Vergleich dazu nicht viel nützen würden.
Ich bin gespannt, was Sie denken, und wenn diese Frage bereits gestellt wurde, freue ich mich, einfach zu diesen Informationen weitergeleitet zu werden.
Nur nach den Informationen zu urteilen, die Sie uns gegeben haben:
Sowohl ihre Geschwindigkeit als auch ihre Wendigkeit sind sehr hoch. Wenn ein Militär in der Lage wäre, diese Art von Fahrzeugen in verschiedenen Größen und mit unterschiedlicher Feuerkraft herzustellen, welchen Zweck hätte dann jede andere Art von Fahrzeug?
Es hängt davon ab, ob. Ihre Flugscheiben scheinen sehr schnell und sehr wendig zu sein, aber das verdeckt nicht alle wünschenswerten Eigenschaften eines Militärfahrzeugs.
Verschiedene Designs haben unterschiedliche Eigenschaften. Sie haben Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit erwähnt, aber fragen Sie sich:
Was ist mit Widerstand? Wie widerstandsfähig sind Ihre UFOs? Vielleicht erlaubt das Plattendesign, bestenfalls Ihre Fabrikproduktionsfähigkeiten, keine Panzerung. Vielleicht können Festplatten nicht dick gepanzert werden, ohne an Geschwindigkeit zu verlieren. Vielleicht sind UFOs von Natur aus zerbrechlicher, da Sie Ihre Panzerung gleichmäßig über den gesamten Umfang verteilen müssen.
Was ist mit den Kosten? UFOs können im Vergleich zu anderen alten, bekannteren und optimierten Fahrzeugen deutlich teurer sein. Die meisten Armeen werden immer noch UFOs haben wollen, aber wenn sie nicht kosteneffektiv sind, wollen Sie nicht zu viele davon. Sie könnten zum Beispiel ein Bataillon von Mehrzweck-UFOs der Spitzenklasse und regelmäßige Dutzende von Kampfflugzeugen haben, die Sie auf den Feind werfen können.
Wie ist der Stand der Anti-UFOs-Technologien? Wir reden über Armeen, also reden wir über Krieg. Es geht also um Angriff vs. Verteidigung. Wenn die einzige Möglichkeit, ein UFO zu bekämpfen, darin besteht, mit einem anderen UFO zu kämpfen, wird jeder sie wollen. Aber ist das wahrscheinlich? Schauen Sie sich Flugabwehrtechnologien an. Wenn jemand eine Basis mit möglicherweise billigeren stationären Anti-UFO-Kanonen abdecken kann, um sie UFO-uneinnehmbar zu machen, sollten Sie vielleicht über etwas anderes nachdenken.
Wie ist der Stand der UFO-kompatiblen Technologien? Ähnlich wie oben. Sind Sie sicher, dass alle modernen, besten Waffen/Schilde/Motoren/Systeme auf UFOs montiert werden können? Vielleicht können Sie, sagen wir mal, Raketenwerfer nicht auf UFOs montieren. Vielleicht können Sie, aber in einer etwas weniger leistungsstarken Version. Vielleicht können Sie UFOs nicht heimlich machen und so weiter. Welchen Brennstoff verwenden sie? Nochmals, ist es kostengünstig?
Die allgemeine Frage, die Sie beantworten sollten, lautet schließlich: Sind sie wirklich vielseitig einsetzbar?
Sie haben erwähnt, dass Sie sie in verschiedenen Größen und mit unterschiedlicher Feuerkraft herstellen können, aber Sie müssen eine Grenze ziehen und entscheiden, was sie können und was nicht ( wenn sie absurd billig sind und wir sie auf die Hand skalieren können). -handflächengroß, überlege ich, mir eine UFO-Drohne zuzulegen, um meinen Bart mit winzigen Lasern zu schneiden, anstatt mit dem Rasiermesser ).
UFOs mögen wirklich anpassungsfähig sein, aber im Allgemeinen wird etwas, das für eine einfache Aufgabe gebaut wurde, diese Aufgabe besser bewältigen als ein „sehr anpassungsfähiges“ Fahrzeug. Panzer können im Stadtkampf immer noch besser sein, U-Boote können unter Wasser immer noch besser sein, Flugzeuge können immer noch besser bei Spezialaufgaben sein (wie Reisen in hoher Atmosphäre oder heimlich), andere Arten von Raumfahrzeugen können immer noch verwendet werden und so weiter.
Auf einer leichteren Seite, wenn sie in Ihrer Umgebung so verbreitet sind, sollten sie IFOs (Identified Fliying Objects) genannt werden?
Nach der Bearbeitung: Ich füge diesen Abschnitt hinzu, da Sie die ursprüngliche Frage bearbeitet haben. Zum Glück für mich denke ich, dass die meisten meiner Antworten immer noch ziemlich gültig sind. Ich möchte einen Punkt hinzufügen, da Sie sagten:
Das Militär, das diese Technologie besitzt, ist das einzige auf der Welt, das darüber verfügt .
Nehmen wir an, dass nur Militär A als UFO-Tech und alle anderen Militärs andere, vergleichbare, aber möglicherweise niedrigere Fahrzeuge haben. Dann ist es im besten Interesse von Militär A, das UFO so geheim wie möglich zu halten . Andererseits ist es im besten Interesse aller anderen Armeen, die UFO-Technologie in ihre Hände zu bekommen .
Dies ist einfach eine Frage der Kriegsführung, bei der das Unbekannte Sie leicht auslöschen kann. Es wird einen starken Druck geben, so viele Informationen wie möglich über UFOs zu erhalten, einschließlich richtiger Baupläne. Dies kann durch Spionagearbeit oder einfach durch das Einfangen eines vorhandenen UFOs erreicht werden.
Denken Sie an den Zweiten Weltkrieg oder den Kalten Krieg und wie viel Wert darauf gelegt wurde, „nichts in die Hände des Feindes fallen zu lassen“. Das UFO mag ein komplexes Zeug sein, aber mit den richtigen Daten können andere Wissenschaftler es replizieren.
Während Armee A vielleicht ihre mächtigen UFOs zeigen möchte, um potenzielle Feinde einzuschüchtern, ist es am besten, wenn sie sie genau im Auge behalten. In diesem Szenario wäre es besser, kleinere Fahrzeuge für niedere Aufgaben einzusetzen: Sie schicken beispielsweise kein UFO zur grundlegenden Erkennung, Sie schicken ein Flugzeug. Denken Sie daran, dass die anderen Armeen nur ein kleines UFO brauchen, das AWOL geht, um mit dem Studium zu beginnen.
Es scheint mir, dass Panzer und Dinge im Vergleich dazu nicht viel nützen würden.
Im Gegenteil.
Ich gehe in dieser Antwort von folgenden Annahmen aus. Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege:
Unter der Annahme, dass Ihre Discs nicht viel Bodenkapazität haben . Sie könnten sie ein paar Zentimeter über dem Boden fliegen lassen, aber Sie würden auf die folgenden Probleme stoßen:
Wie beschrieben, wären die Scheiben ausgezeichnete Luftfahrzeuge und großartige U-Boote, aber am Boden nutzlos. Wenn Sie sie jedoch etwas verkleinern (etwa 5 Meter Durchmesser oder so), könnten Sie sie vielleicht als Hovercraft-Fahrzeuge verwenden.
Das Militär, das bereits über diese Flugscheiben verfügt, möchte immer noch eine Flotte konventioneller Fahrzeuge für folgende Zwecke in Reserve halten ...
Stealth - Da die fliegenden Scheiben auf eine entfernte Energiequelle angewiesen sind, kann ihre Verwendung dieser Energiequelle aus der Ferne erkennbar sein. Der Feind müsste nur Java-Spione verwenden, um die Ausgabe dieser Quelle zu überwachen, um genau zu wissen, wann die Festplatten stark ausgelastet sind.
Anonyme Operationen - Da nur eine einzige Regierung die fliegenden Scheiben besitzt, liegt jede militärische Operation, die von einer durchgeführt wird, in der Verantwortung dieser Regierung. Wenn diese Regierung die Schuld für einige ihrer Aktionen verteilen will, wird sie konventionelle Flugzeuge brauchen, um sie bei diesen Aktionen einzusetzen.
Absicherung gegen technologischen Fortschritt - Da sich Flugscheiben sowohl in ihrer Energiequelle als auch in ihren Antriebsmitteln grundlegend von konventionellen Flugzeugen unterscheiden, ist es möglich, dass feindliche Wissenschaftler diese Unterschiede in ihrer Forschung ins Visier nehmen. Eine Methode zur Aufhebung der Energiequelle der fliegenden Scheibe würde die Nation, die sich auf sie verlässt, verwüsten, während ihre Feinde bewaffnet und in der Luft bleiben. Es ist daher ratsam, einige konventionelle Flugzeuge in Vorbereitung auf diese Möglichkeit bereitzuhalten.
Mike Scott
L.Niederländisch
Sekespitus
Dom Clark
Sekespitus
John
N2ition
N2ition