Die schurkischen Gremlins versuchen, mit so wenig Aufwand wie möglich so viel Schaden wie möglich in den Ländern des Imperiums anzurichten. Dazu haben sie zahlreiche Pläne. Ein solcher Plan besteht darin, die Getreidespeicher/Silos zu sprengen, in denen das gesamte kürzlich geerntete Getreide (hauptsächlich Weizen und Gerste) gelagert wird, wodurch das Imperium der Nahrung beraubt und möglicherweise als zusätzlicher Bonus Menschen getötet werden. Sie haben keinen Sprengstoff, aber wenn die Bedingungen stimmen, brauchen sie nur eine Flamme.
Es ist in der Neuzeit bekannt, dass Getreidespeicher und Silos aufgrund von Staubexplosionen eine Explosionsgefahr darstellen . Aus meinen Untersuchungen geht jedoch hervor, dass solche Explosionen erst nach der Industrialisierung ein erhebliches Risiko darstellen. Die Liste bemerkenswerter Staubexplosionen beginnt im 19. Jahrhundert. Der kleinere Umfang des vorindustriellen Getreide- und Mehlumschlags scheint das Explosionsrisiko verringert zu haben . Die Lagerung von Lebensmitteln erfolgte in der Regel eher in Form von Vollkorn als in Form von fein gemahlenem Mehl, was das Explosionsrisiko weiter verringern würde.
Getreide ist zugunsten von Explosionen immer noch brennbar (obwohl ich nicht weiß, wie brennbar). Und unsere Saboteure können gezielt Getreide und Staub aufwirbeln, um die Wahrscheinlichkeit einer Explosion zu erhöhen. Es ist jedoch unklar, ob diese Faktoren ausreichen werden.
Das Klima der Region ist vergleichbar mit Großbritannien oder einigen anderen Teilen Europas (mit kalten, nassen und manchmal schneereichen Wintern). Die Technik ist in etwa mit dem Spätmittelalter vergleichbar. Es wird ausreichend Getreide produziert, um eine Massenlagerung über den Winter zu gewährleisten.
Ich bin mir nicht ganz sicher, wie ein praktischer Getreidespeicher oder Silo für dieses Klima aussehen könnte. Großbritannien zog es vor, Hütten als Getreidespeicher über dem Boden zu errichten . Die Bilder zeigen nicht, wie das Getreide gelagert wird, aber es scheint sich auf der gleichen Ebene zu befinden, auf der Sie es betreten, was darauf hindeutet, dass es auf Kisten oder Säcke oder etwas beschränkt ist, das Explosionen verhindern könnte (aber wenn Sie Informationen haben, welche sagt etwas anderes, teile).
Eine andere Möglichkeit, Getreide zu lagern, ist ein Silo , das im Wesentlichen eine Grube im Boden ist. Dies ist die Methode, die in den Antworten auf diese Frage impliziert wird . Einen großen Getreidehaufen zu haben, klingt nach einem erstklassigen Kandidaten für eine Explosion. Eine Quelle, die ich gefunden habe , scheint jedoch darauf hinzudeuten, dass vorindustrielle Silos in Trockengebieten bevorzugt wurden und einige Feuchtgebiete (wie Frankreich) je nach Boden nicht für Silos geeignet waren. (Ich habe keinen vollen Zugriff auf diese Quelle, kann also nur die erste Seite lesen.)
Wenn zusätzliche Getreidelager benötigt würden, würden die Leute des Imperiums Silos oder Getreidespeicher bauen oder könnten sie beides bauen? Wenn diese Strukturen mit unterschiedlicher Leichtigkeit explodieren können, dann würde die relative Häufigkeit dieser Strukturen beeinflussen, wie einfach es für die Saboteure ist, die Nahrungsvorräte des Imperiums zu beschädigen.
Wäre es unter diesen Umständen relativ einfach, eine katastrophale Staubexplosion in einem mittelalterlichen Getreidespeicher zu verursachen? Mir ist bewusst, dass es möglich sein sollte, ein Szenario zu erfinden, in dem eine solche Explosion auftreten kann, aber wenn das Szenario zu konstruiert ist, würden die Saboteure nach einer einfacheren Methode suchen, um die Nahrungsmittelvorräte des Imperiums zu zerstören. Wenn es andererseits so einfach ist, einen Getreidespeicher in die Luft zu jagen, wie etwas Staub aufzuwirbeln und ein Streichholz hineinzuwerfen, dann könnten sie diese Strategie mit Hingabe anwenden.
Alle Beispiele für vorindustrielle Getreideexplosionen wären willkommen. Andernfalls wäre ein solides Argument über die Plausibilität oder das Gegenteil von Getreideexplosionen im Mittelalter gut. Bonuspunkte für die Anwendbarkeit auf das Klima meiner Umgebung.
Ja, sie sind möglich, wir haben Aufzeichnungen darüber, dass sie passieren.
Obwohl Getreidemühlen ein viel größeres Risiko darstellten, da sie sowohl viel mehr Staub als auch einen Funken erzeugen konnten. Gelegentlich entwickelten sie sogar Sicherheitssysteme, um zu warnen, wenn die Bedingungen richtig waren, meistens, wenn die Steine leicht einen Funken erzeugen könnten. Dies sagt Ihnen, dass sie weit verbreitet gewesen sein müssen, da es in der Antike eher wenige Sicherheitsmaßnahmen gab.
Es gab viele Möglichkeiten, Getreide zu lagern, es war von Ort zu Ort sehr unterschiedlich und es gab überraschend wenig Standardisierung. In der Massenlagerung war das Schaufeln und Rühren von Getreide üblich und konnte in trockenen Klimazonen viel Staub erzeugen. Getreide wurde aus einer Vielzahl von Gründen ständig gehandhabt, und es wurden regelmäßig Menschen eingesetzt, um den erzeugten Staub aufzukehren.
JV Van Leuven, „Prähistorische Getreideexplosionen“, Antike
Diese Quelle weist auf die folgenden Faktoren hin, die in der frühen Geschichte (und tatsächlich heute) zu Getreideexplosionen beigetragen haben:
Trockenes Klima
Großflächige Lagerung
Fehlende Belüftung zum Entfernen von Staub
Regelmäßiger Umgang mit dem Getreide
Langzeitlagerung (in der Größenordnung von einem Jahr), die die Staubmenge erhöht
Die Quelle gibt nicht an, wie stark diese Explosionen waren, ob sie mit modernen Getreideexplosionen vergleichbar sein könnten. Sie geben auch nicht an, wie viel Schaden durch die Explosion im Vergleich zum anschließenden Brand angerichtet wurde. Beachten Sie auch, dass sich der Großteil der Quelle hinter einer Paywall befindet, wie so viele Zeitungen.
Beachten Sie jedoch, dass Getreidebrände weitaus häufiger vorkamen. Wenn Sie also nur das Getreide zerstören möchten, funktioniert ein Feuer genauso gut, wenn nicht sogar besser. Feuer sind in einem viel breiteren Spektrum von Umständen möglich. Sie könnten sogar zur Selbstentzündung von feuchtem Getreide führen. Getreide brennt wie jede trockene Stärke sehr stark.
Das Verbrennen von Getreidevorräten war eine bekannte Methode, um einen Feind anzugreifen, und es war sehr effektiv.
Einem mittelalterlichen Getreidespeicher fehlt die Hauptquelle für Getreidestaub, der ein explosives Gemisch bilden könnte: der großvolumige mechanische Transport des Getreides.
Auguren (zum Anheben von Getreide), Riemen und so weiter schubsen die Körner gegeneinander und reiben dabei winzige Kleiestücke ab. Daraus entsteht der Staub, der sich dann in der Umluft zu einem zündfähigen/explosiven Gemisch ansammeln kann. In einem mittelalterlichen Getreidespeicher wird das Getreide von Menschen mit Schaufeln (denken Sie an eine Schaufel mit mäßig tiefem, löffelförmigem Blatt) oder durch die Schwerkraft in weit geringeren Mengen und mit weitaus geringeren Geschwindigkeiten als in einem modernen Getreideheber bewegt. Aus diesem Grund ist der Staubgehalt in der Luft tendenziell viel geringer.
Wo Kornstaubexplosionen stattfanden (schon in der Römerzeit), sind Mühlen . Hier entstand beim Mahlen des Getreides Staub, der sich in dem relativ geschlossenen Raum der Mühle selbst leicht zu zündfähigen Mengen ansammeln konnte. In einer Zeit, in der künstliches Licht eine offene Flamme bedeutete, konnte dies zu Explosionen führen, die Menschen töteten und Mühlen zerstörten. Dies war so üblich, dass Fackeln, Lampen und Kerzen jahrhundertelang aus Mühlen verbannt wurden.
Da statische Elektrizität und Reibung immer noch zu Zündungen führen können, war ein solches Verbot keine universelle Lösung des Problems, aber es machte Mühlen sicher genug, um zu arbeiten, da sie zumindest nicht wie Schießpulvermühlen aus besiedelten Gebieten verbannt wurden.
Kommt es auf engstem Raum zu einer schnellen Verbrennung , kann sich ein enormer Überdruck aufbauen, der große Bauschäden und herumfliegende Trümmer verursacht. Die plötzliche Freisetzung von Energie aus einer "Detonation" kann eine Schockwelle erzeugen, entweder im Freien oder auf engstem Raum. Wenn sich die Flammen mit Unterschallgeschwindigkeit ausbreiten, wird das Phänomen manchmal als "Deflagration" bezeichnet, obwohl die lockerere Verwendung beide Phänomene als "Explosionen" bezeichnet.
Während Getreidestaub in modernen Silos sicherlich die Gefahr darstellt, die normalerweise die Verbrennung startet, ist es wahrscheinlicher, dass sich das Silo und nicht das Getreide wesentlich verändert hat.
Das Problem bei Getreidespeichern aus dem Industriezeitalter ist, dass sie viel luftdichtere Systeme sind (normalerweise aus geschweißtem Stahlblech oder versiegeltem Beton) als diese älteren Gebäude, was bedeutet, dass sich durch Brennen im Inneren verursachter Druck viel schneller aufbauen kann als das System dient zum Ablassen von Gasen. Dieser Druck ist der Unterschied zwischen Korn, das brennt, und Korn, das explodiert.
Im Gegensatz dazu waren ältere Silos im Allgemeinen viel kleiner und aus Holz. Dies bedeutete, dass Sie mehr Lücken hatten, durch die Luft strömen konnte, und dass die Größe der Rutsche im Verhältnis zum Volumen des Behälters viel größer war. Wenn die Dinge also in Flammen aufgingen, hättest du viel mehr ein Brennen als eine Explosion.
Dies ist eine zweistufige Sabotage.
Zuerst müssen Sie die Körnung luftdicht machen. Wenn sich die Gremlins nach dem Bau hineinschleichen, könnten sie die Wände mit einer dicken Schicht Kiefernharz streichen oder Leim verkleiden, um sicherzustellen, dass kein Luftstrom durch die Wände ein- und austreten kann.
Wenn das Silo fertig gefüllt ist, gießt du ein paar Eimer Wasser hinein und klebst die Tür zu.
Wenn Sie dem Getreide Wasser hinzufügen, beginnt es, Hefe zu bilden. Die Hefe beginnt dann, die Stärke im Getreide in Alkohol umzuwandeln, der, wie James Cook betonte, schließlich aufgrund exothermer Zersetzung verbrennt. Da die Getreidefabrik jetzt ein geschlossenes System ist, werden Sie genau das gleiche Problem bekommen, das Sie sehen, wenn Sie die Destillierapparate, in denen Menschen absichtlich Alkohol herstellen, nicht richtig entlüften: Sie bekommen eine Explosion.
Wie bereits erwähnt, explodierten mittelalterliche Getreidespeicher nicht, da in modernen Getreidemühlen und -silos keine großen Mengen an feinem Pulver vorhanden waren.
Wie bereits erwähnt, kommt es bei allen möglichen Materialien zu Selbstentzündung, einschließlich Heu, Sägemehl und allem anderen, was entzündlich ist und eine ausreichend große Oberfläche hat. Die Menschen sind sich dessen jedoch normalerweise bewusst und treffen Vorkehrungen (z. B. wenn Landwirte die Innentemperatur von Heuhaufen überprüfen).
Wenn Sie Kohleminen haben, könnten diese eine bessere Wahl sein. Früher dachte man, dass Explosionen nur durch Gas verursacht würden, aber es stellt sich heraus, dass viele einfach durch Kohlenstaub verursacht wurden. Ein Test mit ein paar hundert Kilo Kohlenstaub sprengte Fenster in mehreren Kilometern Entfernung.
Kraftstoff-Luft-Explosionen mit flüssigem Kraftstoff können ebenso dramatisch sein. Wenn Ihre Kultur Öl verwendet, könnten Ihre Gremlins mit ein wenig Hitze und Eindämmung und Vermischung mit Luft einen zufriedenstellenden Boom erzeugen.
Wasser hinzufügen. Nasses Getreide zersetzt sich unter Wärmeentwicklung. Die Hitze wiederum erhöht die Zersetzungsgeschwindigkeit. Getreide und auch Heu müssen immer trocken gelagert werden.
Viele Landwirte haben Scheunen verloren, weil nasses Heu Brände verursachte. Ich kenne mehrere Landwirte, denen das passiert ist.
Ich bin auch neben einer familiengeführten Futtermühle aufgewachsen, die Getreide zu Tierfutter mahlte. Der Besitzer fuhr in den Urlaub und überließ es seinen erwachsenen Söhnen für ein paar Wochen. Sie gehen eine Ladung nasses Getreide. Anstatt es wegzuwerfen, beschlossen sie zu warten, bis ihr Vater aus dem Urlaub zurückkam. Stattdessen ging das Getreide in Flammen auf und die Mühle wurde niedergebrannt.
Li Jun
BBest
Das Quadratwürfelgesetz
BBest
John
Mazura
Mazura
Mazura
BBest
BBest
BBest
BBest
KerrAvon2055
BBest