Wie man automatisch in nicht ausschüttbare Fonds reinvestiert

Ich habe Einsteins Zitat gelesen, in dem es heißt: "Die stärkste Kraft im Universum ist der Zinseszins." Überall, wo ich lese, ist dies jedoch grundsätzlich nur mit Dividendenaktien und dann mit einem Dividenden-Reinvestitionsplan möglich.

Gibt es eine solche Reinvestitionsstrategie für nicht ausschüttende Investmentfonds (oder sogar nicht ausschüttende Aktien)? Ich dachte mir, dass der einzige Weg darin besteht, alle Ihre Gelder zu verkaufen und dann x + 1 Gelder wieder zu kaufen, aber dies würde aufgrund der Transaktionskosten des Brokers einen großen Verlust verursachen.

Es ist unwahrscheinlich, dass Einstein das gesagt hat: skeptics.stackexchange.com/questions/25330/…
@Eric, "Glaube nicht alles, was du im Internet liest" -Abraham Lincoln

Antworten (2)

Ich finde du verkomplizierst die Dinge zu sehr.

Im Falle einer Aktie/eines Fonds, die/der keine Dividenden/Zinsen zahlt, „reinvestiert“ Ihre Anlage jegliches Wachstum automatisch direkt in den Wert einer Aktie.

Angenommen, Sie kaufen Aktien im Wert von 10.000 USD eines Unternehmens, das keine Dividenden zahlt.

Nehmen Sie nun an, dass das Unternehmen in den nächsten zehn Jahren jedes Jahr um 10 % an Wert gewinnt. Erstens sind Ihre Anteile 11.000 wert. Dann 12,1k. Dann 13,31.000 ... In 10 Jahren wären Ihre Aktien 25,9.000 wert! Dies entspricht einem Wachstum von 159 % über 10 Jahre – ein durchschnittliches Wachstum von 15,9 % pro Jahr, obwohl das Wachstum nur 10 % pro Jahr betrug . Das ist die Kraft des Compoundierens. Wenn Sie dieselbe Investition 30 Jahre lang halten würden, wäre sie 175.000 wert, was einem Wachstum von 1.600 % entspricht – durchschnittlich 164 % pro Jahr!

Wenn Sie eine Aktie hätten, die alles als Dividende zahlte, und Sie dann Aktien zurückkauften [unter der Annahme, dass keine Transaktionsgebühren anfallen], dann wäre dieser Aufzinsungseffekt theoretisch genau derselbe.

Die obige Antwort von Grade "Eh" Bacon ist irreführend.

Die „Jahresrendite“ einer Aktie, wie sie oft von Index- oder Fondsgesellschaften angegeben wird, wird auf der Grundlage der durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate berechnet. Diese Berechnung verwendet nur 3 Werte - Ihren Aktienkaufpreis, Aktienverkaufspreis und die Anzahl der Jahre, in denen Sie die Aktie gehalten haben. Mit anderen Worten, die Jahresrendite (oder manchmal irreführend als zusammengesetzte Jahresrendite bezeichnet) wird NUR im Nachhinein berechnet.

Die jährliche Wachstumsrate einer Aktie ist der Gewinn der Aktie in diesem Jahr, ausgedrückt in Form von Zinseszinsen. Aber es unterscheidet sich sehr von den Zinseszinsen, die zum Beispiel auf einem Sparkonto verdient werden. Denn während eine Bank Zinszahlungen garantieren kann (z. B. 3 %) und Sie die Berechnung eines jährlichen Zinseszinses von 3 % verwenden können, um Ihren Gewinn zu berechnen, steigen und fallen Aktien und garantieren niemals ihre Rendite. Aus diesem Grund denke ich, dass die obige Antwort von Grade Eh Bacon irreführend ist, da Sie diese Vorstellung nicht auf Aktien anwenden können.

Lesen Sie diesen Artikel auf Investopedia https://www.investopedia.com/terms/a/annual-return.asp#:~:text=Annual%20Returns%20on%20Stocks,a%20designated%20period%20of%20time.&text =Die%20einfache%20Rückgabe%20ist%20nur,%20geteilt%20durch%20den%20Kaufpreis%20 .

Das Wachstum ist nicht garantiert, aber die mathematischen Auswirkungen der Aufzinsung auf Aktien sind die gleichen wie bei Zinsen auf einem Bankkonto. Das Konzept der Aufzinsung ist im Kern, dass "das Kapital wächst, und dann wächst auch das Wachstum selbst". Das sagt nichts über Risiko oder Garantie oder Rendite aus, nur ob das Wachstum auch wächst. Ein Beispiel dafür, wo dies nicht zutreffen würde, wäre eine Aktie, die Dividenden gezahlt hat, bei der Sie diese erhaltenen Dividenden nicht reinvestieren – in diesem Fall gäbe es kein zusammengesetztes Wachstum auf Dividenden.