Wie man nicht mehr in Tornado Alley ist [geschlossen]

Ich komme aus dem Nordosten von Nebraska, was bedeutet, dass ich mir oft Sorgen über das Potenzial kommender Tornados mache.

Was muss ich also geografisch tun, um den Nordosten Nebraskas von der Tornado Alley ABZUSTELLEN, ohne dabei die Präriefruchtbarkeit der Great Plains zu opfern?

Was hat die Fruchtbarkeit der Prärie mit Tornados zu tun? Einfach beide zusammen wegziehen...
Dies ist sowohl viel zu weit gefasst als auch das, was als Ideengenerierung bezeichnet wird. Beides sind Gründe, die Frage zu schließen. Sie müssen dies entwickeln und den Umfang einschränken, damit es in wenigen Absätzen statt in einem Buch beantwortet werden kann.
Sie wollen nach Nebraska oder Tornado Alley umziehen?
@Aify Wenn ich zum Beispiel die Größe der Rockies ändere, würde ich entweder die Tornado Alley mächtiger machen oder die Great Plains von der Prärie in eine Wüste verwandeln. Wie ändere ich also Nordamerika, um Nebraska von der Tornado Alley wegzubewegen und trotzdem die Fruchtbarkeit der Prärie zu bewahren?
@JohnWDailey Sie müssen eingrenzen, nach welchen Antworten Sie suchen. Möchten Sie Wettermuster ändern, die umgebende Geographie ändern oder einen ganzen Staat aufnehmen und verschieben?
Alles, um sicherzustellen, dass der Nordosten von Nebraska AUSSERHALB der Tornado Alley liegt.
@JohnWDailey Das macht das viel zu breit. Ich würde einfach auf meiner magischen Tastatur tippen, um die Tornados zu stoppen.
@apaul34208 Irgendwelche Vorschläge zum geografischen Ende?
Sie können die Frage gerne bearbeiten, um sie einzugrenzen.
@apaul34208 Wie?
Ähm? Stellen Sie eine spezifischere Frage. "Welche geografischen Änderungen müsste ich vornehmen, um zu verhindern, dass sich Tornados in der Nähe des Nordostens von Nebraska bilden?" Fügen Sie einige Forschungsinformationen zur Tornadobildung hinzu, einige spezifische Informationen darüber, warum Sie dies tun, welche Art von Antworten Sie suchen ... Dann haben Sie eine ziemlich spezifische, wohlgeformte Frage

Antworten (2)

IIRC, der Grund für Tornados ist, dass es eine kalte West-Ost-Strömung in großer Höhe und eine warme und feuchte Süd-Nord-Strömung in niedriger Höhe gibt. Die beiden Strömungen sind nahezu laminar und gut getrennt. In dieser Trennung steckt viel Energie, die dann in Form von Tornados freigesetzt wird.

Die Lösung ist einfach (in der Theorie , nicht in der Praxis), Sie müssen Turbulenzen erzeugen, die die beiden Schichten mischen und die Energie ohne Tornados zerstreuen. Ich glaube, ein Physiker hat berechnet, dass ein relativ niedriger Zaun nördlich des Golfs genügend Turbulenzen erzeugen würde, um die Schichttrennung zu durchbrechen. Obwohl die Meteorologen, die den von mir gelesenen Artikel kommentierten, den Eindruck hatten, es gehe darum, den Süd-Nord-Wind zu stoppen, was Unsinn und wirtschaftlich gefährlich ist, fehlten in dem Artikel Details zu den tatsächlichen Auswirkungen auf das Klima.

Mein damaliges Verständnis war, dass der Physiker den einfachen Zaun benutzte, weil er am einfachsten zu modellieren war. Jede Struktur, die über einen weiten Bereich vertikale Turbulenzen erzeugt, sollte funktionieren, auch wenn sie näher an dem Zielbereich liegt, den Sie schützen möchten. Ich denke, Sie sollten dies mit der Windkrafterzeugung kombinieren können. Es spielt auch keine Rolle, welche der beiden Strömungen Sie stören. Die Süd-Nord-Strömung ist offensichtlich näher am Boden, daher ist dies die Wahl für eine einfache Zaunlösung, aber es gibt Vorschläge für luftgestützte Windkraftlösungen, die die hohe Strömung erreichen und wahrscheinlich zur Verhinderung von Tornados angepasst werden könnten.

Nur um es klarzustellen, die Idee ist nicht, eine der Strömungen zu stoppen, sondern nur die Schichttrennung durch Turbulenzen zu brechen. Es ist zu viel Energie im System, um es praktisch oder sicher zu stoppen, aber mit Turbulenz kann dieselbe Energie verwendet werden, um die Schichttrennung zu brechen. Und "keine separaten Ebenen" -> "weniger Tornados".

Gibt es solche Zäune anderswo auf der Welt? Es fällt mir schwer, deinem Beispiel zu folgen.
@JohnWDailey Nicht, dass ich wüsste. Es ist etwas, das ich in einem Artikel gelesen habe, den ich vor einigen Jahren nicht finden kann. Erinnere mich auch nicht an den Namen der Person, die es vorgeschlagen hat. Und wie ich angedeutet hatte, war die ursprüngliche Idee des Artikels mit ziemlicher Sicherheit völlig falsch, da das, was der Artikel behauptete, Unsinn war. Dennoch sollte das Grundkonzept der Verwendung von Turbulenz zum Mischen der Schichten solide genug sein.

Tornados kommen von Gewittern, den Kalt- und Warmfronten, die sie während der langen geraden Fahrt von den Rocky Mountains nach Osten bilden, ohne Hindernisse durch Gelände.

Bergketten unterbrechen diesen Prozess. Setzen Sie eine zusätzliche Bergkette in West Nebraska und Sie werden das meiste davon haben. Natürlich geht dort Ihre Ernte verloren, aber das Skifahren ist besser.

Ich denke, das opfert die "Prärie-Fruchtbarkeit", die er brauchte.
Sie können kein Omelett machen, ohne Eier zu zerbrechen.
Ich mochte Toast schon immer lieber. Im Ernst, aber es ist ein großes Zugeständnis.
Vielleicht würde ein Binnenmeer anstelle der Rocky Mountains funktionieren. Dann verlierst du die Prärie , als wäre es Dschungel, aber nicht die Fruchtbarkeit . Ohne auf Magie zurückzugreifen, denke ich, dass der Tornado und die Ebenen so zusammenpassen, wie flache Räume und das Wetter in gemäßigten Zonen funktionieren.
Wie man nicht mehr in Tornado Alley ist [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v