Wie nennt man das „Statische“ im menschlichen Sehen?

Ähnlich wie eine billige Digitalkamera hat das menschliche Auge ein gewisses Feedback, das wahrgenommen wird, aber in der realen Welt nicht existiert; eine kleine Static-Schicht, die besonders bei pechschwarzer Beleuchtung oder bei geschlossenen Augen auffällt. Es ist (meiner Erfahrung nach) irgendwie regenbogenfarben.

Wie ist der Name/Begriff für dieses Regenbogenrauschen, wenn du deine Augen schließt? Ich habe versucht, Informationen darüber zu finden, aber ich kenne das Wort dafür nicht.

Antworten (3)

Es ist im Wesentlichen Schrotrauschen .

Schrotrauschen beschreibt in der Optik die Schwankungen der Anzahl detektierter (oder abstrakt einfach gezählter) Photonen aufgrund ihres voneinander unabhängigen Auftretens. Dies ist also eine weitere Folge der Diskretisierung, in diesem Fall der Energie im elektromagnetischen Feld in Form von Photonen. Bei der Photonendetektion ist der relevante Prozess beispielsweise die zufällige Umwandlung von Photonen in Photoelektronen, was zu einem größeren effektiven Schrotrauschpegel führt, wenn ein Detektor mit einer Quanteneffizienz unter Eins verwendet wird.

Forscher haben dies bereits in den 1960er Jahren bemerkt. Siehe [2] Ich konnte darauf nicht zugreifen, aber die Zusammenfassung stellt fest, dass es wahrscheinlich kein ideales Schussrauschen ist, aber ich weiß nicht, was der De-Lange-Filter dem Schuss hinzufügt Rauschmodell, kann es ein kleiner Korrekturfaktor sein.

Ein Rauschmodell, das den De-Lange-Filter enthält, wird auf die visuelle Schwellenleistung angewendet. Das Modell stimmt besser mit der experimentell beobachteten Weber-Fechner-Beziehung überein als das ideale schrotrauschbegrenzte Modell, und es sagt voraus, dass die kritische Zeitdauer für die Integration von Schwellenreizen von dem mittleren Luminanzpegel des Hintergrundfelds abhängt.

Wie in der Einleitung zu [1] erwähnt, stammt das Rauschen aus der Transduktionsstufe in der Netzhaut:

Andererseits glauben Leute, die an Wirbeltier-Photorezeptoren arbeiten, dass die Antworten von Stäbchen auf einzelne Photonen lokal gesättigt sind und dass die "Quanten"-Antworten in Stäbchen überraschend stereotyp sind. Daher wird angenommen, dass die Variabilität der Reaktionen auf schwache Lichtblitze im Wesentlichen auf die Absorption von eins, zwei, . .. , wenige Photonen [sie zitieren (Baylor et al., 1984)].

Referenzen:

[1] Petracchi D., Cercignani, G., Lucia, S. (1996) Photoreceptor Sensitivity and the Shot Noise of Chemical Processes. Biophysical Journal, 70: 111-120. pdf

[2] Ruddock, KH (1969) Einige Aspekte der menschlichen visuellen Schwellenleistung in Bezug auf zeitliche Frequenzgangeigenschaften. Optics Communications 1(4): 173-179. doi

Hm, was hat das mit Phosphen zu tun, wie JonW sagt? Ich denke, hier sind zwei verschiedene Dinge am Werk. Ich hatte (möglicherweise fälschlicherweise) angenommen, dass das Geräusch, das bei geöffneten Augen zu sehen ist, mit dem Geräusch zusammenhängt, das bei geschlossenen Augen zu sehen ist
@BenBrocka Wenn Ihre Augen Druckänderungen erfahren , übertragen die Zellen das Signal, als ob es Licht wäre, das auf die Netzhaut trifft (siehe hier ) - einige davon sind K-Kanäle, die sich aufgrund von Druck öffnen, da Hyperpolarisation der Schlüssel zu Fotorezeptoren ist ( siehe hier ). Das verursacht Phosphene. Was Sie fragen, ist etwas anderes und hängt mit der stochastischen Natur der Umwandlung einer minimalen Menge tatsächlichen Lichts zusammen, die auf die Netzhaut trifft.

Der gesuchte Begriff ist Phosphen .

Um Wikipedia zu zitieren:

Ein Phosphen ist ein Phänomen, das durch die Erfahrung gekennzeichnet ist, Licht zu sehen, ohne dass Licht tatsächlich in das Auge eindringt. Das Wort Phosphen kommt von den griechischen Wörtern phos (Licht) und phainein (zeigen). Phosphene sind Lichtblitze, die oft mit einer Optikusneuritis in Verbindung gebracht werden und durch Bewegung oder Geräusche ausgelöst werden.

Es könnte auch sichtbarer Schnee sein . Ich sehe „visuelles Rauschen“ sogar bei hellem Licht. Schrotrauschen kann die visuelle Statik unter heller Beleuchtung nicht erklären, in der zu viele Photonen vorhanden sind, als dass statistische Schwankungen in ihrer Erkennung wahrgenommen werden könnten.