Ich schreibe einen realistischen Roman, der in den USA während der Weltwirtschaftskrise spielt. Ich beabsichtige, einige Standardcharaktere zu verwenden, um die Geschichte farbenfroh zu gestalten und die Kultur dieser Zeit zu konkretisieren.
Aktienfiguren sind Arten von fiktiven Personen, die eines mit dem anderen gemeinsam haben, wie Dr. Frankenstien & Dr. Moreu. Sie sind beide verrückte Wissenschaftler, von verschiedenen Geschichten und Autoren, aber in der gleichen Kategorie, basierend auf ihren Charakteren.
Ich mache nicht ALLE meine Charaktere zu Standardcharakteren, aber ich denke, dass Standardcharaktere meiner Geschichte helfen würden, weil ich denke, dass sie sinnvoller sind als meine eigenen Charaktere. Sind Standardcharaktere für Leser oder Menschen dieses Jahrhunderts immer noch wirklich nützlich? Oder sind solche Charaktere veraltet?
Ich denke, wir müssen hier zwischen einem Stereotyp und einem Archetyp unterscheiden. Die beiden werden oft verwechselt, wie Wikipedias nicht hilfreiche Definition eines Aktienzeichens zeigt:
Eine Standardfigur ist eine stereotype Person, die das Publikum aufgrund häufiger Wiederholungen in einer bestimmten literarischen Tradition leicht erkennt. Lagerzeichen sind archetypische Zeichen, die sich durch ihre Ebenheit auszeichnen. Infolgedessen neigen sie dazu, leichte Ziele für Parodien zu sein und als Klischees kritisiert zu werden.
Archetypen sind die Bausteine von Geschichten. Geschichten sind besondere Konstruktionen menschlicher Erfahrung, die eine emotionale Reaktion in uns hervorrufen. Wir sind für Geschichten verdrahtet. Archetypen sind die Anker wichtiger menschlicher Beziehungen: Held, Trickster, Monster, Mutter, Liebhaber usw. Es gibt keine Geschichte ohne Archetypen.
Stereotype hingegen sind faule Darstellungen von Charakteren, die sich mehr auf Appelle an Vorurteile als auf Appelle an die Anerkennung des wahrhaft Menschlichen stützen. Archetypen müssen konkretisiert werden, und der faule Weg, dies zu tun, besteht darin, sich auf Stereotypen zu verlassen.
Stereotype Charaktere können Leser ansprechen, indem sie an ihre Vorurteile appellieren. Das ist kein literarischer Effekt, aber da es befriedigend ist, wenn seine Vorurteile bestätigt werden, kann es viele Bücher verkaufen.
Ein richtig ausgearbeiteter Archetyp hingegen ist unerlässlich, um ein zufriedenstellendes literarisches Erlebnis zu schaffen.
Sie könnten den Begriff „Aktiencharakter“ verwenden, um beide zu beschreiben, aber die Auswirkungen und Vorzüge der beiden liegen Welten voneinander entfernt.
"Standardcharaktere" sind Abkürzungen zum Erstellen von Charakteren. Daher möchten Sie ihre Verwendung auf Nebenfiguren beschränken, die dennoch eine wichtige Rolle in einer oder mehreren Szenen spielen.
Ärzte sind Beispiele für Aktiencharaktere. Sie können beispielsweise eine wichtige Rolle dabei spielen, das Leben des Helden oder der Heldin zu retten. Aber sie tun dies in ihrer Rolle als Ärzte und nicht als Menschen. Sie möchten sie also als allgemein kompetent, sehr sachkundig auf ihrem gewählten Gebiet und einigermaßen sympathisch darstellen, aber Sie müssen nicht viele Hintergrunddetails über ihr Privatleben oder ihre Vorlieben und Abneigungen angeben, damit sie "ihren Job machen". in deiner Geschichte. Das heißt, wenn Leute „Doktor“ hören, ist es für sie einfach, die Verbindung zu „Lebensretter“ herzustellen, und das ist alles, was sie brauchen.
Anders verhält es sich mit Ihren Hauptfiguren, insbesondere Held und Heldin. Hier will man keine „Standard“-Charaktere, sondern ausgereifte, weil sie die Geschichte dominieren. Die Ärzte (normalerweise) nicht.
Lauren-Clear-Monica-Ipsum
Babika Babaka
Edmund Frost
Edmund Frost
Edmund Frost
Lauren-Clear-Monica-Ipsum
Auf Wiedersehen Stapelaustausch
Terri Simon
Terri Simon