Wie passt das westliche Modell der menschlichen Evolution zur vedischen Literatur?

Gemäß dem westlichen Modell der menschlichen Evolution sind moderne Menschen fortgeschrittener als unsere Vorfahren vor Tausenden und Millionen Jahren. Wie konnten unsere Vorfahren dann eine so umfangreiche Literatur von Veden, Puranas, Upanishaden mit Wissen über alles aufbauen, wenn sie von westlichen Evolutionsmodellen als primitiv angesehen werden?

Es gibt mehrere westliche Evolutionsmodelle, von welchem ​​sprechen Sie? Die meisten davon sind linear, einige sind zyklisch. Die zyklischen kommen unserer Geschichte nahe.
@AmitSaxena Ich sage über Darwins Evolutionstheorie, die besagt, dass zuerst ein einzelliger Organismus war, der sich zu vielzelligen Wesen entwickelte, und Menschen, die sich aus Affen entwickelten
Angenommen, das Wissen, das wir jetzt haben, wird irgendwie bis zur nächsten Schöpfung bewahrt. Wenn unser Vorfahre dieser Schöpfung dann dieses Wissen erlangt, ist es nicht so fortgeschritten ... ähnlich ist das Wissen über Vedas und Vedantas ... Sie sind ewig ...
@ user5155835 All diese menschliche Entwicklung aus dem Affengeschäft ist nur eine Theorie. Wir hatten einen Vanar Sena, im Wesentlichen intelligente Affen, die nirgendwo in solche ausgeheckten Theorien passen.

Antworten (2)

Darwins Evolutionstheorie besagt, dass es eine physische Geburtskette von der Amöbe zum Menschen gibt, was bedeutet, dass Ihr Ur^Ur^^100-Großvater ein einzelliger Organismus war.

Während Padma Purana erwähnt, dass es 8,4 Millionen „Arten“ gibt:

jalaja nava-laksani sthavara laksa-vimsati krmayo rudra-sankhyakah
paksinam dasa-laksanam trimsal-laksani pasavah catur-laksani manusah

900,000 species of aquatics
2,000,000 species of plants
1,100,000 species of insects/worms/reptiles
1,000,000 species of birds
3,000,000 species of animals
400,000 species of humans

Hinweis: Diese Definition von Arten unterscheidet sich von der modernen Definition, die reproduzierbare Nachkommen impliziert.

Wir glauben, dass jede Seele durch einen dieser 84 Lakh-Körper wandert, bis sie die menschliche Form erreicht, wenn sie entweder Mukti erhalten oder in Samsara zurückfallen kann (entweder in höhere Welten von Satya-Svarga-Loka oder in niedrigere Welten von Atala-Patala -lok).

Es gibt 3 Arten von Wissen:

  • Tatsachen, die von den Sinnen wahrgenommen werden (Pratyaksha)
  • Schlussfolgerungen basierend auf früheren, vom Gehirn wahrgenommenen Tatsachen (anumana)
  • Erkenntnisse aus Shastras/Vedas (Shabdam)

Aus eigener Erfahrung wissen wir, dass die ersten beiden fehlbar und fehleranfällig sind. Wohingegen Shabdam bisher nie falsch lag und es auch nie sein wird, weil es Apaurusheya ist (von niemandem erschaffen).

In der modernen Evolutionstheorie gibt es 2 Arten von Wissen - Fakten & Schlussfolgerungen:

  • Fakten - DNA-Ähnlichkeit zwischen Menschenaffen und Menschen, Genmutationen, Fossilienfunde
  • Schlussfolgerung - der Urenkel der Amöbe hatte Merkmale von Fischen, dessen Urenkel Merkmale von Affen, dessen Urenkel jetzt ein Mensch ist

Die Tatsachen können nicht argumentiert werden, aber die Schlussfolgerung kann. Ich kann eine weitere Schlussfolgerung ziehen, dass der Atma/die Seele bei jeder Geburt von einer niedrigeren Form zur anderen wandert, genau wie ein Schüler von der 1. Klasse in die 12. Klasse geht. Der Lehrplan (DNA) liegt sehr eng zwischen der 1. Klasse (Amöbe) und der 2. Klasse (Fisch) oder der 11. Klasse (Affe) und der 12. Klasse (Mensch), da die Schüler den neuen Lehrplan sonst nicht leicht verstehen können. Innerhalb jeder Klasse gibt es viele Fächer und Fachrichtungen, an die sich die Schüler je nach Umgebung (natürliche Selektion) anpassen können (Genmutation), und die besten Schüler erhalten die besten Noten, während andere in die niedrigere Klasse herabgestuft werden (Überleben der Stärksten).

Es ist allgemein bekannt, dass sich die Wissenschaft mit physikalischen Dingen befasst, während sich die Religion mit Spiritualität befasst. Die meisten Schlussfolgerungen westlicher Theorien konzentrieren sich also auf den Körper, da die Wissenschaft nur die ersten beiden Arten von Wissen (Sinne und Intuition) akzeptiert, während sich östliche Theorien auf die Seele konzentrieren und daher die dritte Art von Wissen (Vedas) akzeptieren.

Kurz gesagt, Darwin war ziemlich nah dran, die spirituelle Evolutionstheorie herauszufinden. Er selbst erwähnt in dem wegweisenden Buch Origin of Species, dass seine Werke spekulativer Natur sind. Aber Atheisten haben ihn heutzutage als Maskottchen benutzt, um ihre Ziele voranzutreiben.

Also, was willst du sagen? Gibt es eine Verbindung zwischen ihnen?
Ist das nicht klar aus dem, was ich gesagt habe? Veden sagen, dass es eine spirituelle Evolution gibt, bei der die Seele von einem Körper (Affe) zu einem anderen Körper (Mensch) wandert. Darwin sagt, dass es eine physische Evolution gibt, bei der ein Körper (Affe) einen anderen Körper (Mensch) zur Welt bringt. Die Progression der Körper ist bei beiden ähnlich, aber die Methode ist unterschiedlich.
Sie sagen also, dass wir uns physisch wirklich von Affen entwickelt haben?
was ? das ist das genaue Gegenteil von dem, was ich sage
@Ajay - nein. „Evolution“ wird im Sinne von Darwins Evolutionstheorie verwendet, die auf eine physikalische Verbindung zwischen verschiedenen Arten schließen lässt. Ich spreche von der spirituellen Verbindung zwischen Seelen, die in jedem Janma verschiedene Körper bewohnen
@NarayanaSharma, was? Warum ist DNA eine Illusion?
DNA sagt das nicht. Alles, was DNA sagt, ist, dass es Ähnlichkeit gibt. Die physische Geburtskette von der Amöbe zum Menschen ist eine Schlussfolgerung, die auf DNA-Fakten basiert.
Dies ist die beste Antwort, die ich je über Evolution im Hinduismus gelesen habe. Inwiefern sind Veden Pratyaksha und Anumana überlegen? Oder akzeptieren hinduistische Philosophien Sabda als authentischer als Pratyaksha und Anumana, weil diese Philosophien nicht nur sagen, dass Seele existiert, sondern auch Seele verwirklicht werden kann?
@NaveenKick, weil sich sowohl Pratyaksha als auch Anumana als unzuverlässig erwiesen haben, aber Veden waren nie unzuverlässig. Außerdem brauchen Sie keine Veden, die Ihnen sagen, dass Sie essen sollen. Sie werden automatisch essen, wenn Sie hungrig sind (Pratyaksha), und Sie brauchen keine Veden, die Ihnen sagen, dass Essen den Hunger stillt wissen, dass nach dem ersten Essen (Anumana), aber Sie brauchen Veden, die Ihnen sagen, dass Sie vor dem Essen baden sollen (Snathva Bhunjeetha), weil Sie nicht wissen, dass etwas anderes (Bettkaffee, Bettfrühstück) usw. zu Krankheiten führt.
Es gibt mehrere andere Philosophien wie den Buddhismus, die nur zwei Pramanas, Pratyaksha und Anumana, akzeptieren. Wie gehen Sie mit diesen Philosophien um? Einige sagen auch, dass Pratyaksha und Anumana verzerrt werden können, so dass sie unzuverlässig sind. Aber meiner Meinung nach können sogar Veden verzerrt werden, wie es Arya Samajis tun.
@NaveenKick, es ist sehr einfach, mit den anderen Philosophien umzugehen - sie sind falsch. nicht in dem Sinne, dass sie falsch oder falsch sind, aber sie können nicht alle Fragen beantworten, die Menschen plagen. Sie sind wie die 9. Stufe in einer 10-Stufen-Leiter. Zu denken, dass sie der letzte Schritt sind, verursacht Probleme. Ja, die Erklärung der Veden kann verzerrt werden, aber nicht die Veden selbst. Deshalb müssen wir Sruti, Smriti und die Lehren der Acharyas alle zusammen verwenden. Einige sagen: „Verwerfe alles andere als Sruti, wenn es Sruti widerspricht“ – das Problem ist, dass das Sruti, das du gelernt hast, selbst verzerrt sein kann.
@NaveenKick, anumana ist eine Schlussfolgerung basierend auf früheren Fakten. Angenommen, gestern war die Straße trocken. und es regnete. dann wurde die Straße nass. wir stellen die verbindung her, dass regen nässe verursacht hat. Morgen ist die Straße nass, also machst du Anumana, die Ursache könnte Regen gewesen sein. Sie wissen es immer noch nicht genau, wie Sie sagten, jemand könnte Wasser auf die ganze Straße gegossen haben. deshalb kann man anumana nicht hundertprozentig vertrauen. es ist praktisch genug für das tägliche Leben, aber nicht für Vedanta. Der einzige Weg zu 100%igem Vertrauen ist eine vertrauenswürdige Instanz wie der Wetterkanal, die sagt, dass es geregnet hat. die einzige zu 100 % vertrauenswürdige Autorität sind die Veden.
Das von mir gegebene Beispiel ist also anumana pramana. Ist es nicht?
Bitte antworte mir
@NaveenKick, es fällt unter Anumana, aber da Sie speziell nach Artapatti gefragt haben, wusste ich nicht, was es war, und habe es recherchiert. Wenn Rauch ist, dann ist Feuer Anumana. das ist fast sicher. aber in artapatti, wenn nass, dann entweder regen oder schlauch, das ist zweifel. Beides sind Schlussfolgerungen, aber ich denke, einer ist sicherer als der andere.
Okay, eine kleine Frage, laut Darwins Evolutionstheorie sind viele Arten ausgestorben. Auch vor kurzem sind Dodo-Vögel ausgestorben. Jetzt ist meine Frage, hatten diese ausgestorbenen Arten eine Seele?
@NaveenKick, ja, natürlich ist jedes Lebewesen von Körper umgeben - nur der Körper ist ausgestorben. Früher gab es 8 Fuß große Männer, heutzutage sind sie meistens 6 Fuß groß. Es ändert sich nur je nach Yugas. Was für eine Frage stellen Sie zu den Indus-Standorten - ob die Verstorbenen eine Seele haben?

Erstens findet die darwinistische Evolution in einem Maßstab von Millionen von Jahren statt, während die Veden, Puranas usw. auf die letzten 5000 Jahre datiert sind. Es gibt keinen Hinweis auf eine signifikante evolutionäre Transformation des Menschen in den letzten 5 Jahrtausenden. Dies ist jedoch auch die Antwort auf Ihre Frage – die darwinistische Evolution spielt sich auf einer größeren Zeitskala ab als das Wissen unserer Vorfahren.

Zweitens ist es sicherlich weit hergeholt zu behaupten, dass diese Literatur eine knowledge of everything. Die Texte, von denen Sie sprechen, beschreiben Rituale, Philosophie und Praktiken, die erleuchtet waren, als sie zum ersten Mal konzipiert wurden, aber im 21. Jahrhundert kaum noch als zutreffend bezeichnet werden können.

Ich hoffe, Sie wollen Mythologie nicht als Geschichte behandeln und behaupten, dass a vanar senalegitim in unsere Vergangenheit eingepasst werden kann, wie @Amit Saxena vorschlägt.

Veden/Puranas sind NICHT innerhalb der letzten 5000 Jahre datiert. es scheint nur so, weil damals die Schriftsprache entstanden ist. Veden sind zeitlos. Die hinduistische Zeitskala ist viel größer als jede westliche/darwinistische Theorie. Itihasas und Puranas haben bestimmte Daten. Wenn Sie denken, dass „Mythologie“ erfundene Geschichten sind, liegen Sie falsch.
@ram : Sicher, wenn Sie einer wörtlichen Interpretation hinduistischer Texte folgen, stimme ich Ihrer Antwort teilweise zu - beide Modelle können nicht in Einklang gebracht werden und eines davon muss ungenau sein. Die darwinistische Evolution macht ihre Behauptungen auf der Grundlage einer beträchtlichen Menge an Beweisen , wie fossilen Überresten und Studien an existierenden Organismen.
Wie ich bereits erwähnt habe, ist Beweis (Pratyaksham) eine Sache, Schlussfolgerung (Anumanam) ist eine völlig andere Sache. beide sind fehlbar. dennoch widerlegt niemand die Beweise im Falle der Evolution. Alles, was ich sage, ist, dass die Schlussfolgerung, die auf den Beweisen basiert, falsch ist.
Wie passt das westliche Modell der menschlichen Evolution zur vedischen Literatur?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v