Wie plausibel ist eine Zwei-Wege-Krabbe?

Die Zweiwege-Krabbe ist ein intelligenter Außerirdischer mit einer seltsamen Form: Sie ist biradial symmetrisch, mit mehreren Beinen an den Seiten, zwei Armen neben jedem Gesicht und zwei Gesichtern an gegenüberliegenden Enden des Körpers. Es hat keinen definierten Kopf. Jedes Gesicht hat Augen, andere Sinnesorgane, einen Mund und ein kleines inneres Ganglion. Das Gehirn befindet sich im Zentrum des Körpers. Es hat keine Schale oder Rüstung. Sein Körper ist ungefähr so ​​breit wie lang. Es kann sich mit der gleichen Leichtigkeit in jede Richtung bewegen. Würde dieser Körperplan funktionieren und ist es plausibel, dass er sich entwickelt haben könnte?

Die Evolution auf der Erde bevorzugt keine zwei Gesichter, also denke ich, die eigentliche Frage ist, warum die Evolution auf eurem außerirdischen Planeten dies bevorzugt .
Wo also scheidet es Abfall aus?
Ein großes Problem ist, dass Sie die Größe des Verdauungstrakts, des größten Organs der meisten Tiere, effektiv halbiert haben. Sie haben die Menge an Nährstoffen, die es aus seiner Nahrung extrahieren kann, drastisch reduziert (mehr als halbiert).
@John Es könnte einen einzigen Verdauungstrakt mit zwei Ösophagi haben
@IchthysKing ist immer noch halb so groß, weil sie sich an gegenüberliegenden Enden des Körpers befinden. Und noch einmal, wo wird Abfall ausgeschieden?

Antworten (2)

Radialsymmetrie wird am häufigsten bei Organismen beobachtet, die sich, wenn überhaupt, nur sehr wenig bewegen. Die radiale Symmetrie ermöglicht es dem Organismus, Reize auf jeder Seite des Körpers wahrzunehmen und mit ihnen zu interagieren, ohne den Körper selbst bewegen zu müssen. Für eine intelligente, bewegliche Kreatur wie eine Krabbe bringt ein zweites Gesicht wahrscheinlich keinen großen Vorteil – da es keine sesshafte Kreatur ist, kann es sich einfach umdrehen, um sich Reizen in der Nähe zu stellen.

Körperkomplexität ist eine Belastung und wird wahrscheinlich nicht entstehen, es sei denn, dies hat einen evolutionären Vorteil. Welchen Vorteil hat ein zweites Gesicht? Es öffnet neue Eintrittspunkte für Bakterien oder Infektionen, und die Vorteile sind unklar. Die Krabbe kann wahrscheinlich nur einen Mund gleichzeitig füttern, und ein breiteres Sichtfeld kann erreicht werden, ohne dass ein zweites Gesicht erforderlich ist.

Angesichts der Tatsache, dass derzeit keine Kreaturen mit zwei Gesichtern bekannt sind und nur sehr wenige mobile Kreaturen, die radialsymmetrisch sind, erscheint die natürliche Entwicklung einer solchen Kreatur in einer erdähnlichen Umgebung unwahrscheinlich. Um dies plausibler zu machen, sollte klar sein, was der Vorteil eines dieser Merkmale ist, wie z. B. eines zweiten Gesichts, das nicht mit nur einem erreicht werden kann.

Seesterne bewegen sich ein gutes Stück. Quallen bewegen sich ständig!

Im Falle von zwei Augenpaaren mit einem einzigen Gehirn könnten Sie eine lebensfähige Krabbe haben.

Aber ich sehe noch ein paar andere Probleme..

  • Es gibt zwei verwundbare Teile statt einem, Raubtiere würden sie leicht erledigen.

  • Die Augen wären sehr primitiv, da die Verbindung zur Netzhaut relativ lang sein muss. Normalerweise hat die Netzhaut ein sehr kurzes Verbindungsbündel zum Gehirn.

  • Es könnte ein interner Wettbewerb zwischen den beiden Augenpaaren entstehen, das Tier würde am Ende ein gespaltenes Gehirn haben, das motorische System wird desorientiert.

  • keine Ahnung was auf anderen Planeten passiert ist, aber auf der Erde haben sich Tiere aus einer Röhrenform entwickelt, eine Seite um Nahrung aufzunehmen, die andere Seite um die Exkremente loszuwerden. Zwei Münder auf jeder Seite zu haben, würde das grundlegende Design verletzen. Die Mutation müsste riesig sein. Ein zweiter Mund würde erfordern, dass gleichzeitig an anderer Stelle ein Ventil entwickelt wird! Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei rigorose Mutationen gleichzeitig stattfinden, ist sehr gering.

Ein Zwei-Mund-Design könnte von vornherein entstehen, zum Beispiel wenn es im Ozean bereits eine Art Raubtier oder ähnliche Gefahr gibt, wenn sich die ersten Animaloiden entwickeln, dann wäre es sinnvoll, dass sich ein Tier in beide Richtungen bewegen kann , und daher wäre ein biradiales Design sinnvoll
Zunächst gibt es keine Präditoren, es sind überlebende Designs. Lesen Sie die Bücher von Stephen Gould. Die Natur experimentiert mit einer optimalen Form, um die grundlegenden Dinge zu tun. Das präkambrische Grunddesign war eine sehr logische und minimale Wahl. Sie haben eine Röhren- oder Zylinderform und in dieser Form werden Lebensmittel verarbeitet. Es scheint vernünftig, einen Mund und einen Anus zu haben, die sich auf beiden Seiten des Körpers befinden. Jede Alternative würde komplexer werden. Auf anderen Planeten könnte das anfängliche Design, das von den meisten Arten übernommen wird, zB dreibeinig (dreieckig) sein, was es ermöglicht, zwei Gesichter und einen Ausgang zu entwickeln.
Raubtiere könnten in einer Welt ohne Animaloide existieren und sich von planktonischen Präanimaloiden ernähren, die dann Muskeln und Nerven und so weiter entwickeln
Natürlich, aber in diesem Fall wäre Ihr Raubtier selbst Teil der ersten Formexperimente gewesen, an denen die Natur beteiligt war. Wenn das Raubtier effektiv ist, ist das Experiment erfolgreich. Es ist interessant, dass Sie Plankton erwähnen. Tatsächlich ist Plankton ein wichtiger Grund dafür, dass die Röhrenform in den Wasserströmen der Erde funktioniert. Plankton geht durch, die Röhre nimmt auf, was es "frisst". Die Alternative, eine Dreibeinform, wäre im Falle von Plankton nicht effektiv, da die Mündungen nicht in einem guten (oder optimalen) Winkel zum einströmenden Wasserstrom platziert würden. Eine Röhre ist die einfachste Lösung für Planktonfresser.
Wie plausibel ist eine Zwei-Wege-Krabbe?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v